Дело №1-26/2019 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барыш Ульяновской области 26 февраля 2019 года

Барышский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пайгина Р.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Барышского района Ульяновской области Аюпова Н.Р., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката филиала №1 по г. Барышу Ульяновской областной коллегии адвокатов Темникова И.В.,

при секретаре Чебаковой Н.Н.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего С*Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего сына С*., 00.00.0000 года рождения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области по делу *** от 00.00.0000 с ФИО1 взысканы алименты в пользу взыскателя С*Ю.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка С*., 00.00.0000 года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 11.10.2017 года, до совершеннолетия ребенка.

Однако ФИО1, вопреки вышеуказанному судебному акту, обязавшим его уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего сына Дмитрия по исполнительному производству, возбужденному на основании вышеуказанного судебного решения, сознательно не уплачивал алименты. При этом будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области от 22.01.2018 привлеченным к административной ответственности и подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ФИО1 в период длительного времени с 02.02.2018 по 29.08.2018, проживая по адресу: ... не исполнил предписания вышеуказанного судебного решения, являясь трудоспособным, длительное время нигде не работал, на учет в ОГКУ Кадровый Центр Ульяновской области филиал в Барышском районе в качестве безработного не встал, и, имея в период с 02.02.2018 по 29.08.2018 доходы от случайных заработков, которые расходовал на свои личные нужды, алименты не выплачивал, добровольной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего сына не оказывал. В соответствии с примечанием к ст. 157 УК РФ неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Задолженность ФИО1 по алиментным платежам на содержание несовершеннолетнего сына С* за период с 02.02.2018 по 29.08.2018 составила 71085 рублей 16 копеек, а общая задолженность по алиментам за период с

11.10.2017 по 29.08.2018 составила 113645 рублей 10 копеек, исходя из размера средней заработной платы по Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следственных действий ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, поддержав ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, заявил, что вину он признает полностью, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что подтверждается его письменным заявлением. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

В судебном заседании защитник - адвокат Темников И.В. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал. 

Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего С*Ю.В. также не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ. 

Из материалов дела видно, что ФИО1 на учете в психоневрологическом кабинете не состоит, жалоб на состояние здоровья со стороны психической деятельности, не имеет. Исследованные в суде обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность подсудимого, не дают основание сомневаться в его психической полноценности в период совершения преступления и судебного разбирательства. 

На основании изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, поскольку это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, все обстоятельства дела. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в отношении подсудимого ФИО1 учитывает полное признанием им вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка М*, привлечение к уголовной ответственности впервые, мнение законного представителя потерпевшего, не настаивавшей на строгом наказании.

Что касается такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то оснований для признания его таковым в отношении подсудимого суд не находит.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам дознания информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. 

Таких обстоятельств по настоящему делу не имеется.

По смыслу закона, наличие малолетнего ребенка у виновного (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ) может быть признано смягчающим наказание обстоятельством в том случае, если установлен не только факт наличия малолетних детей у виновного, но и его участие в их воспитании и материальном содержании.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет не5совершеннолетнего сына С*., который постоянно проживает со своей матерью и находится на ее иждивении. ФИО1 алименты на содержание сына не выплачивал, за что 22.01.2018 был привлечен к административной ответственности по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ. Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 воспитанием и содержанием сына не занимается.

При таких данных суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, - наличие несовершеннолнтнего ребенка С* у виновного. 

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде исправительных работ. Оснований для применения положений 73 УК РФ, а также назначения ему иных видов наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит.

Основания для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности или наказания отсутствуют.

Избранная в отношении подсудимого мера процессуального принуждения – обязательство о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу. 

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий Р.Х. Пайгин