ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 27 сентября 2025 года

Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Фадеева О.В., при секретаре Зайнуллиной Г.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>", зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, находясь в общественном месте на территории парка 

<

данные изъяты> будучи задержанным за мелкое хулиганство, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия и пройти в патрульный автомобиль не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с правонарушением согласился, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому не контролировал себя, в содеянном раскаялся.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В силу п.5 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции обязаны обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу п.п.1, 6, 8 ч.1 ст.13 Федерального закона 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ОП "Правобережный" УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области ФИО2, объяснением очевидца ФИО3

Оценив вышеназванные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья считает признание ФИО1 своей виновности, раскаяние в содеянном, наличие иждивенцев.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.

Учитывая изложенное, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности ФИО1, судья полагает обоснованным назначить наказание в виде административного ареста, обстоятельств, исключающих назначение административного ареста, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено. Применение иного наказания, в данном случае, не позволит достичь целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента помещения ФИО1 в специальное учреждение федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Зачесть в срок наказания время административного задержания ФИО1 в период с 16 часов 00 минут 26 сентября 2025 года по 11 часов 00 минут 27 сентября 2025 года. 

Постановление в части исполнения наказания подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Фадеева