КОПИЯ

№ 2-1049/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года г.Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Шинкарук И.Н., 

при секретаре Герасиной Е.И.,

с участием заявителя ФИО1,

представителя заинтересованного лица ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением и просит установить факт ее нахождения на иждивении отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований она указала, что до смерти отца она проживала вместе с отцом ФИО2, и находилась на его иждивении. ФИО2 работал без официального оформления, имел доход, обеспечивал ее всем необходимым. Своего дохода заявительница никогда не имела, до поступления в институт она обучалась в школе. Установление факта нахождения ее на иждивении отца необходимо для оформления пенсии по случаю потери кормильца. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 свое заявление поддержала, суду пояснила, что ее мать ФИО4 №1 имела доход значительно меньший, чем ее отец, является инвалидом третьей группы по общему заболеванию, поэтому доход и накопления отца являлись основным источником существования их семьи. Ее отец ФИО4 №1 работал без официального оформления, занимался частным извозом. По окончании школа она, ФИО1, сразу же поступила в институт, своего дохода она не имела, поэтому отец обеспечивал ее содержание, расходы, связанные с обучением, после поступления ФИО1 в институт обеспечил покупку компьютера и ноутбука, покупал одежду и обувь, смартфон. В настоящее время ей исполнилось полных 19 лет, она является студенткой 2 курса очной формы обучения в ФГБОУ ВО РГАТУ. 

Представитель заинтересованного лица – УПФР в 

<

адрес> ФИО3 указывает, что документов, подтверждающих факт нахождения ФИО1 на иждивении отца ФИО2 в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение заявителем представлено не было. Установление факта нахождения ФИО1 на иждивении отца может являться основанием для назначения пенсии по случаю потери кормильца. 

Выслушав объяснения заявителя ФИО1, представителя заинтересованного лица ФИО3, показания свидетелей ФИО4 №1, ФИО4 №2, ФИО4 №3, исследовав представленные материалы, суд находит заявление ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с п.1 ст.9 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Согласно п.2 и п.3 ст.9 указанного Закона, нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Факт нахождения на иждивении нетрудоспособных членов семьи подтверждается справкой жилищных органов или органов местного самоуправления, справками о доходах всех членов семьи и иными документами, содержащими требуемые сведения, а в необходимых случаях - решением суда об установлении данного факта (п. 41 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ от 27 февраля 2002 г. N 16/19).

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2 и ФИО4 №1, что подтверждается свидетельством о рождении 1-ОБ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ сектором ЗАГС 

<

адрес>.

Как следует из свидетельства о смерти 11-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, отец заявителя ФИО1 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО1 является студенткой 2-го курса по очной форме обучения ФГБОУ ВО РГАТУ, срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО РГАТУ.

Из справки ООО «РЭкС» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 на момент смерти своего отца была зарегистрирована и проживала совместно с отцом ФИО2 и матерью ФИО4 №1 по адресу: 

<

адрес>.

Мать заявителя – ФИО4 №1 на день смерти мужа ФИО2 и в настоящее время является инвалидом третьей группы по общему заболеванию, что подтверждается справкой серии МСЭ-2013 № ФКУ «ГБ МСЭ по РО» Минтруда России Бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО».

Из показаний свидетеля ФИО4 №1, матери заявителя, в судебном следует, что умерший ФИО2 её муж, они вели совместное хозяйство и проживали вместе с дочерью. Заработная плата мужа была основным источником дохода их семьи. Муж, ФИО2, работал частным таксистом, имел постоянный доход в размере 50 000 руб., на его доход был построен дом в 

<

адрес>. Их общую дочь ФИО1 муж содержал полностью, давал деньги дочери на расходы связанные с обучением, на личные расходы, одежду, в том числе оплатил дочери покупку компьютера, ноутбука для учебы, смартфона, которые девочка выбрала. 

Свидетели ФИО4 №2 и ФИО4 №3 в судебном заседании пояснили, что много лет знают семью ФИО10, отец заявительницы ФИО1 – ФИО2, занимался частным извозом, содержал семью, обеспечивал дочь всем необходимым для учебы, давал средства на личные расходы.

Пояснения заявителя и свидетелей подтверждаются также гарантийным талоном, товарными и кассовыми чеками на приобретение компьютера, ноутбука, смартфона, обуви и др. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на день смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, он и заявитель ФИО6 проживали совместно, при этом они жили на средства, которые зарабатывал ФИО2, его дочь училась и получала от отца помощь, которая была для нее постоянным и основным источником к существованию. 

В судебном заседании установлено, что документов, непосредственно подтверждающих факт нахождения ФИО1 на иждивении отца ФИО2 нет, однако, исследовав представленные в судебном заседании документы, показания свидетелей, суд считает установленным факт того, что ФИО1 находилась на иждивении своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах заявление ФИО1 подлежит удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 264, 265 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении, – удовлетворить.

Признать факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья - подпись

Копия верна : Судья И.Н. Шинкарук

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №, хранящегося в Октябрьском районном суде 

<

адрес>.