УИД: 26RS0012-01-2019-003683-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ессентуки 21 февраля 2020 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сенцова О.А., при секретаре - Миллер С.М., 

с участием: государственного обвинителя - помощников прокурора города Ессентуки Усачева А.И. и ФИО3, 

подсудимого - ФИО4 и его защитника - адвоката Сотников С.П., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

в открытом судебном заседании в порядке особого производства рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО4, 23.05.2019 года в период времени с 13 часов до 20 часов, находясь в помещении автомобильной мойки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с поверхности стола, из тетради, тайно похитил денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие ФИО1 После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО4, в период времени с 08 часов до 13 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи ключа, найденного в летней кухне, незаконно проник в принадлежащее ФИО2 жилище - жилой 

<

адрес>, откуда, с поверхности стола, тайно похитил ноутбук марки «ASUS X751L» стоимостью 8198 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО4 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением по двум составам преступлений, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник - адвокат Сотников С.П. поддержал ходатайство подзащитного.

От потерпевших ФИО2 и ФИО1 в материалах уголовного дела имеются соответствующие заявления с просьбой рассмотреть уголовное дело в их отсутствие и назначении наказания на усмотрение суда, а также о том, что они не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, гражданские иски просят удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

У суда нет оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Обвинение, предъявленное ФИО4 по двум составам преступлений, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, в связи с чем, суд полагает возможным постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного следствия.

Действия ФИО4 суд квалифицирует:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по каждому из составов преступлений, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4 суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного следствия он давал последовательные и признательные показания, кроме того в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому из составов преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер и тяжесть совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом всех обстоятельств по делу, суд полагает возможным, назначить ФИО4 наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ, с соблюдением положений ч. 2 ст. 49 УК РФ, а по ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать его исправлению и достижению целей, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также положений ст. 25.1 УПК РФ (по ч. 2 ст. 158 УК РФ), ст.ст. 64, 82 УК РФ судом не установлено.

Гражданские иски потерпевших ФИО1 в размере 6000 рублей и ФИО2 в размере 8198 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с признанием исковых требований причинителем вреда.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ в размере 280 (двести восемьдесят) часов; 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательное наказание ФИО4 назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца 10 (десять) дней.

Согласно ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 исполнение определенных обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться.

Согласно ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Гражданские иски потерпевших ФИО1 и ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 6000 (шесть тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 8198 (восемь тысяч сто девяносто восемь) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: - один отрезок липкой ленты со следами пальца руки; два отрезка темной дактопленки со следами ладоней рук; CD-R диск с видеозаписями, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела; - металлический ключ, серебристого цвета - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. 

Осужденному разъяснить права, предусмотренные ч. 7 ст. 259 УПК РФ, предусматривающее возможность подавать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, ст. 260 УПК РФ, предусматривающей право подать замечания на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, а также право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий: