№ 2-551/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 10 июля 2018 года 

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Довгань С.А.,

при секретаре Анкушевой А.Г.,

с участием заявителя- ФИО1, представителя заявителя -ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-551/2018 по иску ФИО1 к Администрации Голышмановского муниципального района об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к ответчику с иском об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности на земельную долю с оценкой 276 г/б, находящуюся в общей долевой собственности СПК «Хмелевский» Голышмановского района Тюменской области, кадастровый 

<

номер> в порядке наследования после смерти его матери – ФИО3 ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство после смерти мужа (отца истца)- ФИО3 ФИО15 умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство после смерти своей матери (бабушки истца) -ФИО3 ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавшую ей на основании свидетельства на право собственности на землю серия РФ-VIII ТЮ 2-07 

<

номер>, выданного комземресурсами Голышмановского района ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО3 ФИО17 и после смерти ФИО4 осталось следующее имущество: земельная доля с оценкой 276г/б, находящаяся в общей долевой собственности СПК «Хмелевский» Голышмановского района Тюменской области, кадастровый 

<

номер>. После смерти ФИО3 ФИО18, ее родной сын ФИО3 ФИО19 и отец истца в течение установленного законом срока с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, но фактически один вступил в наследственные права и принял наследство, так как распорядился имуществом своей матери: часть из которых забрал для собственного пользования, некоторые бытовые вещи раздал знакомым и соседям, памятные вещи, в том числе фотографии оставил себе, а так же забрал себе свидетельство на право собственности на землю. ФИО3 ФИО20 умер ДД.ММ.ГГГГ и после его смерти в наследство вступила его жена и мать истца ФИО3 ФИО21, которая в течение установленного законом срока обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и согласно п.2 ст.1153 ГК РФ вступила во владение и управление наследственным имуществом (наследственное дело 

<

номер>), но свои наследственные права на вышеуказанную земельную долю не оформила. ФИО3 ФИО22 умерла ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО3 ФИО23 в наследство вступил истец - ФИО3 ФИО24, в течение установленного законом срока обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и согласно п.2 ст.1153 ГК РФ вступил во владение и управление наследственным имуществом (наследственное дело 

<

номер>). Для распоряжения и пользования земельной долей своей бабушки – ФИО3 ФИО25 он забрал себе свидетельство на право собственности на землю. Других наследников, заявляющих права на наследуемое имущество, не имеется.

В настоящее время у истца возникла необходимость оформления прав на указанную земельную долю в праве общей долевой собственности СПК «Хмелевский», оставшуюся после смерти его матери – ФИО3 ФИО26, которая приняла наследство после смерти мужа-ФИО3 ФИО27, который принял наследство после смерти матери (бабушки истца)- ФИО3 ФИО28.

Нотариус на устное обращение об оформлении наследства пояснила, что для оформления наследственных прав на имущество необходимо обратиться с заявлением в суд, так как свидетельство на право собственности на землю было выдано уже после смерти ФИО3 ФИО29, а так же имеются несоответствия данных в свидетельстве о рождении ФИО3 ФИО30 с документами наследодателя.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, пояснив, что его отец- ФИО3 ФИО31 и его бабушка проживали в д. Хмелёвка. После смерти бабушки отец распорядился её имуществом, то есть вступил в наследство, но документально земельная доля не была оформлена. Бабушку все звали « баба Дуня», поэтому не знали, что в документах её имя указано по разному. 

Представитель истца – ФИО2 в судебном заседании поддержала требования искового заявления в полном объеме по основаниям, в нем изложенным, просила удовлетворить. 

Представитель ответчика Администрации Голышмановского муниципального района – ФИО9, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, об удовлетворении заявленных требований не возражают (л.д.63-64).

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие истца, ответчика.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 показали, что длительное время знали семью К-вых, подтверждают, что маму ФИО3 ФИО32 звали всегда «баба Дуня» или « баба Дуся», поэтому настоящее её имя не знали, но то, что её сын Иван ухаживал за ней, жили в соседних домах и после её смерти он распорядился её имуществом, в том числе разобрал дом, после её смерти, подтверждают. Также подтвердили, что ФИО4 работала в СПК «Хмелёвский» и ей был выделен, как и всем земельный участок.

Заслушав истца, его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, а также учитывая мнение ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с Указом Президента РФ от 02.03.1992 г. № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», которым было установлено, что вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере. На селе ФИО3 ФИО33 имела право на получение земельной доли, так как на момент проведения указанной земельной реформы являлась пенсионером, ранее работавшей в Хмелевском совхозе разнорабочей.

Из указанного свидетельства на право собственности на землю следует, что оно было выдано на основании Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 и Распоряжения главы администрации Голышмановского района № 279 от 07.05.1994 г. и является документом, удостоверяющим с момента регистрации право собственности ФИО3 ФИО34 на земельную долю с оценкой 276 г/б, находящуюся в общей долевой собственности СПК «Хмелевский» Голышмановского района Тюменской области. Указанное свидетельство зарегистрировано, запись 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).

Также данное свидетельство на право собственности на землю никем оспорено не было, и не оспаривается в настоящее время.

Таким образом, ФИО3 ФИО35 имела право на получение земельной доли в соответствии с действовавшим в тот период времени земельным законодательством. Однако, в связи с длительной процедурой юридического оформления права собственности на полученную долю, свидетельство было зарегистрировано уже после ее смерти. Вместе с тем, считается, что право лица не может ставиться в зависимость от длительности процедуры юридического оформления права.

Рыночная стоимость земельной доли на дату подачи искового заявления составляет 11400 руб. 00 коп., что подтверждается Отчетом 

<

номер> определения рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.22-45).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца – ФИО3 ФИО36, о чем ДД.ММ.ГГГГ было выдано повторное свидетельство о смерти (л.д.10). 

Факт родственных отношений между ФИО3 ФИО37 и отцом истца- ФИО3 ФИО38, подтверждается справкой о рождении выданной ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.13)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО39 (отец истца) умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о смерти (л.д.14). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО40 (мать истца) умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о смерти (л.д.11). 

Факт родственных отношений между ФИО3 ФИО41, ФИО3 ФИО42 и ФИО3 ФИО43 подтверждается свидетельством о рождении истца от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.16) 

Наличие несоответствия данных в свидетельстве о рождении отца истца - ФИО3 ФИО44 с документами наследодателя, а именно, что в свидетельстве о рождении в графе «мать» указана – ФИО3 ФИО45 вместо ФИО3 ФИО46, суд считает, допущенной должностным лицом при оформлении документов, ошибкой, поскольку ранее считалось, что это идентичные имена и при оформлении документов использовали разные формы написания одного и того же имени.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела не представлено, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других, собранных по делу доказательствах, суд признает их правдивыми и принимает во внимание.

В настоящее время ФИО1 для защиты и реализации права собственности в полном объеме на земельную долю с оценкой 276г/б, находящуюся в общей долевой собственности СПК «Хмелевский», оставшуюся после смерти ФИО4 необходимо признать в порядке наследования право собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ч.2 ст.59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Таким образом, судом установлено, что земельная доля с оценкой 276 г/б, находящаяся в общей долевой собственности СПК «Хмелевский», принадлежала наследодателю-ФИО4, после смерти которой наследодателем стал ФИО5, после смерти которого стала ФИО6 и после ее смерти, фактически принявший наследство в течение установленного законом срока сталФИО1, что выражается в распоряжении земельным участком по своему усмотрению. В связи с чем, требования искового заявления подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, является внуком ФИО3 ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем 

<

адрес> в порядке наследования после смерти его отца – ФИО3 ФИО48, умершего ДД.ММ.ГГГГ и принявшего наследство после смерти ФИО3 ФИО49, умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельную долю с оценкой 276 г/б, находящуюся в общей долевой собственности СПК «Хмелевский» Голышмановского района Тюменской области, кадастровый 

<

номер>, принадлежавшую ей на основании свидетельства на право собственности на землю серия РФ-VIII ТЮ 2-07 

<

номер>, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Председательствующий