Дело № 5-746/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Липецк 16 октября 2017 года

Судья Советского районного суда города Липецка Грабовская С.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, вдовца, не работающего, зарегистрированного и проживающего в селе 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 17.02.2017 года в 18:00 часов в гараже № линии 24 гаражного кооператива «За рулем-2», расположенного по адресу: 

<

...> «б», осуществлял незаконную реализацию спиртосодержащей жидкости в стеклянных бутылках, объемом 0,5 литра в количестве 12 штук, свободная реализация которой ограничена Федеральным Законом от 22.11.1995 года №171-ФЗ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом. 

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие ФИО1 не обращался. Данными о том, что неявка правонарушителя имеет место по уважительной причине, судья не располагает. 

На основании изложенного, судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В ходе административного расследования ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ, незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой. 

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ являются отношения в сфере торговли. Объективная сторона правонарушения состоит в том, что виновный незаконно продает товары, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ характеризуется либо прямым, либо косвенным умыслом. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении АА № 363957/8/1508 от 14.09.2017 года, признательными объяснениями ФИО1 от 17.02.2017 года, протоколом осмотра территории от 17.02.2017 года, протоколом изъятия вещей и документов от 17.02.2017 года, заключением эксперта №1480 от 21.03.2017 года. 

Согласно протоколу об административном правонарушении АА № 363957/8/1508 от 14.09.2017 года ФИО1, 17.02.2017 года в 18:00 часов в гараже № линии 24 гаражного кооператива «За рулем-2», расположенного по адресу: 

<

...> «б», осуществлял незаконную реализацию спиртосодержащей жидкости в стеклянных бутылках, объемом 0,5 литра в количестве 12 штук, свободная реализация которой ограничена Федеральным Законом от 22.11.1995 года №171-ФЗ.

Согласно протоколу осмотра территории от 17.02.2017 года осмотрен гараж № линии 24 гаражного кооператива «За рулем-2», расположенный по адресу: 

<

...> «б», в котором обнаружено 12 бутылок водки «Родники Сибири». 

Согласно протоколу изъятия от 17.02.2017 года у ФИО1 изъято 12 бутылок водки «Родники Сибири».

Согласно заключению эксперта №1480 от 21.03.2017 года в представленной на исследование бутылке с надписью на этикетке «Родник Сибири водка …» находится спиртосодержащая жидкость не соответствующая наименованию «водка» по ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и реквизитам этикетки по органолептическим показателям (наличие посторонних включений), крепости и щелочности. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам: 

согласно ст. 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» на осуществление розничной продажи алкогольной продукции выдаются лицензии. 

Согласно ч. 2 ст. 16 названного Федерального закона не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов в соответствии с требованиями ст. 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной п. 3 ст. 11 настоящего Федерального закона, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела реализация алкогольной продукции ФИО1 осуществлялась без лицензии и товарно-сопроводительных документов, а также не соответствующая ГОСТ. 

Поскольку ФИО1, не являясь должностным лицом и индивидуальным предпринимателем реализовывал, принадлежащую именно ему алкогольную продукцию, то субъектом данного правонарушения он является как гражданин. 

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, в нарушение указанных правовых норм нарушил правила розничной продажи алкогольной продукции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит: признание ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судья относит повторное совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного главой 14 КоАП РФ.

С учетом характера, совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 14.2 КоАП РФ без конфискации предметов административного правонарушения, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 -29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без конфискации алкогольной продукции. 

Алкогольная продукция изъятая, согласно протоколу от 17.02.2017 года и находящаяся на хранении в ОП № УМВД России по 

<

адрес> подлежит уничтожению в установленном законом порядке.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по городу Липецку, л/с 

<

***>), КПП 482301001, ИНН 

<

***>, УМВД России по 

<

...> в Отделении Липецк г. Липецк, БИК 044206001 КБК 18811608010016000140, идентификатор 18880448160083639572.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней.

Судья /подпись/ С.И. Грабовская