Дело № 5-233/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

...> 29 ноября 2017 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Боронко Нина Дмитриевна, 

при секретаре В.В.Моляк, 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, №.№, 

УСТАНОВИЛ:

10.11.2017г. в 12 час. 00 мин. ФИО1, со двора дома по адресу 

<

адрес>, свободным доступом тайно похитила металлическую дверь размером 170 на 90 см., принадлежащую ФИО3 Бархуда оглы, причинив последнему не значительный материальный ущерб в размере 2000 рублей. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 факт совершения хищения металлической двери подтвердила. Пояснила суду что 10.11.2017г. около 12 час. она пришла в заброшенный 

<

адрес> в 

<

адрес>, где обнаружила металлическую дверь, которую похитила и отнесла к себе домой. Вечером этого же дня она попросила своего зятя ФИО2 отнести данную дверь в пункт приема металла на 

<

адрес>, где последний продал ее за 300 руб.. 

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствии. 

Помимо объяснения и признательных показаний ФИО1, данных в судебном заседании, протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 27.11.2017г., обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются: заявлением ФИО3 о привлечении к ответственности неизвестного, похитившего в период с 09.11.2017г. по 11.11.2017г. со двора его дома по 

<

адрес> в 

<

адрес> металлическую дверь; объяснением ФИО3, согласно которому с принадлежащего ему участка по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где находится нежилой дом, неизвестным в период с 09.11.2017г. по 11.11.2017г. была похищена принадлежащая ему металлическая дверь; протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2017г. с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрен участок и нежилой дом по 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащие ФИО3, установлен факт хищения металлической двери; объяснением ФИО5, согласно которому последняя занимается на дому закупкой металлолома, 10.11.2017г. в послеобеденное время приобрела у ФИО1 и ее зятя металлическую дверь за 300 руб.; протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2017г. в соответствии с которым в ходе осмотра территории 

<

адрес> в 

<

адрес> у ФИО5 была обнаружена и изъята металлическая дверь, размером 170 на 90 см.; распиской ФИО3 о получении металлической двери на хранение; объяснением ФИО6 в соответствии с которым 10.11.2017г. он по просьбе ФИО1 помог последней отнести металлическую дверь в пункт приема металлолома на 

<

адрес>, где они продали ее за 300 руб., ФИО1 пояснила, что данную дверь она взяла в заброшенном доме по 

<

адрес>; справкой о стоимости двери размером 170 на 90 см., выданной Исилькульским РАЙПО. 

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1 своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ - Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании установлен факт совершения ФИО1 хищения металлической двери, стоимостью 2000 руб. со двора дома по адресу 

<

адрес>, принадлежащей ФИО3 Бархуда оглы. 

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, учитывая в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, суд считает возможным назначить административное наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.7.27 ч.2, 23.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершившей административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

Вещественные доказательства: металлическую дверь размером 170 на 90 см. оставить в распоряжении потерпевшего ФИО3. 

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Д.Боронко