Дело № 1-779/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 15 декабря 2023 года

Бийский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи А.Р. Виноградова,

при секретаре Д.Д. Левыкине, с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Т.Н. Даскиной,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Устиновой Л.В. (удостоверение №, ордер №),

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Фоминых Г.Г. (удостоверение №, ордер №),

а также с участием потерпевшего С., представителя потерпевшего ООО «Снежный городок-Алтай» Ш.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1,

<

данные изъяты>, судимого:

- 07.04.2021 Бийским городским судом Алтайского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

Постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 24.09.2021 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы;

Освобожденного из мест лишения свободы 06.05.2022 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2,

<

данные изъяты>, судимого:

- 01.06.2020 Тогульским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ, к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год,

Постановлением Тогульского районного суда Алтайского края от 25.09.2020 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы,

- 21.01.2021 Тогульским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 01.06.2020) к 1 году 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

Освобожденного из мест лишения свободы 06.05.2022 по отбытию наказания,

- 29.03.2023 Бийским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 8 мес. лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

- 06.10.2023 Бийским городским судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 3 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, при самостоятельном исполнении приговора от 29.03.2023,

- 11.12.2023 Бийским городским судом Алтайского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 29.03.2023), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.10.2023) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 4 месяца, 

обвиняемого в преступлении, предусмотренном п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период с 14 часов 00 минут 19 января 2023 года до 15 часов 49 минут 28 февраля 2023 года, ФИО1, ФИО2 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, в связи с примирением с потерпевшим (далее Лицо №1) находились на Петровском бульваре г. Бийска Алтайского края, около киоска, расположенного на расстоянии около 51 метра в северо-западном направлении от западного угла дома № 81 по ул. Красноармейская, г. Бийска, где у Лица № 1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

С этой целью, Лицо № 1, находясь около указанного киоска, предложило ФИО1 и ФИО2 тайно похитить совместно с ним чужое имущество из данного киоска, на что те согласились, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор. При этом ФИО1, Лицо № 1 и ФИО2 распределили между собой преступные роли, согласно которым они совместными усилиями проникнут в помещение киоска, при этом совместно будут наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность хищения, совместно похитят имущество, принадлежащее ИП «Савицкий А.С.», и распорядятся им по собственному усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, Лицо № 1, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано, согласно ранее распределенным преступным ролям, в период с 14 часов 00 минут 19 января 2023 года до 15 часов 49 минут 28 февраля 2023 года, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к киоску, расположенному на расстоянии около 51 метра в северо-западном направлении от западного угла дома № 81 по ул. Красноармейская, г. Бийска, Алтайского края, где Лицо № 1, действуя согласно ранее распределенным преступным ролям, руками взялось за «рольставни», установленные на окне киоска, и приподняло их вверх, от чего они открылись, после чего, ФИО1, продолжая совместные преступные действия, действуя согласно ранее распределенным преступным ролям, подошел к окну киоска и руками поднял «рольставни» на окне киоска до упора, а затем ногой разбил стекло окна. После этого Лицо № 1, продолжая совместные преступные действия, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО2, через разбитое окно незаконно проникло в помещение киоска, а ФИО1 и ФИО2 находились около киоска, где, согласно ранее распределенным преступным ролям, наблюдали за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность хищения, для того, чтобы при возникновении опасности своевременно предупредить Лицо № 1 и скрыться с места преступления.

Лицо № 1, продолжая совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО2, находясь в помещении киоска, взяло коробки с пиротехникой и через окно передало их ФИО1 и ФИО2, после чего они втроем с места преступления скрылись, тем самым тайно похитив принадлежащую ИП «Савицкий А.С.» пиротехнику: «Остров сокровищ» - 3 упаковки, стоимостью 1000 рублей за упаковку, общей стоимостью 3000 рублей; «Искры волшебства» - 3 упаковки, стоимостью 3500 рублей за упаковку, общей стоимостью 10500 рублей; «Новогодний карнавал» - 3 упаковки, стоимостью 3500 рублей за упаковку, общей стоимостью 10500 рублей; «Елочный шарик» - 2 упаковки, стоимостью 3000 рублей за упаковку, общей стоимостью 6000 рублей; «Молния» - 8 упаковок, стоимостью 900 рублей за упаковку, общей стоимостью 7200 рублей; «Прожектор» - 8 упаковок, стоимостью 900 рублей за упаковку, общей стоимостью 7200 рублей; «Веселые снеговики» - 4 штуки, стоимостью 1300 рублей за штуку, общей стоимостью 5200 рублей; «Волшебный звон» - 4 штуки, стоимостью 1300 рублей за штуку, общей стоимостью 5200 рублей; «Яркие краски» - 4 штуки, стоимостью 1300 рублей за штуку, общей стоимостью 5200 рублей; «Веселый случай» - 1 коробку, стоимостью 1700 рублей за коробку; «Щелкунчик» - 1 коробку, стоимостью 3800 рублей за коробку; «Цветные фонарики» - 1 коробку, стоимостью 6000 рублей за коробку; «Бенгальский огонь 25 см» - 5 упаковок, стоимостью 1500 рублей за упаковку, общей стоимостью 7500 рублей; «Бенгальский огонь 40 см» - 3 упаковки, стоимостью 1500 рублей за упаковку, общей стоимостью 4500 рублей; «Остров сокровищ (корсар 3)» - 3 упаковки, стоимостью 1000 рублей за упаковку, общей стоимостью 3000 рублей, всего на общую сумму 86500 рублей, чем причинили потерпевшему ИП «Савицкий А.С.», значительный материальный ущерб.

Кроме того, в период с 19 часов 00 минут 23 февраля 2023 года до 08 часов 38 минут 24 февраля 2023 года, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи с примирением с потерпевшим (далее Лицо № 2), находились на Петровском бульваре г. Бийска Алтайского края около киоска «Мороженое», расположенного на расстоянии около 50 метров в юго-западном направлении от юго-западного угла дома № 254 по ул. Владимира Ленина, г. Бийска Алтайского края, где у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, находясь около указанного киоска «Мороженое», предложил Лицу № 2 совместно с ним тайно похитить чужое имущество, из вышеуказанного киоска, на что тот согласился, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор. При этом ФИО1 и Лицо № 2 распределили между собой преступные роли, согласно которым они совместными усилиями незаконно проникнут в помещение киоска, при этом будут совместно наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность хищения, похитят имущество ООО «Снежный городок - Алтай» и распорядятся им по собственному усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО1 и Лицо № 2, действуя совместно и согласовано, в период с 19 часов 00 минут 23 февраля 2023 года до 08 часов 38 минут 24 февраля 2023 года, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к указанному киоску «Мороженое», где ФИО1, действуя согласно ранее распределенным преступным ролям, руками взял «рольставни» на окне киоска и рывком поднял вверх, от чего они открылись, после чего руками разбил стекло и через разбитое окно незаконно проник в помещение киоска. В это время Лицо № 2 находилось около киоска, и, согласно ранее распределенным преступным ролям, наблюдало за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность хищения, для того, чтобы при возникновении опасности своевременно предупредить ФИО1 и скрыться с места преступления.

Продолжая совместный преступный умысел, ФИО1, находясь в помещении киоска «Мороженое», взял мороженое и через форточку окна передал Лицу № 2, после чего они с места преступления скрылись, тем самым тайно похитив имущество ООО «Снежный городок-Алтай»: мороженое «Коровка» стакан крем-брюле 15%, 90 гр., в количестве 16 штук, стоимостью 45 рублей за одну штуку, на общую сумму 720 рублей; мороженое «Ванна ванильное» 1,5 кг., в количестве 2 штук, стоимостью 2550 рублей за одну штуку, на общую сумму 5100 рублей; мороженое «Так держать!» крем-брюле 80 гр., в количестве 24 штук, стоимостью 63 рубля за одну штуку, на общую сумму 1512 рублей, всего на общую сумму 7332 рубля, причинив тем самым своими совместными преступными действиями потерпевшему ООО «Снежный городок-Алтай» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленном ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого по факту хищения имущества ООО «Снежный городок-Алтай», ФИО1, протокол допроса которого оглашен в судебном заседании, показал, что 24.02.2023 около 03 часов они с Ш., которого он звал М., шли по парку «Петровский бульвар» г. Бийска и их внимание привлек киоск «Мороженое», который находился в парке у фонтана. Он предложил М., проникнуть в вышеуказанный киоск и из него что-нибудь похитить, на что тот согласился. Он подошёл к киоску, двумя руками взял «рольставни» (она была тонкая) и сначала начал скручивать, а потом поднял вверх. При этом М. стоял рядом. Далее он двумя руками наклонился на стекло форточки окна и ударил по стеклу рукой, от чего оно разбилось. Затем он просунул руку в киоск, за что-то зацепился и через форточку окна залез в киоск, где увидел холодильники с мороженым и решил похитить мороженое. Он стал доставать мороженое из холодильника, который находился ближе к форточке окна, и выкидывать из него мороженое. М. стоял у киоска и наблюдал за окружающей обстановкой, а также принимал у него мороженое, просунув руку в киоск. Затем он выкинул ещё часть мороженого и вылез из киоска. М. залез рукой в киоск, и ещё вытащил из него мороженое. После этого они взяли по коробке с мороженым, и пошли в сторону ул. Советская г. Бийска. Часть мороженого они съели, остальное выкинули. 

(т. №)

Аналогичные показания ФИО1 дал на предварительном следствии при проверке его показаний на месте. (т. №)

Допрошенный на предварительном следствии в качестве обвиняемого по факту хищения имущества ООО «Снежный городок-Алтай», ФИО1, протокол допроса которого оглашен в судебном заседании, показал, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, показания, данные на допросе в качестве подозреваемого, поддерживает. (т. №)

Допрошенный на предварительном следствии дополнительно в качестве обвиняемого ФИО1, протокол допроса которого оглашен в судебном заседании, дал показания по факту хищения имущества ИП «Савицкий А.С.», пояснив, что 20.01.2023 года около 03 часов он с ФИО2 и Н. гулял по Петровскому бульвару. Когда они проходили мимо киоска «Пиротехника», расположенного между улицами Красноармейская и Ленина, то Н. подошел к данному киоску и дернул «рольставни» на окне вверх, от чего они открылись. Тогда Н. предложил им похитить из этого киоска что-нибудь ценное. Они согласились. Кто и что будет делать, они не оговаривали, решили совместно действовать по ситуации. Он подошел к окну киоска и до конца открыл «рольставни», после чего ударом ноги разбил окно в киоск. Н. залез в киоск через разбитое окно, а он с ФИО2 стоял на улице возле окна. Н. начал через окно подавать им коробки с пиротехникой. Они забирали коробки и ставили их рядом с киоском. Через некоторое время Н. вылез через окно из киоска. Они втроем взяли все коробки с пиротехникой, в которых были различные фейерверки, салюты, петарды, бенгальские свечи, и пошли в сторону ул. Советская. Все похищенное они оставили себе и в этот же день всю пиротехнику использовали. (т. №)

Допрошенный на предварительном следствии в качестве обвиняемого по фактам хищения имущества ООО «Снежный городок-Алтай» и ИП «Савицкий А.С.», ФИО1, протокол допроса которого оглашен в судебном заседании, показал, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, показания, данные на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, поддерживает. (т. №)

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 полностью подтвердил их.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленном ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого, ФИО2, протокол допроса которого оглашен в судебном заседании, показал, что 20.01.2023 около 03 часов он с Н. и ФИО1 находился на Петровском бульваре. Когда они проходили мимо киоска «Пиротехника», расположенного между улицами Красноармейская и Ленина, на их пересечении с пер. Училищный, Н. подошел к нему, дернул руками за «рольставни» на окне вверх. Рольставни открылись. В этот момент Н. предложил ему и ФИО1 проникнуть в данный киоск и похитить из него что-нибудь ценное. Кто и что будет делать, они не оговаривали, решили совместно действовать по ситуации. Он и ФИО1 согласились на его предложение. ФИО1 подошел к окну, расположенному справа от входа в киоск, на котором Н. открыл «рольставни», до конца поднял их и ударом ноги разбил окно в киоск. Н. через разбитое окно залез в киоск и стал подавать им коробки с пиротехникой. Они забирали коробки и составляли их рядом с киоском. Затем Н. вылез из киоска. Они собрали всю пиротехнику, среди которой были различные фейерверки, салюты, петарды, и пошли в сторону ул. Советская. Все похищенное они оставили себе и совместно использовали в этот же день. (т. 2 л.д. №)

При проведении проверки показаний на месте подозреваемый ФИО2 дал аналогичные показания. (т. №)

Допрошенный на предварительном следствии в качестве обвиняемого, ФИО2, протокол допроса которого оглашен в судебном заседании, показал, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, показания, данные на допросе в качестве подозреваемого, поддерживает. (т. №)

Кроме полного признания своей вины подсудимыми, их вина подтверждается показаниями потерпевшего, представителя потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший С. суду показал, что он работает индивидуальным предпринимателем. У него имеется киоск, расположенный в «Петровском парке» г. Бийска, где он торгует пиротехническими изделиями. 18 или 19 января 2023 года он был в киоске и там было все нормально. 22.01.2023 года ему позвонила женщина и сказала, что в киоске выбиты стекла. Он приехал к киоску и обнаружил, что дверь киоска закрыта на замок, выбиты стекла в двух окнах, из киоска пропали пиротехнические изделия на сумму около 90 тысяч рублей. При просмотре записи камеры видеонаблюдения, установленной в парке, он увидел, что кражу совершили три мужчины. Ущерб от кражи для него значительный, так как его доход от предпринимательской деятельности составляет около 30000 рублей в месяц. Других источников дохода нет. Ежемесячно он оплачивает коммунальные услуги в размере 6000 рублей, выплачивает ипотечный кредит в сумме 9300 рублей, на содержание двоих несовершеннолетних детей тратит около 17000 рублей. Кроме того, похищенную пиротехнику он покупал с отсрочкой платежа, в связи с чем, отсутствие дохода от ее продажи, а также затраты на ремонт киоска, поставили его в трудное материальное положение при расчете с поставщиком. Впоследствии подсудимым ФИО2 ему возмещен ущерб в размере 5000 рублей, в связи с чем, им заявлен гражданский иск к подсудимым о взыскании суммы причиненного материального ущерба от преступления в размере 81500 рублей, который исчисляется из суммы похищенного имущества, за вычетом возмещенной суммы, а также ущерба в размере 15000 рублей, понесенного на восстановительные работы помещения киоска.

Допрошенный на предварительном следствии, потерпевший С., протоколы допросов которого оглашены в судебном заседании, в связи с наличием существенных противоречий, показал, что он оформлен индивидуальным предпринимателем. У него в собственности имеется киоск, расположенный на Петровском бульваре, напротив дома № 81 по ул. Красноармейская, г. Бийска, где он занимается продажей цветов и пиротехники. 19.01.2023 около 14 часов он уехал из киоска, закрыв при этом входную дверь на замок и опустив «рольставни» на двери, которые так же запер на ключ. Так же он опустил «рольставни» на двух окнах, расположенных в киоске по обе стороны от входной двери, и закрыл их на ключ. 22.01.2023 около 11 часов он прибыл в киоск и обнаружил, что «рольставни» на двух окнах подняты вверх и не повреждены, а в обоих окнах разбиты стекла. «Рольставни» на двери повреждений не имели, дверь была заперта. Он вошел в киоск и обнаружил, что отсутствуют упаковки с пиротехникой. Вся пиротехника продается в упаковочных коробках, которые входят в стоимость пиротехники. Согласно проведенной инвентаризации у него была похищена следующая пиротехника: «Остров сокровищ» - 3 упаковки, стоимостью 1000 рублей за упаковку, общей стоимостью 3000 рублей; «Искры волшебства» - 3 упаковки, стоимостью 3500 рублей за упаковку, общей стоимостью 10500 рублей; «Новогодний карнавал» - 3 упаковки, стоимостью 3500 рублей за упаковку, общей стоимостью 10500 рублей; «Елочный шарик» - 2 упаковки, стоимостью 3000 рублей за упаковку, общей стоимостью 6000 рублей; «Молния» - 8 упаковок, стоимостью 900 рублей за упаковку, общей стоимостью 7200 рублей; «Прожектор» - 8 упаковок, стоимостью 900 рублей за упаковку, общей стоимостью 7200 рублей; «Веселые снеговики» - 4 штуки, стоимостью 1300 рублей за штуку, общей стоимостью 5200 рублей; «Волшебный звон» - 4 штуки, стоимостью 1300 рублей за штуку, общей стоимостью 5200 рублей; «Яркие краски» - 4 штуки, стоимостью 1300 рублей за штуку, общей стоимостью 5200 рублей; «Веселый случай» - 1 коробку, стоимостью 1700 рублей за коробку; «Щелкунчик» - 1 коробку, стоимостью 3800 рублей за коробку; «Цветные фонарики» - 1 коробку, стоимостью 6000 рублей за коробку; «Бенгальский огонь 25 см» - 5 упаковок, стоимостью 1500 рублей за упаковку, общей стоимостью 7500 рублей; «Бенгальский огонь 40 см» - 3 упаковки, стоимостью 1500 рублей за упаковку, общей стоимостью 4500 рублей; «Остров сокровищ (корсар 3)» - 3 упаковки, стоимостью 1000 рублей за упаковку, общей стоимостью 3000 рублей, всего на общую сумму 86500 рублей, что является для него значительным материальным ущербом, так как его ежемесячный доход составляет 35 000 рублей, денежные средства он тратит на продукты питания в размере около 15 000 рублей ежемесячно, оплату коммунальных услуг в размере 8000 рублей ежемесячно, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, которым он помогает материально, а так же оплачивает кредит в размере 9 800 рублей ежемесячно. (т. 2 л.д. №)

После оглашения показаний потерпевший С. подтвердил их, пояснив противоречия давностью произошедших событий.

Представитель потерпевшего ООО «Снежный городок-Алтай» Ш.Н., допрошенная на предварительном следствии, протокол допроса которой оглашен в судебном заседании, в связи с ее неявкой, показала, что она работает управляющей в ООО «Снежный городок-Алтай» в г. Бийске. 24.02.2023 около 08 часов 30 минут ей позвонила продавец Т. и пояснила, что, приехав на работу, она обнаружила, что киоск открыт. Она сказала той вызвать полицию и сразу приехала в киоск по адресу: 

<

...>, и обнаружила, что повреждены «рольставни», которые закрывают витрину, разбито стекло форточки продавца. Из киоска было похищено: мороженое «Коровка» стакан крем-брюле 15%, 90 гр., в количестве 16 штук, стоимостью 45 рублей за одну штуку, на общую сумму 720 рублей; мороженое «Ванна ванильное» 1,5 кг., в количестве 2 штук, стоимостью 2550 рублей за одну штуку, на общую сумму 5100 рублей; мороженое «Так держать!» крем-брюле 80 гр., в количестве 24 штук, стоимостью 63 рубля за одну штуку, на общую сумму 1512 рублей, всего на общую сумму 7332 рубля, без учета НДС, которая для ООО «Снежный городок-Алтай» является существенной. В киоске установлена камера видеонаблюдения, просмотрев запись с которой, она увидела, что ночью 24.03.2023 в киоск проник неизвестный парень, который похитил мороженное из холодильника. Парень был не один, так как было видно, что он подавал мороженое через окно еще одному человеку. 

(т. №)

Свидетель Т., допрошенная на предварительном следствии, протокол допроса которой оглашен в судебном заседании с согласия сторон, в связи с ее неявкой, показала, что она работает продавцом в ООО «Снежный городок-Алтай» в киоске «Мороженое», расположенном на Петровском бульваре у дома № 256/1 по ул. Ленина, г. Бийска. 23.02.2023 в 19 часов она закончила работу, вышла из киоска, закрыла входную дверь на ключ, закрыла пластиковое окно, через которое продается товар, опустила «рольставни» на окне и так же заперла на ключ. В киоске все было в порядке. 24.02.2023 она пришла на работу около 08 часов 30 минут и обнаружила, что «рольставни» на окне подняты вверх и сломаны, разбито стекло окна, через которое продается товар, а внутри киоска лежали осколки стекла и был беспорядок. Входная дверь в киоск была заперта и повреждений не имела. Она сразу же позвонила руководителю - Ш.Н., и сообщила о произошедшем, после чего по ее указанию вызывала сотрудников полиции. Приехавшие сотрудники полиции провели осмотр места происшествия. После этого они осмотрели киоск и обнаружили, что из холодильника пропала часть мороженого. В ходе проведенной в этот же день инвентаризации было установлено, какое именно мороженое похитили, о чем была составлена инвентаризационная опись. (т. №)

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ш. от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, Ш. показал, что его знакомый ФИО1 называет его М.. 24.02.2023 около 03 часов они шли с Р.А. по парку «Петровский бульвар» г. Бийска и их внимание привлек киоск «Мороженое», который находился в парке у фонтана. ФИО1 предложил ему проникнуть в киоск и что-нибудь из него похитить, на что он согласился. Кто и что будет делать, они не договаривались, решили действовать по ситуации. Р.А. подошёл к киоску и попытался двумя руками скрутить «рольставни», но у него ничего не получилось. Тогда Р.А. рывком руки поднял ее вверх. При этом он стоял рядом. Затем Р.А. двумя руками наклонился на стекло форточки окна и ударил по стеклу, от чего оно разбилось. Р.А. залез в киоск и стал выкидывать из него мороженое. Он стоял у киоска и наблюдал за окружающей обстановкой, а также принимал мороженое у ФИО1, при этом залезая рукой в помещение киоска. Р.А. выкинул ещё часть мороженого и вылез из киоска. После этого они с Р.А. взяли по коробке с мороженым и пошли в сторону ул. Советская. Часть мороженого они съели, остальное выкинули. 

(т. №)

Аналогичные показания Ш. дал на предварительном следствии при проверке его показаний на месте (т. №), а также в ходе просмотра с его участием записи камеры видеонаблюдения, установленной в киоске «Мороженое». (т. №)

После оглашения показаний свидетель Ш. полностью их подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании Н. от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого, Н., протокол допроса которого оглашен в судебном заседании, показал, что 20.01.2023 около 03 часов он с ФИО2 и ФИО1 гулял в парке Петра Первого в г. Бийске. Когда они проходили мимо киоска «Пиротехника», расположенного между улицами Красноармейская и Ленина, на их пересечении с пер. Училищный, его внимание привлек данный киоск, и он просто подошел к нему, дернул руками за «рольставни» на окне вверх. Рольставни открылись. В этот момент он предложил ФИО2 и ФИО1 проникнуть в данный киоск и похитить из него что-нибудь ценное. Кто и что будет делать, они не оговаривали, решили совместно действовать по ситуации. ФИО2 и ФИО1 согласились на его предложение. ФИО1 подошел к окну, на котором он открыл «рольставни», и ударом ноги разбил окно в киоск. Через разбитое окно он залез в киоск, а ФИО2 и ФИО1 подошли к окну. Он стал доставать коробки с пиротехникой и подавать ФИО2 и ФИО1. Они оба забирали коробки и составляли их рядом с киоском. Затем он вылез из киоска, они собрали всю пиротехнику, среди которой были различные фейерверки, салюты, петарды, бенгальские огни, и пошли в сторону ул. Советской. Он нес в руках 6 фейерверков, петарды и около 15 упаковок бенгальских огней. Сколько, и какой пиротехники несли ФИО1 и ФИО2, он не помнит. Всю похищенную пиротехнику они использовали совместно в этот же день. (т. №)

При проведении на предварительном следствии проверки показаний на месте подозреваемый Н. дал аналогичные показания. (т. №)

Допрошенный на предварительном следствии в качестве обвиняемого, Н., протокол допроса которого оглашен в судебном заседании, показал, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, показания, данные на допросе в качестве подозреваемого, поддерживает. (т. №)

После оглашения показаний Н. подтвердил их.

Кроме того, вину подсудимых подтверждают исследованные письменные доказательства.

Заявление Ш.Н. от 24.02.2023, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 19.00 23.02.2023 до 08.30 24.02.2023 путем повреждения рольставни и форточки проникло в киоск «Мороженое» по адресу: 

<

...>, откуда похитило имущество ООО «Снежный городок-Алтай». 

(т. №)

Протокол осмотра места происшествия от 24.02.2023, в ходе которого осмотрен киоск «Мороженое» Снежный городок у дома № 256/1 по ул. Ленина, г. Бийска, изъят CD-диск с видеозаписью. (т. №)

Справка об ущербе, согласно которой ООО «Снежный городок-Алтай» в результате хищения из киоска «Мороженое» по ул. Ленина, 258/1, г. Бийска, в период с 19 часов 23.02.2023 до 08 часов 30 минут 24.02.2023 причинен ущерб на сумму 7332 рубля.

(т. №)

- Инвентаризационная опись от 24.02.2023 о наименовании и количестве похищенного имущества ООО «Снежный городок-Алтай». (т. №)

Протокол явки с повинной ФИО1 от 01.04.2023, в котором он сообщил, что 24.02.2023 около 03 часов 30 минут они совместно с М., путем повреждения «рольставни» и разбития окна проникли в киоск «Мороженое», откуда похитили несколько брикетов мороженого, которое в последствии съели. (т. №)

- Заявление С. от 28.02.2023, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 19.01.2023 до 11.00 22.01.2023, путем повреждения окон, из киоска у дома ул. Красноармейская, 81, г. Бийска, похитило принадлежащее ему имущество, причинив значительный ущерб в сумме около 80 000 рублей. (т. №)

- Протокол осмотра места происшествия от 28.02.2023, в ходе которого осмотрен киоск, расположенный у дома № 81 по ул. Красноармейская, г. Бийска, изъяты следы рук на 4 светлых дактопленки. (т. №)

- Справка об ущербе, согласно которой ИП «Савицкий А.С.» в результате хищения из киоска, расположенного на Петровском бульваре напротив дома № 81 по ул. Красноармейская, г. Бийска причинен ущерб на сумму 86500 рублей. (т. №)

Товарная накладная от 06.09.2022 о приобретении ИП ФИО3 пиротехнических изделий на сумму (без НДС) 562000 рублей. (т. №)

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от 11.03.2023, в ходе которого у ФИО2 изъяты образцы следов рук на 1 дактокарту. (№)

- Протокол явки с повинной ФИО1 от 01.04.2023, в котором он сообщил, что 20.01.2023 около 03.00 часов, они совместно с Н. и ФИО2, путем повреждения рольставни и разбития окна, проникли в киоск «Фейерверки», откуда похитили несколько коробок с пиротехникой. (т. №)

- Протокол явки с повинной Н. от 05.04.2023, в котором он сообщил, что они совместно со своими знакомыми ФИО2 и ФИО1, тайно, путем разбития окна, проникли в киоск, откуда похитили различную пиротехнику. 

(т. №)

- Протокол явки с повинной ФИО2 от 06.03.202, в котором он сообщил, что 20.01.2023 около 03.00 часов, они совместно с Н. и ФИО1, путем срыва «рольставни» и разбития окна, проникли в киоск, расположенный у дома № 81, по ул. Красноармейская г. Бийска, откуда похитили различную пиротехнику.

(т. №)

- Заключение дополнительной дактилоскопической судебной экспертизы № от 31.05.2023, согласно которому следы рук на дактилопленках размерами 25x34мм, 24x34мм оставлены указательным пальцем левой руки ФИО2 (т. №)

Протокол осмотра предметов от 03.06.2023, в ходе которого осмотрены бумажный пакет с 4 светлыми дактилопленками со следами рук и дактилокарта на имя ФИО2. (т. №)

Анализируя исследованные письменные доказательства, суд считает, что они полностью отвечают признакам относимости, получены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, подтверждаются показаниями потерпешего, представителя потерпевшего, свидетелей и подсудимых, в связи с чем, приходит к выводу о возможности положить их в основу обвинительного приговора. 

Анализируя в совокупности показания потерпевшего С., представителя потерпевшего Ш.Н. и свидетелей, суд считает их достоверными согласующимися между собой и подтверждающимися письменными доказательствами. Оснований не доверять их показаниям судом не установлено, перед допросами они предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, с подсудимыми они ранее не знакомы, причин для их оговора не усматривается, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. 

Анализируя показания подсудимых, суд считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, так как они полностью согласуются между собой, а также с показаниями потерпевшего, представителя потерпевшего и свидетелей, подтверждаются письменными доказательствами. Оснований для самооговора подсудимых судом не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 01.06.2023 ФИО1 

<

данные изъяты>

Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в компетентности и выводах врачей экспертов психиатров, суд признает подсудимого к инкриминированным ему преступлениям вменяемым.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достаточными и считает вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершенных преступлениях доказанной, квалифицируя их действия по факту хищения имущества С. по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также действия ФИО1 по факту хищения имущества ООО «Снежный городок-Алтай» по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Суд считает, что все квалифицирующие признаки составов преступлений, инкриминированных подсудимым, нашли свое подтверждение. Место, время и способ совершения преступлений подтверждаются совокупностью показаний потерпевших, подсудимых и свидетелей, протоколами осмотров мест происшествий. Умысел подсудимых на кражу подтверждается фактическими обстоятельствами совершенных преступлений, поскольку каких-либо прав на имущество потерпевших они не имели, завладели им втайне от собственников и иных лиц и обратили в свою пользу. Значительность установленного судом ущерба для потерпевшего С., исходя из его фактического материального положения, а также его расходов, у суда сомнений не вызывает. Совершение преступлений с незаконным проникновением в помещение подтверждается показаниями потерпевших и самих подсудимых, которые проникали в киоски вопреки воле собственников помещений, в нерабочее время, путем взлома. Все преступления совершены в составе группы лиц, что подтверждается показаниями подсудимых. Учитывая характер взаимодействия между членами группы во время совершения преступлений, суд считает установленным наличие распределения между ними ролей до начала совершения преступлений.

При назначении наказания за каждое из преступлений, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил два умышленных преступления средней тяжести, ранее судим, не привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, 

<

данные изъяты>). Также суд учитывает состояние здоровья близких родственников подсудимого, с учетом всех имеющихся у них заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает его 

<

данные изъяты>, явку с повинной и признательные показания в качестве активного способствования расследованию преступлений, принесение извинений и возмещение ущерба потерпевшим, раскаяние, 

<

данные изъяты>. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания за каждое из преступлений, при наличии рецидива, суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Исключительных обстоятельств, для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, либо для понижения категории преступления, суд не усматривает.

При назначении подсудимому ФИО1 окончательного наказания по совокупности преступлений суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ о частичном сложении назначенных наказаний.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, их характера и степени общественной опасности, а также характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данных о личности подсудимого ФИО1, его имущественного положения, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет достичь целей исправления. 

При этом, принимая во внимание личность ФИО1, который 

<

данные изъяты>, учитывая его 

<

данные изъяты>, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без его изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей и установлением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает, что он совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим, привлекался к административной ответственности, 

<

данные изъяты> Также суд учитывает состояние здоровья близких родственников подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает и учитывает его 

<

данные изъяты>, раскаяние, явку с повинной и признательные показания в качестве активного способствования расследованию преступления, принесение извинений и возмещение ущерба потерпевшему, 

<

данные изъяты>. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, при наличии рецидива, суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, а также характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет достичь целей исправления. 

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 в настоящее время осужден и отбывает наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения ему условного наказания суд не находит.

При назначении подсудимому ФИО2 окончательного наказания по совокупности преступлений суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ о частичном сложении назначенных наказаний. При этом в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по предыдущему приговору суда.

Поскольку осужденный ФИО2 ранее отбывал лишение свободы, при наличии рецидива, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ осужденному ФИО2 в срок лишения свободы подлежит зачету время его содержания под стражей в период с 15.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный пакет с 4 светлыми дактилопленками со следами рук, дактилокарту на имя ФИО2, видеозапись с камеры видеонаблюдения на CD-диске, находящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения, после чего как не представляющие ценности уничтожить.

В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи обвиняемым в порядке ст. 50 УПК РФ: ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 26307 рублей 40 копеек и в судебном заседании в размере 19106 рублей 10 копеек, всего в сумме 45413 рублей 50 копеек; ФИО2 в ходе предварительного следствия в размере 9236 рублей 80 копеек и в судебном заседании в размере 16670 рублей 40 копеек, всего в сумме 25907 рублей 20 копеек, с учетом наличия у подсудимого ФИО1 на иждивении 

<

данные изъяты>, а у подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты>, на материальном положении которых, существенно отразится полное взыскание процессуальных издержек, суд считает необходимым взыскать с осужденных данные издержки частично - с ФИО1 в размере 25000 рублей, издержки в размере 20413 рублей 50 копеек отнести на счет средств федерального бюджета, с ФИО2 в размере 15000 рублей, издержки в размере 10907 рублей 20 копеек отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, Суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) 9 (девять) месяцев.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Бийского городского суда Алтайского края от 11.12.2023, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 15.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть осужденному ФИО2 в срок назначенного наказания наказание, отбытое по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 11.12.2023 в период с 11.12.2023 до 15.12.2023, с зачетом времени его содержания под стражей по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 29.03.2023 в период с 06.03.2023 по 29.03.2023 и по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 06.10.2023 в период с 06.10.2023 по 10.12.2023 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, осужденному ФИО2 исчислять с момента отбытия основного вида наказания.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в установленные данным органом дни. 

Меру пресечения - заключение под стражу, осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда, после чего меру пресечения отменить.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок назначенного наказания время его содержания под стражей в период с 01 апреля 2023 года по 15 декабря 2023 года.

Вещественные доказательства: бумажный пакет с 4 светлыми дактилопленками со следами рук, дактилокарту на имя ФИО2, видеозапись с камеры видеонаблюдения на CD-диске хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения, после чего уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 25000 рублей 00 копеек, издержки в размере 20413 рублей 50 копеек отнести на счет средств федерального бюджета.

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 15000 рублей 00 копеек, издержки в размере 10907 рублей 20 копеек отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Бийский городской суд Алтайского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях в письменном виде. 

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор, или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: