К делу № 2-5663/2018

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

«07» июня 2018 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего судьи Ермолова Г.Н.,

секретаря судебного заседания Щегольковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО Банк «Союз» к ФИО1,, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО Банк «Союз» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщикам кредита на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей для потребительских целей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор ипотеки № (залога недвижимости), в соответствии с которым Банк Союз (АО) предоставил в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору недвижимое имущество: 

<

данные изъяты> квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>. В связи с тем, что ФИО1, ФИО2 должным образом не исполняли взятые на себя по кредитному договору обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов по кредиту, образовалась просроченная задолженность. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей. В решении суда взысканы проценты за пользование долгом по состоянию до ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исполнительного производства сумма долга по расторгнутому кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей была погашена, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. У заемщика ФИО1 имеется задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности по договору) по ДД.ММ.ГГГГ, дату вступления в силу решения (заочного) суда, на сумму просроченного основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей по кредитному договору. Просит суд взыскать в пользу банка с ответчика задолженность по процентам, в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы.

Представитель истца АО Банк «Союз» в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании отсутствовали по неизвестной причине, о дне, времени и месте слушания дела были уведомлены надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и ФИО1,, ФИО2,, выступающих в качестве солидарных заемщиков, был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщикам кредита на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей для потребительских целей.

АКБ «Союз» (ОАО) изменил наименование на Банк Союз (акционерное общество)/Банк Союз (АО).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, и Банком Союз (АО) был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор ипотеки № (залога недвижимости), в соответствии с которым Банк Союз (АО) предоставил в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору недвижимое имущество: 

<

данные изъяты> квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>. Указанный договор ипотеки зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №.

В связи с тем, что ФИО1, ФИО2 должным образом не исполняли взятые на себя по кредитному договору обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов по кредиту, образовалась просроченная задолженность. Операции по погашению кредита согласно выписке из лицевого счета не проводились. Банк ФИО3 ГГГГ обратился в Прикубанский районный суд г.Краснодара с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество.

В соответствии с заочным решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01.06.2015 года по делу № взыскана сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 16.02.2015 года составила 

<

данные изъяты> рублей, из них: задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты> рублей; задолженность по процентам - 129 796,19 рублей; задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом - 204 369,39 рублей; неустойка 100 000 рублей.

В решении Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01.06.2015 года по делу № взысканы проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 204 369,39 рублей, согласно расчета задолженности по состоянию до ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 

<

данные изъяты> квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>, путем реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В ходе исполнительного производства сумма долга по расторгнутому кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей была погашена, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного УФССП по Краснодарскому краю МО по исполнению особых ИП.

Согласно расчета задолженности Банка Союз (АО) у заемщика ФИО1 имеется задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности по договору) по ДД.ММ.ГГГГ, дату вступления в силу решения (заочного) суда, на сумму просроченного основного долга в размере 247 606,10 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 3.1 раздел 3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> годовых).

Указанная позиция подтверждается имеющейся судебной практикой по данному вопросу. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами.

Согласно ст. 2, 3 Федерального Закона от 16.07.1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке. Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами). Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством либо федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 Гражданского кодекса РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного следствия и анализ сложившейся ситуации, позволяют суду сделать вывод о том, что исковое заявление АО Банк «Союз» к ФИО1,, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 676 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО Банк «Союз» к ФИО1,, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,, ФИО2,, солидарно, в пользу Банка «Союз» (АО) задолженность по процентам, в размере 247 606,10 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 676 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, а соответчики могут подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Председательствующий