Дело № 1-351/2023 (№12301040034000638)

24RS0017-01-2023-003088-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Митрофановой С.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Молочевой О.Н., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Нарбут И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

08.11.2021 ФИО1, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 25.12.2021, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, который по состоянию на 01.03.2022 года не оплатила. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ на 01.03.2022 ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 01.03.2022 в 15 часов 25 минут, ФИО1, находясь в торговом зале дискаунтера «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, реализуя свой умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитила со стеллажа открытой выкладки сыр «

<

данные изъяты>» 50% в/у 

<

данные изъяты>, общим весом 3,60 кг, стоимостью 432 рубля 73 копейки за 1 кг, на общую сумму 1557 рублей 83 копейки, сыр «

<

данные изъяты>» 50% в/у 

<

данные изъяты>, общим весом 1,80 кг, стоимостью 432 рубля 73 копейки за 1 кг, на общую сумму 778 рублей 91 копейку, таким образом, всего похитив на общую сумму 2336 рублей 74 копейки, которые поместила в находящийся при ней полимерный пакет, и, удерживая похищенное имущество при себе, в 15 часов 25 минут 01.03.2022, минуя кассовую зону и не рассчитавшись за товар, скрылась с места происшествия, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 2336 рублей 74 копейки.

Опрошенная в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с обвинением, виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ей заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимая заявила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что она не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку его несоответствия фактическим обстоятельствам дела. Представитель потерпевшего, защитник и государственный обвинитель, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Так как виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния обоснована и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО1, отсутствие данных о том, что она обращалась за медицинской помощью к врачу-психиатру, а также ее адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой как в период совершения преступления, так и в настоящее время. Суд считает, что по своему психическому состоянию ФИО1 способна понимать значение своих действий и руководить ими, признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства (т.1 л.д. 131) и месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 130).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами на основании п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, в качестве которой принимает протокол объяснения (т. 1 л.д. 35) данного до возбуждения уголовного дела, в котором ФИО1, сообщила об обстоятельствах совершения преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, плохое состояние здоровья подсудимой, оказание ей помощи семье своего умершего сына.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку она совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч.1 ст.18 УК РФ).

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ей преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие наказания по предыдущему приговору оказалось недостаточным, полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, без применения положений ст. 73 УК РФ, с назначением окончательного наказания по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, назначение наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим не представляется возможным, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности ФИО2, её исправление невозможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а иной вид наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

В силу п. «А» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 следует определить колонию-поселение, куда она должна следовать под конвоем, в связи с отбыванием наказания по приговору от 01.06.2023.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, под стражу взять в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «В» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время задержания и содержания под стражей ФИО1 с 26 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, а также по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с 01.04.2022 по 06.05.2022 и с 15.08.2022 по 10.10.2022, по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с 01.06.2023 до 01.08.2023 зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с 11.10.2022 по 31.05.2023, и приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с 01.08.2023 до 26.09.2023.

Вещественные доказательства и иные документы, хранящиеся в деле - оставить хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Судья А.Н. Аксютенко