Дело № 2-823/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд в составе председательствующего 

судьи Назаренко Н.В.

при секретаре Горбуновой Е.П.

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2, ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Чистая вода плюс» к ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате услуги по водоснабжению и водоотведению, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Чистая вода плюс» обратилось с иском о взыскании в солидарном порядке с проживающих по адресу 

<

.........> края, 

<

.........>, 

<

.........> собственника квартиры ФИО5 и членов её семьи ФИО7, ФИО4 задолженности по оплате услуги по водоснабжению и водоотведению за период в сумме 49822 руб. 87 коп., пени в сумме 33621 руб. 65 коп.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что ООО «Чистая вода плюс» по поручению управляющей компании ООО «Прометей» производит начисление оплаты за холодное водоснабжение и водоотведение, получает или взыскивает оплату с потребителей. По сведения управляющей компании ФИО5 является собственником указанного жилого помещения, ФИО7, ФИО4 зарегистрированы в данной квартире. 25.08.2017 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с перечисленных лиц задолженности, 06.04.2018 г. судебный приказ был отменё по заявлению ФИО8 С учётом изложенного истец просил взыскать солидарно с ФИО4, ФИО7, ФИО5 задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению в сумме 49822 руб. 20 коп., пени в размере 33621 руб. 65 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2733 руб. 32 коп.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6 в пользу ООО «Чистая вода плюс» задолженность по оплате водоснабжения и водоотведения за период с 30.01.2016 г. по 31.12.2018 г. в сумме 31115 руб. 45 коп., пени за период с 28.02.2016 г. по 31.12.2018 г. в сумме 17022 руб. 25 коп., а также возместить истцу за счёт ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 1644 руб. 13 коп.

В судебном заседании представители истца ФИО1, ФИО2 настаивали на исковых требованиях и пояснили, что в период времени с 30.01.2016 г. по 05.03.2017 г. начисление за коммунальную услугу производились по нормативу. 06.03.2017 г. ответчики установили приборы учёта, и начисление производилось с учётом фактического потребления воды. После установки приборов учёта ответчики оплачивали услугу согласно показаниям счётчиков и начислению. В основном они вносили оплату в большем размере. Часть оплаты засчитывалась в погашение текущих платежей, переплата зачислялась в погашение ранее существовавшей задолженности. Таким образом, в настоящее время имеется задолженность ответчиков фактически за период с 30.01.2016 г. по 05.03.2017 года. В спорный период времени в квартире периодически был зарегистрирован несовершеннолетний ФИО6

Ответчик ФИО10 возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что не является членом семьи ФИО5, фактически проживает с дочерью ФИО9,ДД.ММ.ГГ. года рождения, по адресу 

<

.........>, 

<

.........>, 

<

.........>, зарегистрироваться по данному адресу не имеет возможности, поэтому сохраняет регистрацию по адресу 

<

.........>, 

<

.........>. В данной квартире не проживает и коммунальными услугами не пользуется, поэтому не оплачивала.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены в предварительном судебном заседании 16.05.2019 г., о чём имеется расписка. Ответчики не сообщили причину неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие или отложении слушания дела.

Ответчик ФИО6 о времени и месте слушания дела был извещён в установленном порядке по месту регистрации согласно поквартирной карточке от 25.02.2019 г. Судебные извещения были возвращены в суд по истечении срока хранения. На конвертах имеются отметки о направлении ответчику извещений о поступлении на его имя заказной корреспонденции. Суд полагает, что ответчик уклонился от получения повесток. При указанных обстоятельствах суд считает возможным применить ст.165.1 ГК РФ, согласно которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п.68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

О требованиях ООО «Чистая вода плюс» ответчику известно, т.к. он зарегистрирован и проживает в одной квартире с ответчиками ФИО4 и ФИО5, которым известно о наличии иска и привлечении ФИО6 к участию в деле в качестве ответчика. Они присутствовали в предварительном судебном заседании 16.05.2019 г., ознакомлены с ходатайством об уточнении исковых требований от 15.04.2019 г., уточнённые требования направлены им по почте.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным признать причину неявки ответчиков ФИО5, ФИО4, ФИО6 неуважительной, согласно ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ст.30 Жилищного кодекса РФ, ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно пп.а,в п.4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354, к коммунальным услугам относятся, в том числе холодное водоснабжение и водоотведение. В силу п.6 Правил предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора. На основании пп.а п.10 Правил условия предоставления услуги могут определяться договором с ресурсоснабжающей организацией. В соответствии с пп.и п.33, 63 Правил потребитель услуги обязан своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. 

Согласно выписке из поквартирной карточки от 27.02.2019 г. ответчик ФИО5 является собственником квартиры по адресу 

<

.........> городского округа, 

<

.........>т, 27, 

<

.........>, с ДД.ММ.ГГ. зарегистрирована и проживает по указанному адресу. Кроме того, в данном жилом помещении зарегистрированы с 16.12.1994 г. мать ФИО4, с 16.12.1994 г. племянница собственника ФИО3 с 15.05.2014 г. малолетняя дочь племянницы ФИО11, знакомый, в поквартирной карточке от 25.02.2019 г. указан, как внук прежнего собственника ФИО4 ФИО6 ДД.ММ.ГГ. года рождения. 

В соответствии с п.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п.29 Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

С учётом изложенного суд считает необоснованными доводы ответчика ФИО3 в той части, что она не является членом семьи ФИО5, не проживает в спорной квартире, в связи с чем не должна оплачивать коммунальные платежи. В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО3 и ФИО4, также фактически проживающая по другому адресу, сохраняют право пользования в квартире по адресу 

<

.........> городского округа, 

<

.........>т, 27, 

<

.........>, зарегистрированы по указанному адресу, ФИО3 зарегистрировала также свою малолетнюю дочь, таким образом, ответчики вправе в любое время вселиться в указанную квартиру. 

При сохранении права пользования жилым помещением ответчики ФИО3 и ФИО4 обязаны нести солидарную с собственником обязанность по оплате коммунальных платежей.

Как следует из представленного истцом расчёта, задолженность она составила за период времени с 30.01.2016 г. по 31.12.2018 г. 31115 руб. 45 коп. У суда нет оснований сомневаться в обоснованности расчёта. Ответчики расчёт не оспаривали, свои расчёты не предоставили. 

При этом суд полагает, что истцом неверно определён период взыскания задолженности. Как следует из расчёта, задолженность имела место в период времени с 30.01.2016 г. по 05.03.2017 г., поскольку 06.03.2017 г. согласно акту ООО «Чистая вода плюс» в квартире по адресу 

<

.........> городского округа, 

<

.........>т, 27, 

<

.........> были установлены счётчики. Как следует из представленного истцом расчёта и показаний представителей истца, в период времени с 06.03.2017 г. ответчики оплачивали коммунальную услугу в полном объёме и частично оплачивали ранее существовавшую задолженность. С учётом изложенного суд считает, что подлежит взысканию задолженность за период с 30.01.2016 г. по 05.03.2017 г. в сумме 31115 руб. 45 коп. Наличие задолженности за период с 06.03.2017 г. по 31.12.2018 года не нашло подтверждения в судебном заседании.

В соответствии с п.3 ст.31 ЖК РФ об участии в оплате коммунальных платежей дееспособных членов семьи собственника, с учётом статьи 21 Гражданского кодекса, установившей, что гражданская дееспособность возникает в полном объёме с наступлением совершеннолетия, т.е. по достижении гражданином возраста 18 лет, суд полагает, что ФИО6, достигший совершеннолетия 26.01.2019 г., не должен отвечать по долгам за период с 30.01.2016 г. по 05.03.2017 года. 

С учётом изложенного подлежит взысканию с ответчиков ФИО5, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке задолженность по оплате услуги водоснабжения и водоотведения за период с с 30.01.2016 г. по 05.03.2017 г. в сумме 31115 руб. 45 коп.

В соответствии с п.14 ст.115 Жилищного кодекса РФ, ст.6.2 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 г. №416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом заявлен период начисления пени с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 17022 руб. 25 коп. Ответчиком расчёт истца не оспорен, иные расчёты не представлены. С учётом того, что задолженность в полном объёме до настоящего времени не погашена, частично поступавшие в погашение задолженности суммы учтены при расчёте, суд считает заявленный период взыскания пени обоснованными, требования подлежащими удовлетворению.

С учётом изложенного подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке пени за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 17022 руб. 25 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований в сумме 1644 руб. 13 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения; уроженки 

<

.........>, зарегистрированной 

<

.........> края, 

<

.........> 

<

.........>, проживающей зарегистрированной 

<

.........> края, 

<

.........>; ФИО5, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки 

<

.........> края, проживающей 

<

.........> края, 

<

.........> 

<

.........>; ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки 

<

.........> края, зарегистрированной 

<

.........> края, Восточный пр-т, 27, 

<

.........>, проживающей 

<

.........> края, Восточный пр-т, 2/3, 

<

.........>; в пользу ООО «Чистая вода плюс», п.Врангель Находкинского городского округа Приморского края, ул.Бабкина,10, дата регистрации 23.01.2007 г., ИНН 

<

***>, задолженность по оплате водоснабжения и водоотведения за период с 30.01.2016 г. по 05.03.2017 г. в сумме 31115 руб. 45 коп., пени за период с 28.02.2016 г. по 31.12.2018 г. в сумме 17022 руб. 25 коп., а также судебные расходы в сумме 1644 руб. 13 коп., всего 49781 руб. 83 коп.

В удовлетворении требований к ФИО6 и требований о взыскании задолженности за период с 06.03.2017 г. по 31.12.2018 года ООО «Чистая вода плюс» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд.

Судья Н.В. Назаренко