Дело №2-1085/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Расковаловой О.С.

при секретаре Байдик Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Холмскому району Сахалинской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ по Холмскому району Сахалинской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 166 637 рублей 78 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 532 рубля 76 копеек, а всего 171 170 рублей 54 копейки. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в Управление ПФР по Холмскому району Сахалинской области обратился ответчик в целях назначения ему социальной пенсии по случаю потери кормильца. При оформлении документов ответчик была уведомлен об обязательстве извещать органы пенсионного фонда о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Кроме того, указано, что на момент оформления вышеуказанной социальной выплаты, ФИО1 являлся студентом ГБПОУ «Сахалинский строительный техникум» (далее по тексту - «ГБПОУ «СахСТ»). 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес УПФР поступила информация о том, что ответчик отчислен приказом от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о прекращении выплаты социальной пенсии по потере кормильца. Управлением пенсионного фонда в адрес ответчика направлялось о необходимости выплатить переплату пенсии по потере кормильца образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком денежные средства возвращены не были. В связи с чем истцом поставлены требования о взыскании излишне выплаченной суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 166 637, 78 рублей, государственной пошлины в размере 4 532,76 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик в судебном признал исковые требования в полном объеме, письменное заявление о чем приобщено в дело. Содержание статей 39, 173 и части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснено и понятно.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из представленного ответчиком заявления, датированного ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ответчик ФИО1 реализуя свое распорядительное право, признал иск в полном объеме. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, а также отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об исполнении требований истца, суд полагает возможным иск Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ по Холмскому району Сахалинской области удовлетворить.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковое заявление Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Холмскому району Сахалинской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации по Холмскому району Сахалинской области излишне выплаченную сумму социальной пенсии по случаю потери кормильца 166 637 рублей 78 копеек, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 532 рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия.

Судья Расковалова О.С.