Административное дело № 2а-175/2019/ч

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июня 2019 года город Черняховск

Калининградский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Марчука А.А., при секретаре судебного заседания Покась А.П., с участием представителя административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 об оспаривании бездействия командира той же воинской части, связанного с обеспечением истца денежным довольствием, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с требованиями признать незаконным бездействие командира войсковой части №, связанное с неустановлением ему надбавки в размере 2 процентов оклада по воинской должности за каждый день участия в полевых выходах, и обязать командира издать соответствующий приказ.

В обоснование требований истец в иске указал, что в периоды с 10 по 31 июля 2017 года, с 03 по 15 марта, с 01 по 15 апреля, с 18 июня по 15 июля 2018 года он привлекался к полевым выходам вне пункта постоянной дислокации на территории полигонов «

<

данные изъяты>», однако административный ответчик приказы об установлении соответствующей надбавки не издал, чем нарушил его права. 

Представитель административного ответчика ФИО1 требования административного иска не признал, просил в их удовлетворении отказать, обосновав свою позицию тем, что командование не издало такие приказы в связи с высокой служебной нагрузкой.

Административный истец, извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и в надлежащей форме, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. В соответствии с частью 6 статьи 226 КАС суд рассмотрел административное дело в его отсутствие. 

Выяснив позицию сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено из выписок из приказов командира войсковой части № за 2017 год №№ 142, 153, 154 и за 2018 год №№ 43, 53, 62, 69, 119, 123, 127 ФИО2 в периоды с 10 по 31 июля 2017 года, с 03 по 15 марта, с 01 по 15 апреля, с 18 июня по 15 июля 2018 года участвовал в полевых выходах на полигонах «

<

данные изъяты>». 

Статьями 12 и 13 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и статьей 2 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее - Закон) установлено, что денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из оклада месячного денежного содержания и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Согласно пункту 32 статьи 2 Закона порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Пунктом 58 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700, (далее - Порядок) установлено, что военнослужащим за период непосредственного участия в учениях, походах кораблей, в отработке задач боевой и учебно-боевой подготовки в полевых условиях, в других мероприятиях вне пункта постоянной дислокации воинской части по перечню, определяемому Министром обороны Российской Федерации, выплачивается надбавка в размере 2 процентов оклада по воинской должности за каждый день участия в указанных мероприятиях, но не более 60 процентов оклада по воинской должности в месяц.

Согласно пункту 39 Порядка надбавки выплачиваются на основании приказов соответствующих командиров (начальников) одновременно с выплатой окладов денежного содержания и отражаются в расчетно-платежной ведомости в отдельных графах.

В силу пункта 7 Порядка денежное довольствие, причитающееся военнослужащему и своевременно не выплаченное или выплаченное в меньшем, чем следовало, размере, выплачивается за весь период, в течение которого военнослужащий имел право на него, но не более чем за три года, предшествовавшие обращению за получением денежного довольствия.

Таким образом, суд считает установленным, что в периоды с 10 по 31 июля 2017 года, с 03 по 15 марта, с 01 по 15 апреля, с 18 июня по 15 июля 2018 года (включительно) ФИО2 по приказам командира войсковой части № принимал участие в мероприятиях по отработке служебных задач в полевых условиях вне пункта постоянной дислокации воинской части, за период непосредственного участия в которых оспариваемая надбавка ему назначена и выплачена не была.

При таких установленных данных, суд находит заявленные административным истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 175-180 и 227 КАС РФ, 

решил:

заявленные ФИО2 требования удовлетворить.

Признать незаконным бездействие командира войсковой части №, связанное с неустановлением ФИО2 надбавки в размере 2 процентов оклада по воинской должности за каждый день участия в выполнении мероприятий вне пункта постоянной дислокации воинской части за периоды с 10 по 31 июля 2017 года, с 03 по 15 марта, с 01 по 15 апреля, с 18 июня по 15 июля 2018 года.

Обязать командира войсковой части № в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу издать приказ об установлении и принять меры к выплате ФИО2 надбавки в размере 2 процентов оклада по воинской должности за каждый день участия в выполнении мероприятий вне пункта постоянной дислокации воинской части, но не более 60 процентов оклада по воинской должности в месяц, за периоды с 10 по 31 июля 2017 года, с 03 по 15 марта, с 01 по 15 апреля, с 18 июня по 15 июля 2018 года, о чем в течение месяца со дня вступления решения в законную силу письменно уведомить административного истца и суд.

В соответствии со статьей 111 КАС РФ взыскать с восковой части № в пользу ФИО2 понесенные им расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий