Дело № 2-3017/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Чечи И.В.,

при секретаре Рохман С.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действует на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил от истца в долг денежные средства в размере 50 000 руб. сроком на шесть месяцев. Факт получения денежных средств подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи. Согласно расписке долг должен быть возвращен до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчик долг не вернул, добровольно возврат взятой в долг денежной суммы ответчик не производит. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 700 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата начала нарушения обязательств ответчиком) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 768 руб.

Истец, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика ФИО4 в свою пользу сумму долга в размере 50 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 768 руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 700 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 200 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений по поводу предъявленного иска суду не представил.

С учетом положений статей 167, 233-235 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 заключен договор займа денежных средств. По условиям договора ФИО1 передал в долг ФИО4 сумму в размере 50 000 руб. сроком на шесть месяцев.

В установленный договором срок ФИО4 денежные средства не возвратил. Наличие у истца оригинала договора займа (расписка) свидетельствует о надлежащем исполнении ФИО1 принятых на себя по договору обязательств и получении денежных средств ФИО4

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом, долговой документ – расписка находилась у истца и приобщена к материалам дела, какие-либо отметки о возврате долга на расписке отсутствуют.

Указанный договор займа заключен сторонами на добровольной основе, что соответствует статье 154 ГК РФ и не содержит условий, противоречащих действующему законодательству.

Факт получения денежных средств в указанном размере ответчиком ФИО4 не оспорен.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, одновременное взыскание пени за просрочку возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу составляет:

Дата начала применения 

Размер средней ставки (%, годовых) 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

7,1 

ДД.ММ.ГГГГ 

7,82 

ДД.ММ.ГГГГ 

7,53 

ДД.ММ.ГГГГ 

7,76 

ДД.ММ.ГГГГ 

8,29 

ДД.ММ.ГГГГ 

8,69 

Размер ключевой ставки, установленный Центральным банком РФ на период с ДД.ММ.ГГГГ составляет: 

Срок, с которого установлена ставка

Размер ключевой ставки (%, годовых)

со ДД.ММ.ГГГГ

9,25

с ДД.ММ.ГГГГ

9,75

с ДД.ММ.ГГГГ

10,0

с ДД.ММ.ГГГГ

10,5

Сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб. подлежала возврату по истечении 6 месяцев, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем период пользования ответчиком денежными средствами по истечении данного срока составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (определено истцом).

В связи с этим, сумма задолженности по договору займа в размере 50 000 руб. подлежит индексации с учетом средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (25 дней) 50 000 х 8,69% / 360 = 12, 07 руб. в день х 25 = 301, 75 руб.,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (29 дней) 50 000 х 8,29% / 360 = 11, 51 руб. в день х 29 = 333, 79 руб.,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (34 дня) 50 000 х 7,76% / 360 = 10, 78 руб. в день х 34 = 366, 52 руб.,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (28 дней) 50 000 х 7,53% / 360 = 10, 46 руб. в день х 28 = 292, 88 руб.,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (29 дней) 50 000 х 7,82% / 360 = 10, 86 руб. в день х 29 = 314, 94 руб.,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (17 дней) 50 000 х 7,1% / 360 = 9, 86 руб. в день х 17 = 167, 62 руб.,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (49 дней) 50 000х 10,50% (ключевая ставка Банка России) / 360 = 14, 58 руб. в день х 49 = 714, 42 руб.,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (189 дней) 50 000 х 10% (ключевая ставка Банка России) / 360 = 13, 89 руб. в день х 189 = 2 625, 21 руб.,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (26 дней) 50 000 х 9,75% (ключевая ставка Банка России) / 360 = 13, 54 руб. в день х 26 = 352, 04 руб.

Общая сумма процентов за указанный период времени составила 5 469 руб. 17 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг по правилам ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах. Истцом в доказательство понесённых расходов по оплате услуг представителя предоставлены договор об оказании юридических услуг, акт приема-передачи денежных средств, приходный кассовый ордер и квитанция о передаче представителю денежных средств в общем размере 10 000 руб.

Учитывая объем правовой помощи, оказанной истцу, осуществление представительства в суде, количество судебных заседаний и категорию спора, суд считает разумной ко взысканию сумму в размере 4 000 руб.

Суд отказывает в удовлетворении требований (ходатайства) истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оформление нотариальной доверенности, поскольку согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Как следует из текста доверенности, выданной истцом своему представителю, она выдана на представление своих интересов в целом на совершение всех процессуальных действий и обращение в различные инстанции, а следовательно, расходы на ее оформление не подлежат взысканию с ответчика.

Исходя из размера удовлетворенной части исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 864 руб. 08 коп. по требованиям имущественного характера при цене иска до 100 000 руб. (50 000 + 5 469, 17 – 20 000) х 3% + 800).

Из данной суммы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 1 700 руб.

Также с ответчика следует взыскать государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Город Саратов» в сумме 164 руб. 08 коп. (1 864, 08 – 1 700).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 5 469 руб. 17 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 700 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 164 руб. 08 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 19.06.2017 г.

Судья подпись И.В. Чеча