Дело № 12-12/2020

... КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

16 января 2020 года г. Новосибирск

Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Дульзон Е.И., при секретаре Живалевой А.К., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее – КоАП РФ), за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 руб.

ФИО1, не согласившись с вынесенным постановлением, обратилась в Дзержинский районный суд г. Новосибирска с жалобой, в которой указала, что считает наказание сильно строгим и несоразмерным, просила отменить вышеуказанное постановление и освободить ее от наказания.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В силу пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя.

Из материалов дела следует и не оспаривается заявителем жалобы, что ФИО1 на момент совершения административного правонарушения являлась продавцом в магазине ...», расположенном по адресу: ...

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 30000 руб.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела: протоколом ... об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями несовершеннолетнего Б.В.Ю. который указал, что при продаже ему пива ... в магазине ..., расположенном по адресу: ..., продавец его возраста не спросила; объяснениями ФИО1, которая указала, что при продаже парню (Б.В.Ю..) пива ... в магазине ... расположенном по адресу: ..., его возраст у нее сомнений не вызвал.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами. ФИО1 назначено минимальное наказание в пределах санкции статьи.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающих обстоятельств мировым судьей не выявлено, при этом им учтены смягчающие обстоятельства.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 с ее участием с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Мировым судьей правильно дана оценка действиям ФИО1, процессуальные нарушения не допущены, требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены, в связи с чем, судья приходит к выводу, что ФИО1 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, а постановление мирового судьи является законным, основания для его отмены не имеются.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7. КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Секретарь А.К. Живалева