РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 г. 

<

адрес обезличен>

Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Сасина В.С., 

при секретаре судебного заседания Загребенюк Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

Номер обезличен> по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО Спутник Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «СФО Спутник Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 

<

Дата обезличена>г. между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) (далее - Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>.

Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления о предоставлении кредита на неотложные нужны. При заключении кредитного договора должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, должник ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания кредитов. 

Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления кредита должнику. Банком предоставлен кредит на сумму 100000,00 руб., процентная ставка 12,00 % годовых, срок пользования 43 мес.

На основании договора цессии № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> Банк переуступил право требования задолженности ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес». (ранее – ООО «ТрастОйл», смена фирменного наименования юр. лица подтверждается свидетельством от 

<

Дата обезличена>)

На основании договора цессии 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переуступило право требование задолженности ООО «Агентство кредитных решений». 

<

Дата обезличена> на основании договора цессии 

<

Номер обезличен>ООО «Агентство кредитных решений» переуступило право требование задолженности ООО «СФО Спутник Финанс». 

В адрес должника АО «ФАСП» направлялось уведомление должнику об уступке права требования по договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности.

Вместе с тем требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность непогашенной, в связи с чем «СФО Спутник Финанс» вынуждено обратиться в суд за принудительным взысканием задолженности.

Сумма задолженности составляет 285948,64 рублей, из которых:

- задолженность по просроченному основному долгу за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> 98146,18 рублей;

- задолженность по просроченным процентам за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> 167929,46 рублей;

- задолженность по комиссиям за период с

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> 17973,00 рубля;

- задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> 1900,00 рублей.

Указанная сумма задолженности подтверждается Расчетом задолженности.

Сумму иных обязательств Новый кредитор к взысканию не заявляет.

Ранее мировым судом был отменен вынесенный в отношении Ответчика судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному обязательству. 

На основании изложенного, со ссылкой на статьи309, 310,384, 809, 819 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 285948,64 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6059,49 рублей.

Представитель истца «СФО Спутник Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, предусматривающей право стороны просить о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, направила в суд ходатайство о применении к заявленным требованиям последствий пропуска срока исковой давности. 

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика.

Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требованийпо следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 310, 314 ГК РФ).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено пунктом 1 статьи 438 ГК РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как следует из пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Параграфом 1 главы 42 ГК РФ регулируются отношения займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от 

<

Дата обезличена> следует, что ФИО1 просит Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) заключить с ней кредитный договор 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, в рамках которого просила предоставить ей кредит в сумме 100 000 рублей на срок 43 месяца, под 12,00% годовых, сумма первого платежа – 4073,00 рубля, сумма ежемесячного платежа – 4073,00 рубля, сумма последнего платежа – 4100,65 рублей, даты платежей по кредиту устанавливаются согласно графика платежей.

Таким образом, судом установлено, что между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор, что также подтверждается представленными суду графиком платежейот 

<

Дата обезличена>, анкетой к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды от 

<

Дата обезличена>, Тарифами Банка, с которыми ФИО1 ознакомлена 

<

Дата обезличена>, о чем свидетельствует подпись последней на документах.

Суд, оценивая кредитный договор, приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что обязательство Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) по перечислению ФИО1 суммы кредита исполнены в полном объеме, что ответчиком не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.

Согласно расчету задолженности ответчик не в полном объеме исполняла условия кредитного договора в части погашения задолженности по основному долгу и уплате процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем,задолженность по просроченному основному долгу за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> 98146,18 рублей; задолженность по просроченным процентам за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> 167929,46 рублей; задолженность по комиссиям за период с

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> 17973,00 рубля; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> 1900,00 рублей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями статьи 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что на основании договора цессии от 

<

Дата обезличена> № НБТ/ТО-1/08 Банк переуступил право требования задолженности ООО «ТрастОйл», которое впоследствии сменило наименование на ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес». По данному договоруцедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с Заемщиком, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом Сторонам по форме Приложения 

<

Номер обезличен>, являющегося неотъемлемой частью Договора.

Согласно представленной суду выписки из акта приема-передачи к указанному договору уступки прав (Приложение 

<

Номер обезличен>) к новому кредитору ООО «ТрастОйл», («Коллекторское агентство «Право и Бизнес») перешло, в том числе, и право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между Банком и ФИО3 (номер записи 

<

Номер обезличен>).

Суду представлен договор уступки правтребований (цессии) от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, из которого видно, что Цедент ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» уступает Цессионарию ООО «Агентство кредитных решений» в полном объеме права (требования) по кредитным договорам (пункты 1.1, 1.2, 1.3).

Из представленной суду выписки из акта приема-передачи к указанному договору уступки прав (Приложение 

<

Номер обезличен>) к новому кредитору ООО «Агентство кредитных решений»перешло, в том числе, и право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между Банком и ФИО3 (номер записи 

<

Номер обезличен>).

Судом также установлено, что 

<

Дата обезличена> на основании договора цессии 

<

Номер обезличен>ООО «Агентство кредитных решений»(цедент) переуступило право требование задолженности ООО «СФО Спутник Финанс» (цессионарий), согласно которому цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с Заемщиком, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи Прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом Сторонам по форме Приложения 

<

Номер обезличен>, являющегося неотъемлемой частью Договора.

Согласно реестру заемщиков – Приложение 

<

Номер обезличен> к договору от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> к ООО «СФО Спутник Финанс» перешло право требования задолженности по кредитному договору от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, заключенному Банком с ФИО1 в сумме 133131,45 рубль (номер записи 

<

Номер обезличен>).

Из представленных истцом доказательств следует, что ответчик ФИО1 в добровольном порядке приняла на себя обязательство по указанному кредитному договору, но доказательств исполнения обязательств суду не представила, поскольку в судебном заседании установлено, что до настоящего времени ФИО1 не возвратила истцу общую сумму задолженности в размере 285948,64 рублей, доказательств оплаты в соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства обстоятельства заключения кредитного договора, его условия, а также порядок погашения не оспаривались, доказательства отсутствия задолженности по спорному кредитному договору, а также частичного погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено. 

Установив, что ответчик неоднократно нарушал срок, установленный для возврата очередной части займа, истец имеет права требовать от ответчика полного исполнения обязательств. 

Оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд находит его арифметически верным, исчисленным исходя из условий кредитного договора и выданных ответчику кредитных денежных средств, в связи с чем, приходит к выводу о том, что задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> составляет 285948,64 рублей.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска срока путем отказа в иске.

Рассмотрев заявление ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требованийООО «СФО Спутник Финанс»о взыскании заявленной задолженности по причине пропуска срока исковой давности по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 

<

Дата обезличена>, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу абз. 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с настоящим иском поступило в материалы гражданского дела в письменном виде.

Судом в адрес истца направлено уведомление о поступлении в материалы гражданского дела заявления о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Истцу разъяснено право обратится в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Суд учитывает, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Истцом возражения на заявление о пропуске срока исковой давности, либо ходатайство о восстановлении срока в материалы дела не направлено. 

Установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Судом из условий кредитного договора 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> установлено, что погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Поскольку погашение задолженности по кредитному договору осуществляется ежемесячными платежами, суд приходит к выводу, что срок исковой давности считается по каждому платежу. 

<

Дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 

<

адрес обезличен> вынесен судебный приказ 

<

Номер обезличен>, который 

<

Дата обезличена> определением мирового судьи отменен по заявлению ответчика.

Из материалов дела следует, что с данным иском истец обратился 

<

Дата обезличена> в Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен>, направив его посредством почтовой связи, о чем свидетельствует оттиск почтового штемпеля на конверте.

Как следует из графика платежей, последний платеж по кредитному договор 

<

Дата обезличена>

Поскольку 

<

Дата обезличена> ответчиком платеж не был произведен, о нарушении своего права банк должен был узнать 

<

Дата обезличена> и с 

<

Дата обезличена> с учетом праздничных дней мог обратиться в суд. Таким образом, последним днем для взыскания указанного платежа с учетом праздничных дней будет 

<

Дата обезличена> С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 

<

Дата обезличена>, то есть спустя 8 лет после истечения срока исковой давности. Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по платежу от марта 2011 г. пропущен. Указанный расчет применим ко всем платежам ранее марта 2011 г. 

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с настоящим иском, поскольку на момент обращения с настоящим иском в суд срок исковой давности истек.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске ООО «СФО Спутник Финанс» срока исковой давности для обращения в суд с заявленными исковыми требованиям к ФИО1, поскольку на момент обращения с настоящим иском в суд срок исковой давности истцом уже был пропущен, ходатайств о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска не заявлено, тогда как ответчик настаивал на применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Установленные по делу обстоятельства истечения срока исковой давности по заявленным исковым требованиям ООО «СФО Спутник Финанс», о применении которой заявлено ответчиком, в силу требований абзаца 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Спутник Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: В.С. Сасин

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

Дата обезличена>