Дело № 12-125/2025

УИД 29RS0008-01-2025-003469-36

Р Е Ш Е Н И Е

18 сентября 2025 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна, рассмотрев в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, жалобу ФИО1 на постановление начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский» ФИО2 от 07 августа 2025 года, 

у с т а н о в и л:

постановлением начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский» ФИО2 от 07.08.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвернут наказанию в виде штрафа в размере 7500 рублей.

В жалобе ФИО1, выражая несогласие с вынесенным постановлением, просит его отменить, поскольку не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Указывает, что извещение его в протоколе надлежащим не является. Кроме того, административного правонарушения он не совершал.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. Представил судье фото и обратил внимание, что начал обгон на небольшом участке коротких прерывистых линий, которые очень быстро закончились.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, прихожу к следующим выводам.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Как следует из материалов дела ФИО1 28.07.2025 в 14 часов 21 минуту на 456 км+300 м автомобильной дороги Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово в Котласском районе Архангельской области, управляя автомобилем «Шкода Суперб» с государственным регистрационным знаком ...., в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил обгон движущегося впереди автомобиля с выездом на полосу встречного движения с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования указанных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно приложению № 1 к ПДД дорожный знак 3.20 «Обгон запрещён» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. 

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. 

Выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения при выполнении обгона движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства, не относящегося к тем, которые не запрещается обгонять, ФИО1 совершил указанное административное правонарушение.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от __.__.__; рапортом ИОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский» от __.__.__, согласно которому __.__.__ в ходе патрулирования на 456 км +300 м автодороги Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово водитель автомобиля «Шкода Суперб» с государственным регистрационным знаком .... выполнил маневр обгона автомобиля «Митсубиси» с государственным регистрационным знаком .... средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Вина ФИО1 подтверждается также схемой совершения правонарушения, в которой четко обозначено место совершения правонарушения, расположение знака «Обгон запрещен» и линия разметки. Расположение линии разметки 1.1 на указанном в протоколе и постановлении участки дороги следует и из проекта организации дорожного движения, представленной суду ФКУ УПРДОР «Холмогоры».

В силу п. 28 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утв. Приказом МВД России от 02.05.2023 № 264, правонарушение в области дорожного движения может быть выявлено посредством визуального наблюдения и без использования технических средств. 

Вывод должностного лица о совершении ФИО1 указанного административного правонарушения основан на представленных в дело доказательствах, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения о ФИО1 как лице, совершившем административное правонарушение, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. 

Обстоятельства, на основании которых должностное лицо сделало свой вывод, и представленные по делу доказательства, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Довод заявителя о том он начал обгон на небольшом участке коротких прерывистых линий, которые очень быстро закончились, а потом, увидев сплошную сразу вернулся обратно, не влияют на результат рассмотрения дела, так как на представленном фото имеет место разметка 1.7, которая разделяет полосы движения в пределах перекрестка или зону парковки, и не дает право на выезд на встречную полосу.

Вопреки доводам ФИО1, он надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела 15:00 07.08.2025, о чем собственноручно подписал в протоколе об административном правонарушении, при этом его извещение путем указания в протоколе, подтвержденной собственноручной подписью лица, привлекаемого к административной ответственности, является надлежащим извещением о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.

Частью 2 ст. 28.2 КоАП РФ предусмотрено, что в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из содержания приведенной нормы видно, что она не содержит исчерпывающего перечня сведений, необходимых для разрешения дела, которые могут быть указаны в протоколе об административном правонарушении. Информирование лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, относится к сведениям, необходимым для правильного и своевременного разрешения такого дела.

Следовательно, указание в Рекомендуемом образце о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ не противоречит.

При этом необходимо отметить, что рекомендуемый образец протокола унифицирован под составы административных правонарушений, рассмотрение которых находится в компетенции не только судей, но и органов внутренних дел, от имени которых рассматривать дела об административных правонарушениях в области дорожного движения уполномочены должностные лица, названные в пунктах 5 - 7 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ. Эти должностные лица в силу ч. 1 ст. 28.3 данного Кодекса наделены также правом составления протоколов об административных правонарушениях, отнесенных к их компетенции, из чего следует, что при составлении данных протоколов они вправе отражать в них сведения о месте и времени рассмотрения дел об административных правонарушениях. 

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ

р е ш и л:

постановление начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский» ФИО2 от 07 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня получения постановления.

Судья М.Б.Минина