Решение

 в окончательной форме изготовлено 09 октября 2025 года

Дело № 2-2698/2025

УИД 51RS0003-01-2025-003426-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шумиловой Т.Н.,

при секретаре Есипович Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что АО «Мурманская ТЭЦ» предоставляет коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению жителям многоквартирного 

<

адрес>. 

ФИО4 являлся собственником квартиры №, многоквартирного 

<

адрес>. Согласно сведениям, имеющимся в ООО «ЕРЦ» по указанному адресу открыт лицевой счет №.

Право собственность ФИО4 прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. В указанном жилом помещении в спорный период времени зарегистрированы ФИО1, ФИО3, ФИО1

Согласно выписке по лицевому счету №, открытому по адресу: 

<

адрес> имеется задолженность за потребление тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение за период с 01 августа 2022 года по 30 июня 2023 года в размере 101 100 рублей 36 копеек, в том числе: основной долг – 64 380 рублей 01 копейка, пени за период 01 ноября 2022 года по 30 июня 2025 года в размере 36 720 рублей 35 копеек.

Просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4033 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства (регистрации). Ранее в заявлении об отмене судебного приказа ФИО1 было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, представленного мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Мурманска, материалы гражданского дела № Ленинского районного суда г. Мурманска, суд приходит к следующему.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. 

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (части 2, 4 статьи 154 Кодекса).

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, коммунальные услуги предоставляются собственнику помещения начиная с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно подпунктам «б», «е» пункта 4 Правил потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг: горячее водоснабжение, то есть снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных данными Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме; отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к данным Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления. 

Пунктом 6 Правил предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 – 12 данных Правил. 

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Указанные Правила устанавливают порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги, в том числе по отоплению и горячему водоснабжению.

Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> является ФИО4 на основании договора приватизации № от 28 сентября 1992 года.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается составленной отделом ЗАГС администрации города Мурманска записью акта о смерти от 01 марта 2019 года №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

По смыслу статей 1114, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, то есть с момента смерти наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Пунктом 2 указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок принятия наследства путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что нотариусом нотариального округа города Мурманска Мурманской области ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, являются ФИО3, ФИО1, наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Заявления о принятии ответчиками наследства в установленном законом порядке оформлены.

Справкой формы № 9, представленной ГОБУ «МФЦ МО», подтверждается, что в спорный период времени, как на дату смерти ФИО4, так и в настоящее время в жилом помещении зарегистрированы по месту жительства ФИО1, ФИО3, ФИО1

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО1 приняли наследство, открывшееся со смертью ФИО4, а также фактически пользуются предоставляемыми АО «Мурманская ТЭЦ» коммунальными услугами. Доказательств обратному, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Из материалов дела следует, что по лицевому счету №, открытому на вышеуказанное жилое помещение, числится задолженность за потребление тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение за период с 01 августа 2022 года по 30 июня 2023 года в размере 101 100 рублей 36 копеек, в том числе: основной долг – 64 380 рублей 01 копейка, пени за период 01 ноября 2022 года по 30 июня 2025 года в размере 36 720 рублей 35 копеек.

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать от ответчиков погашения задолженности по оплате коммунальных услуг.

В ходе производства по делу ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 указанного Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, данным в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. 

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела №, 20 декабря 2023 года АО «Мурманская ТЭЦ»» обратилось к мировому судье судебного участка №4 Ленинского судебного района города Мурманска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, сложившейся за период с 01 января 2020 года по 30 июня 2023 года в сумме 299 779 рублей 77 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3098 рублей 90 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района города Мурманска от 12 марта 2024 года судебный приказ отменен в связи с поступлением письменных возражений от ФИО1

Иск подан 21.08.2025 год, с учетом периода судебной защиты срок не пропущен за период с (21.08.2025-3г. - 2 мес 20 дн. (период защиты с 20.12.2023 по 12.03.2024 года), срок не пропущен по требованиям со сроком уплаты до 01.06.2022 года.

Истцом заявлен ко взысканию период с 01.08.2022 по 30.06.2025 года.

С учетом того, что плата за спорные коммунальные услуги вносится до 10 числа месяца, следующего за истекшим, право требования взыскания с ответчиков задолженности за август 2022 года истекало 11 сентября 2025 года.

Право требования взыскания с ответчиков задолженности за август 2022 года возникло у истца в сентябре 2022 года, трехгодичный срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за август 2022 года - не истек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований за период с 01 августа 2022 года по 30 июня 2023 года.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков пени за просрочку платежей, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ размер пени, взыскиваемых с граждан при несвоевременной и (или) неполной оплате жилья и коммунальных услуг, не должен превышать одну трехсотую действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установления срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Истцом представлен расчет пени, в соответствии с которым за просрочку платежей ответчику начислены пени за период с 01 ноября 2022 года по 30 июня 2025 года в размере 36 720 рублей 35 копеек. Указанный расчет ответчиками не оспорен, выполнен в соответствии с требованиями ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, в связи с чем, принимается судом.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ принимая во внимание, что ответчики являются физическими лицами, суд полагает возможным уменьшить размер пени до 28000 рублей, что не менее размера, установленного п. 6 ст. 395 ГК РФ.

Возражений относительно солидарного взыскания ответчиками не заявлено, в связи с чем суд при определении порядка взыскания руководствуется требованиями истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 058 рублей 63 копейки, что подтверждено платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, тогда как исходя из размера исковых требований в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежала уплате государственная пошлина в размере 4033 рубля.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

При таких обстоятельствах с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО1 в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4033 рубля.

Государственная пошлина в сумме 25 рублей 63 копейки подлежит возврату истцу в соответствии со статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 августа 2022 года по 30 июня 2023 года в размере 64 380 рублей 01 копейку, пени в размере 28 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4033 рублей.

Возвратить акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 25 рублей 63 копейки по платежному поручению от 21 сентября 2023 года №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Шумилова