Дело (УИД) № 42RS0018-01-2023-001079-14

Производство № 2-995/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 17 июля 2023 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Шемякиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании денежных средств по договору залога-займа, обращении взыскания на предмет залога.

Свои исковые требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор залога-займа, согласно которому, ответчику предоставлен займ в сумме 1200000 руб. на срок с 28.03.2022 г. по 28.03.2024 г. на личные нужды ответчика. Денежные средства были переданы истцом ответчику в момент подписания договора. По соглашению сторон, в обеспечение возврата денежных средств ответчик передает в залог истцу транспортное средство: ....... В соответствии с п. 1.1. договора залога-займа обеспечивает исполнение, таких обязательств договору, как возврат займа в размере 1200000 руб., уплата процентов на сумму займа в размере 12539,91 рублей, уплата штрафных санкций, возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору залога-займа, возмещение необходимых расходов Залогодержателя и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации, уплата штрафных санкций. В соответствии с п. 1.2 Договора оценочная стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 1210000 руб. Ответчик взял на себя обязательство погашать задолженность перед истцом путем уплаты последнему ежемесячных платежей в размере 50522,50 руб. согласно приложению № 1 к договору. Ответчик не оплатил ни один платеж с апреля 2022 г. в соответствии с этим, истец считает, что ответчик свои обязательства по договору исполнять не собирается. Поэтому, истец считает, что взысканию подлежат вся основная сумма долга, а также проценты за пользование займом, а именно 1200000 руб. – основной долг, 12539,91 руб. – проценты за пользование займом согласно расчету. В соответствии с п. 10 Договора обращение взыскания на Предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на Предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность Залогодержателя.

Просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по договору залога-займа от 28.03.2022 г. в размере 1212539,91 руб. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: ....... путем продажи с публичных торгов.

Истец ФИО3 о судебном слушании извещен надлежащим образом, в суд не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3 обор.).

Ответчик ФИО4 о судебном слушании извещен надлежащим образом, в суд не явился, представил возражение на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, просил отказать истцу в требовании об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство, поскольку срок исполнения обязательств по договору не наступил и истец не имеет права требовать реализации его имущества (л.д. 19).

Суд, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда производится путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 28.03.2022 года между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор залога-займа, согласно которому истец ФИО3 передал ответчику ФИО4 денежные средства в размере 1200000 рублей, а ФИО4 обязался вернуть сумму займа и процентов в размере и сроки, предусмотренные договором, то есть в срок до 28.03.2024 года (л.д. 5).

Передача денежных средств в размере 1200000 рублей от ФИО3 к ФИО4 была осуществлена в момент подписания договора залога-займа, что подтверждается п. 1 договора залога-займа, актом приема-передачи денежных средств (л.д. 7).

Согласно п. 3, 4, 5 Договора процентная ставка по договору займа составляет 1% годовых, проценты рассчитываются исходя из суммы, предусмотренной п. 1, и не подлежат перерасчету в связи с погашением основной суммы долга, заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом ежемесячными платежами в срок до 28 числа каждого месяца, в порядке, предусмотренном настоящим договором и платежным обязательством (л.д. 6).

Согласно п. 1.1. договора залога-займа в обеспечение договора займа заемщик передает займодавцу в залог легковой автомобиль транспортное средство: MITSUBISHI PAJERO, 2007 года выпуска.

Согласно п. 8, 9 договора залога-займа, в случае несвоевременного возврата заемных денежных средств заемщик обязуется в счет погашения задолженности передать в собственность займодавцу залоговое имущество – транспортное средство: ....... Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления хотя бы одного ежемесячного срока исполнения обязательства обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Транспортное средство ......., принадлежит на праве собственности ФИО4 с 20.07.2021 г., что подтверждается карточкой учета транспортного средства от 01.07.2023 года, ПТС (л.д. 21, 22).

Заключенный договор подписан сторонами, ФИО4, подписавшись в договоре залога-займа, подтвердил, что ознакомлен с его условиями и согласен отвечать за исполнение обязательств полностью, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит, действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Обстоятельства, установленные выше, сторонами не оспорены, факт заключения договора займа, факт передачи денежных средств, наличие задолженности перед истцом и сумма задолженности ответчиком не оспорены.

Таким образом, обязательства по возврату долга, установленные в договоре залога-займа, ответчик не исполнил, денежные средства в размере 1200000 рублей до настоящего времени истцу не возвратил ни в какой части, тем самым, нарушил требования закона и условия договора.

Ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств, истец в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ воспользовался правом требования досрочно возвратить всю сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору залога-займа от 28.03.2022 года в размере 1200000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору залога-займа в размере 1200000 рублей.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Процентная ставка по договору залога-займа составляет – 1% годовых. Заемщик обязуется возвращать займодавцу заем и проценты за пользование займом ежемесячными платежами в срок 25 числа каждого месяца и в порядке, предусмотренным Приложением № 1 к договору (п. 3, 5 договора залога-займа) (л.д.6).

Согласно представленному графику платежей к договору залога-займа, расчету задолженности сумма задолженности по начисленным процентам составляет 12539,91 рублей (л.д. 6). 

Доказательств оплаты задолженности по процентам за пользование займом суду не представлено, расчет процентов ответчиком не оспорен.

Истец просит взыскать с ответчика проценты предусмотренные договором займа по 28.03.2024 г., однако, поскольку на момент рассмотрения данного дела судом, срок возврата всей суммы займа 28.03.2024 г. не наступил, суд считает необходимым взыскать проценты по договору займа на день вынесения решения суда.

Суд считает необходимым определить первоначальную дату для расчета процентов с 29.03.2022 года, со дня, следующего за днем предоставления займа (ст. 191 ГК РФ), по день вынесения решения суда 17.07.2023 года.

Так за период с 29.03.2022 года по 17.07.2023 года проценты по договору займа составляют: 1200000*1%/365* 476 дней = 15649,31 руб.

Учитывая, что проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с даты заключения договора и передачи денежных средств заемщику по день вынесения судебного решения составляют 15649,31 рублей, тогда как истцом заявлено ко взысканию 12539,91 рублей, руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в размере 12539,91 рублей.

Согласно условиям договора залога-займа, взыскание может быть обращено на заложенное имущество в случае не исполнения или не надлежащего исполнения залогодателем обязательств по договору займа. Поскольку договором займа предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество, в случае неисполнения условий договора займа, суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество. 

Таким образом, суд обращает взыскание на имущество, заложенное по договору залога-займа от 28.03.2022 года, а именно транспортное средство: ....... определив способ реализации указанного имущества – путем продажи с публичных торгов. 

Довод ответчика о том, что взыскание на предмет залога – транспортное средство не может быть обращено, поскольку срок исполнения обязательств по договору не наступил и истец не имеет права требовать реализации его имущества, суд находит несостоятельным, поскольку он противоречит действующему законодательству и условиям договора залога-займа от 28.03.2022 г. (п.9).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4, ....... в пользу ФИО3, ......., задолженность по договору залога-займа от 28.03.2022 года в размере 1 212 539 (один миллион двести двенадцать тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 91 копейка, в том числе основной долг 1 200 000 рублей, проценты за период с 29.03.2022 года по 17.07.2023 год в размере 12 539 рублей 91 копейка.

Обратить взыскание на предмет залога – ....... путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.07.2023 года.

Судья Н.В. Иванова