Дело № 1-126/2023

УИД 18MS0049-01-2023-000894-58

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 декабря 2023 года с. Грахово УР 

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.А.,

при секретаре Елкиной Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Граховского района Николаева М.Г.,

потерпевшего Х.А.ГА.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Альтапова Р.Б.., представившего удостоверение № 773 и ордер № 000794 от 07 декабря 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, женатого, лиц на иждивении не имеющего, не военнообязанного, имеющего высшее образование, официально трудоустроенного, ранее не судимого -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ – 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

В один из дней марта 2023 года ФИО1, с 06 сентября 2022 года имеющий статус общественного инспектора по охране окружающей среды на основании протокола № заседания Комиссии по организации деятельности общественных инспекторов в области охраны окружающей среды Волжско-Камского межрегионального управления Росприроднадзора, находясь по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение незаконной выгоды, в ходе разговора с ФИО2, высказал ему незаконные требования об оказании услуг по безвозмездной мойке своего автомобиля, под угрозой распространения сведений позорящих ФИО2, которые могут причинить существенный вред его правам и законным интересам. 

ФИО2, испугавшись высказанных требований ФИО1, воспринял их реально, опасаясь их выполнения, а именно передачи сведений о нарушениях законодательства в области охраны окружающей среды в надзорные органы, которые могут причинить существенный вред его правам и законным интересам и в период времени с 01 июня 2023 года по 31 августа 2023 года ФИО2 трижды оказывал услуги по мойке автомобиля ФИО1 на безвозмездной основе, тем самым ФИО1 причинил ФИО2 материальный ущерб в размере 900 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный моральный и имущественный вред, путем принесения извинений и выплаты 900 руб. 00 коп. Данное ходатайство заявлено потерпевшим добровольно, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО3 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, показал, что ему понятно, что прекращение уголовного дела по указанному основанию не влечет за собой по на реабилитацию. Пояснил, что извинился перед потерпевшим, выплатил ему ущерб, вину в инкриминируемом преступлении признал. 

Защитник подсудимого просил суд прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного в связи с наличием оснований для этого.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства потерпевшего не возражал.

Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд отмечает, что по смыслу закона способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Из материалов дела усматривается, что подсудимый ФИО1 совершил впервые преступление средней тяжести, ранее не судим, на прекращение дела в связи с примирением согласен, вред, причиненный потерпевшему, путем принесения извинений и выплаты ущерба загладил. Потерпевший, в свою очередь, с подсудимым примирился, претензий к нему не имеет, настаивает на прекращении уголовного дела. 

Таким образом, все условия, необходимые для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности по указанным в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основаниям, подсудимым выполнены

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим; по месту жительства территориальным отделом, участковым уполномоченным, характеризуется положительно, как лицо спиртные напитки не употребляющее, спокойный, не конфликтный; на учете нарколога и психиатра не состоит; сведения о привлечении его к административной ответственности отсутствуют; женат, имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным исправление ФИО1 без применения уголовного наказания, и полагает необходимым освободить его от уголовной ответственности за совершенное преступление по ч. 1 ст. 163 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 судом не усматривается. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения подсудимому до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке. После вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы или представления через Кизнерский районный суд Удмуртской Республики. 

Председательствующий /подпись/ судья Е.А.Федорова

Копия верна: судья Е.А.Федорова