Дело № 2-5548/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 ноября 2018 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Павловой Т.В.,

при секретаре Лозове С.В.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с выше названным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на следующих условиях: сумма кредита – 262 908,51 рублей; срок кредита – 60 месяцев; проценты по кредиту – 23,2 %. Исполнение обязательств обеспечено залогом транспортного средства - автомобиль 

<

 >, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет: серый.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 263 172 руб. 02 коп., из них просроченная ссуда 240530 руб. 35 коп., просроченные проценты 7092 руб. 39 коп., проценты по просроченной ссуде 447 руб. 45 коп., неустойка по ссудному договору 14755 руб. 94 коп, неустойка на просроченную ссуду 345 руб. 89 коп., 

Истцом направлено ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. 

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 263 172 руб. 02 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

 >, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет: серый; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО1 исковые требования уменьшила, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 243 172 руб. 02 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

 >, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет: серый; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины. Дополнительно пояснила, что при заключении договора залога стоимость залогового имущества не определялась, просит обратить взыскание на заложенное имущество без определения начальной продажной стоимости.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, суду пояснил, что сумму задолженности не оспаривает, готов дальше оплачивать кредит согласно графика. Задолженность возникла в связи с заболеванием, проведением операции. С требованием об обращении взыскания на автомобиль также не согласен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор на основании заявления заемщика на следующих условиях: сумма кредита – 262908,51 руб.; срок кредита 60 месяцев; проценты по кредиту – 23,2 %; сумма ежемесячного платежа – 7443,27 руб. (размер последнего платежа 7442,52 руб.).

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, образовалась задолженность в связи со сложившимся материальным положением ответчика, что подтверждается материалами дела.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 243 172 руб. 02 коп., из которых: 227 622 руб. 74 коп. – просроченная ссуда; 447 руб. 45 коп.. – проценты; неустойка – 15101 руб. 83 коп. 

В обеспечение выданного кредита по договору ответчик передал в залог истцу принадлежащее ему транспортное средство 

<

 >, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет: серый.

В соответствии с ч.1, 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, указанных в ч.2 ст.348 Гражданского кодекса РФ, при рассмотрении дела судом не установлено, в связи с чем требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнил, обязательства обеспечены залогом, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 831 руб. 72 коп..

руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 172 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины 11 831 руб. 72 коп..

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство 

<

 >, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет: серый, с определением способа реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2018 года.

Судья 

<

 > Т.В. Павлова