ПРИГОВОР

по уголовному делу № 1 – 8/2018

Именем Российской Федерации

«28» мая 2018 года г. Волхов

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Макаров А. М.,

с участием государственных обвинителей Волховской городской прокуратуры Никифоровой Л. А., Максимова А. С.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Титовой Т. О., представившей удостоверение № ****** и ордер № ******, 

при секретарях Афониной Е. В., Разумовой А. А., Говорковой М. В., Ивушкиной О. С., Крутицкой Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ****** года рождения, уроженца ******, ****** проживающего по адресу: ****** ******, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт психотропного вещества, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропного вещества, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Данное преступление совершено на территории Волховского района Ленинградской области при следующих обстоятельствах:

В период времени до 18 часов 10 минут 30 августа 2016 года ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, а именно незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, из корыстных побуждений, находясь у дома № 31 по Волховскому проспекту в г. Волхове Ленинградской области и в помещении магазина «Садовые машины» ООО «Мотосад», расположенного по вышеуказанному адресу, незаконно хранил при себе, в кармане куртки, а также в принадлежащей ему сумке, в целях последующего сбыта, в приготовленном для этого расфасованном виде, в пяти полимерных свертках, смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, общей массой 5, 24 гр., согласно справки о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № ****** № ****** от ****** и заключению экспертов № ****** № ****** от ******, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (список 1), в крупном размере, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228?228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ», оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. При этом, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропного вещества, в крупном размере, из корыстных побуждений, ФИО1 в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 22 минут 30 августа 2016 года получил от лица, выступающего в качестве покупателя под псевдонимом «Ю» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», денежные средства в размере 1000 рублей в качестве оплаты за психотропное вещество, совершив тем самым умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, однако свой преступный умысел, направленный на передачу психотропного вещества, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции на месте преступления. Указанная выше смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин, была обнаружена и изъята из незаконного оборота, а именно его (ФИО1) незаконного владения, в ходе личного досмотра, произведенного 30 августа 2016 года в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 10 минут в кабинете № 9 отдела МВД России по Волховскому району Ленинградской области, расположенного по адресу: 

<

...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 УК РФ признал полностью. В судебном заседании показал, что примерно за год до его задержания, он начал употреблять наркотическое средство амфетамин. Наркотики приобретал первоначально у своих знакомых. Затем по совету последних, стал приобретать наркотики в г. ****** через «закладки», так это было дешевле. Для этого использовал специальное приложение «телеграмм» на телефоне. Через чат общался с распространителем. Узнавал, в каком месте необходимо оставить деньги, а затем узнавал в каком месте необходимо забрать наркотики. Все это происходило путем получения на телефон конкретного места путем геолокации. Наркотики приобретал как для себя, так и для дальнейшей продажи, с целью возместить свои затраты. Был знаком с Ю.Л., для которой также приобретал наркотики. Иногда наркотики для нее передавал через парня по имени С. 29 августа 2016 года он ездил в г. ****** и в очередной раз привез наркотики. Часть наркотиков была для собственного употребления, а часть предназначалась для Ю. 30 августа 2016 года он находился у себя на рабочем месте в магазине. В кармане куртки у него находилось три свертка с наркотиками, которые предназначались для Ю. Два свертка с наркотиками находились в сумке. Там же в сумке были электронные весы, которые он использовал для взвешивания наркотиков. Примерно за месяц, до этого, С. он давал в долг три тысячи рублей. 30 августа 2016 года ему позвонил С. который сказал, что подойдет к нему с целью вернуть долг. Когда С. подошел к магазину, он вышел к нему из магазина на улицу. С. вернул ему одну тысячу рублей и стал просить у него амфетамин. Он же стал требовать от С. вернуть долг полностью, то есть отдать еще 2000 рублей. В этот момент в помещение магазина вошли несколько человек. Он не знал, что это сотрудники полиции и понятые. Считая, что это покупатели, он поспешил вернуться на рабочее место в магазин. Когда он вошел в помещение магазина сотрудники полиции задержали его. Вину в совершении преступления признает полностью, так как понимает, что занимался распространением наркотиков.

В ходе предварительного расследования ФИО1 также признал свою вину полностью, при этом давал показания, (л. д. 211-213 том 1, л. д. 200-204 том 1), данные показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ, в части того, что приобретал наркотические средства для продажи своим знакомым. Показал, что изъятый у него амфетамин в пяти свертках собирался продать. Обнаруженные у него весы использовал для взвешивания и расфасовки. Два свертка находились у него в кармане на всякий случай, так как он примерно представлял, сколько у него может купить один человек. Часть амфетамина у него находилось в сумке.

Помимо показаний самого подсудимого ФИО1, который в судебном заседании не отрицал факта того, что 30 августа 2016 года при нем в одежде находилось два свертка с амфетамином, а остальной амфетамин находился в его сумке и что данный амфетамин предназначался для продажи, а также что в сумке находились весы, которые он использовал для взвешивания наркотических средств, вина его подтверждается следующими доказательствами исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля под псевдонимом «Ю», который в судебном заседании показал, что ранее сам употреблял наркотические средства. Знает подсудимого ФИО1, у которого неоднократно приобретал наркотические средства. За наркотиками к ФИО1 приходил либо в магазин, либо к нему домой. В 2016 года, примерно в сентябре, точного времени не помнит, он принимал участием в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «контрольная закупка». В этот день в помещении отдела полиции его досмотрели в присутствии понятых, передали купюру достоинством 1000 рублей. Затем на автомашине, которая также была досмотрена, он с сотрудником полиции и двумя понятыми поехали к магазину «Садовые машины» на Волховском проспекте в г. Волхове. До этого по телефону он договорился с ФИО1, что приобретет у него наркотики. Когда они подъехали к магазину, он вышел из нее и позвонил ФИО1. Когда Новиков вышел из магазина и подошел к нему, то они стояли на углу дома. Он передал ФИО1 деньги, то есть купюру, которая была ему дана сотрудниками полиции. Новиков не успел передать ему наркотики, сказав, чтобы он подождал пока не уйдут покупатели, а сам ушел в магазин. Перед этим купюру, которую он ему передал, Новиков положил в задний карман джинсов. Через некоторое время из магазина те люди, что заходили в магазин вывели ФИО1 в наручниках. Он понял, что это сотрудники полиции, и Новиков задержан. Поэтому он вернулся в автомашину, на которой приехал, и в которой находился сотрудник полиции, который снимал все происходящее на видео, и понятые. Затем его отвезли в отдел полиции, где вновь досмотрели. 

- показаниями свидетеля Г. который в судебном заседании показал, что является временно исполняющим обязанности начальника ОУР ОМВД по Волховскому району. Так как имелась информация, что ФИО1 занимается сбытом наркотического средства амфетамин, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Все это происходило в конце августа начале сентября 2016 года. Был подобран покупатель. В данном оперативном мероприятии участвовал он, оперативные сотрудники Ш. и В. Также были приглашены четыре понятых. Приобретение наркотиков должно было состояться у магазина «Садовые машины» на Волховском проспекте, куда они выехали на двух автомашинах. В одной автомашине находился оперативник Ш. «покупатель» и два понятых. Он же находился вместе с оперативником В. и двумя понятыми в другой автомашине. На двух автомашинах они подъехали к магазину «Садовые машины». Автомашина, в которой находился «покупатель», оперативник Ш и два понятых остановилась у магазина со стороны Бульвара Чайковского, их же автомашина остановилась на Волховском проспекте в месте, где хорошо просматривалось крыльцо магазина. Было видно, как из автомашины вышел «покупатель», затем из магазина вышел Новиков и подошел к «закупщику». Вместе они находились около трех минут, разговаривали. Предполагая, что передача наркотиков произошла, и опасаясь за то, что Новиков может с полученными деньгами вернулся в магазин и разменять данные деньги в кассе, было принято решение задерживать его при входе в магазин. Он вместе с оперативником В и двумя понятыми вышли из машины, и пошли в направлении входа в магазин. Видя, что они зашли в магазин, Новиков оставив «покупателя», так же вслед за ними зашел в помещение магазина, где и был ими задержан. Задержание для ФИО1 было неожиданностью. Через некоторое время в магазин вошел директор данного магазина. Новиков находясь в помещении магазина, пояснил, где находится его сумка, указав, что в сумке также находятся наркотики. Новиков был доставлен со своими вещами в отдел в полиции, где был досмотрен. При досмотре у ФИО1 в одежде были обнаружены наркотики и денежная купюра достоинством 1000 рублей, а в сумке были обнаружены также свертки с наркотиком, электронные весы. Свертки с наркотиками находились в пачке из-под сигарет.

- показаниями свидетеля Ш. который в судебном заседании показал, что является оперуполномоченным ОУР ОМВД по Волховскому району. Имелась оперативная информация, что Новиков занимается продажей наркотиков. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В качестве покупателя был подобран человек, который был засекречен и которому был присвоен псевдоним «Ю». Мероприятие проводилось 30 августа 2016 года. Перед проведением мероприятия были оформлены все необходимые документы, был досмотрен «покупатель», ему была передана предварительно осмотренная купюра достоинством 1000 рублей. В мероприятии принимали участие две группы на двух автомашинах. В одной автомашине находился он, «покупатель» и два понятых. Во второй автомашине находился Г. оперативником и двумя понятыми. «Покупатель» созвонился с ФИО1, после этого сказал, что передача наркотиков произойдет у магазина «Садовые машины» в котором работает Новиков. На автомашине, в которой находился «покупатель», два понятых он подъехал к указанному месту и остановился в 20-30 метров от указанного магазина. Вторая автомашина с оперативниками и понятыми остановилась с другой стороны магазина. «Покупатель» вышел из автомашины, подошел к магазину и позвонил. Из магазина вышел Новиков и подошел к «покупателю». Оба находились в поле его и понятых зрения. Им производилась видео фиксация происходящего. Видели, как «покупатель» передал ФИО1 купюру. В это время в магазин зашли оперативники и понятые из другой автомашины, и Новиков также зашел в магазин, предполагая, что это покупатели. «Покупатель» вернулся в автомашину и сказал, что Новиков не успел передать ему наркотики. После этого он вместе с «покупателем» и двумя понятыми вернулся в отдел полиции. Где «покупатель» и автомашина были вновь досмотрена. На этом их роль в участии данного мероприятия закончилась. Остальным занимался Г. и другие сотрудники. Знает, что у ФИО1 была обнаружена купюра, которая ранее выдавалась «покупателю».

- показаниями свидетеля В. который в судебном заседании показал, что является в настоящее время исполняющим обязанности начальника ОЭБ и ПК ОМВД по Киришскому району Ленинградской области. В августе 2016 года работал в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД по Волховскому району Ленинградской области. Был задействован на проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Ему было известно, что сбытом наркотиков занимается Новиков прямо из магазина, где работает. Помимо него в данном мероприятии принимали участие сотрудники полиции Г. Ш. Мероприятие проводилось на двух машинах. В одной машине находился сотрудник полиции Ш., «закупщик», двое понятых. Во второй машине находился Г., он и два понятых. Их автомашина была припаркована около магазина «Садовые машины» со стороны улицы Лукьянова. Он вместе с Г. должен был произвести задержание. С места, где они находились, все хорошо просматривалось. Видел, как «закупщик» вышел из машины, и встал около входа в магазин. Затем из магазина вышел Новиков, подошел к «закупщику», поздоровался с ним и стал с ним разговаривать. Г. сообщил, что передача произошла. Они вышли из автомашины и вошли в магазин. Следом за ними в помещение магазина вошел Новиков. Г. сразу надел на ФИО1 наручники, что-бы он не смог избавиться от улик. Пояснил ФИО1 причину задержания, и попросил ФИО1 предоставить документы. У ФИО1 был шок, он побледнел, у него тряслись руки и губы. Новиков сказал, что его документы в сумке, также сразу пояснил, что в сумке находятся наркотики. В последствии, Новиков был доставлен в отдел полиции.

- показаниями свидетеля Ч. который в судебном заседании показал, что участвовал, по просьбе сотрудников полиции, в качестве понятого в проведении «проверочной закупки». Вторым понятым был З. В кабинете на третьем этаже ОМВД им представители человека под псевдонимом «Ю. Пояснили, что он будет покупать наркотические средства. Все дальнейшие действия снимались на видео. «Ю» был досмотрен. Ничего запрещенного при нем не было обнаружено. «Покупателю» выдали денежную купюру достоинством 1000 рублей, с которой предварительно сняли копию. Затем они сели в автомашину вместе с «Ю» и сотрудником полиции Ш., который был за рулем. На автомашине они приехали к магазину «Садовые машины», расположенный по адресу: 

<

...>. Автомашину припарковали в 20 метрах от магазина на Бульваре Чайковского. «Покупатель» позвонил продавцу. Из магазина вышел парень, в последствии он узнал, что это был Новиков. Новиков подошел к «покупателю» и стал с ним разговаривать, курить. Видел как «покупатель» передал деньги ФИО1, который положил деньги в задний карман джинс. В этот момент в магазин зашли люди. Новиков вернулся в магазин. Через некоторое время увидел, что из магазина вышли Новиков, сотрудник полиции Г. и еще один сотрудник полиции. «Покупатель» вернулся к ним в автомашину, при этом сказал, что наркотик не удалось передать. Они вернулись в отдел полиции, где «покупателя» снова досмотрели. Все действия заносились в протоколы. 

- показаниями свидетеля З. который в судебном заседании показал, что принимал участие в качестве понятого при проведении мероприятия «проверочная закупка». В отделе полиции в их присутствии был досмотрен засекреченный покупатель под псевдонимом «Ю», которому была выдана денежная купюра достоинством 1000 рублей. Также досматривали автомашину, на которой они приехали к магазину «Садовые машины». ФИО2 находилась на расстоянии около 20-30 метров от магазина. Покупатель созвонился с продавцом. Новиков вышел из магазина и подошел к «покупателю». Некоторое время они стояли и разговаривали. Он видел как «покупатель» передал ФИО1 деньги. В это время в магазин вошли люди, как потом оказалось это были оперативники. Новиков побежал в магазин. «Покупатель» вернулся к ним в автомашину, и сказал, что наркотики ему не передали, а деньги он отдал. Видел, как из магазина сотрудники полиции, среди которых был Г, вывели ФИО1. Они же вернулись в отдел полиции, где «покупатель» был снова досмотрен.- показаниями свидетеля М который как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования (л. д. 160-162 том 1), которые были оглашены в судебном заседании, показал, что в августе 2016 года был приглашен в качестве понятого для проведения мероприятия «проверочная закупка». Вторым понятым был К На автомашине в которой находился он, второй понятой К сотрудник полиции Г и еще один сотрудник полиции, подъехали к магазину «Садовые машины». Автомашина остановилась около 30 метров от входа в магазин. До этого им сказали, что в мероприятии участвует еще автомашина, в которой находился «покупатель». Им же сказали, что они будут присутствовать при задержании. Они видели, как подъехала вторая автомашина, из которой вышел «покупатель». «Покупатель» встал на углу дома на Бульваре Чайковского. Затем из магазина к нему вышел Новиков и о чем то с ним разговаривал. Видел, как «покупатель» что то передал ФИО1. В это время Г и второй сотрудник вышли из машины, и пошли в магазин. Они пошли следом за ними. Новиков был задержан сотрудниками полиции, когда входил в помещение магазина. Ему сразу надели наручники. Спросили про документы. Новиков ответил, что его документы в сумке, которая находиться в подсобном помещении. В это время в магазин пришел директор магазина. Новиков провел сотрудников полиции в подсобное помещение, где забрали сумку ФИО1. После этого все поехали в отдел полиции. В отделе полиции Новиков был досмотрен у него были обнаружены два пачки из под сигарет, в которых находились свертки. Одна пачка сигарет была в кармане куртки, вторая в сумке. В одной пачке два свертка, во второй пачке три свертка. Также были деньги в сумме около 3000 рублей. Одна купюра 1000 рублей была обнаружена в кармане джинс. Все что было изъято было упаковано и опечатано. В ходе проведения этих действий, Новиков пояснял, что в свертках амфетамин для личного употребления. Потом сказал, что для продажи.

- показаниями свидетеля К который как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования (л. д. 134-136 том 1), данные показания были оглашены в судебном заседании, показал, что принимал участие по просьбе сотрудника полиции Г в качестве понятого при проведении мероприятия «проверочная закупка». Находясь в автомашине со вторым понятым, припаркованной у магазина «Садовые машины», в которой также находились два сотрудника полиции, один из которых был Г Он видел, как «покупатель» подошел к магазину, к нему из магазина вышел Новиков. Они постояли покурили, потом покупатель что-то передал ФИО1, и Новиков положил это в задний карман. Затем Новиков в помещении магазина был задержан. На вопрос, где его документы, Новиков указал на свою сумку, которая находилась в подсобном помещении. Новиков был доставлен в отдел полиции, где при его досмотре у него были обнаружены и изъяты две пачки из под сигарет, в которых находились свертки. В одной пачке было два свертка, во второй пачке три свертка. Также были обнаружены весы. Новиков пояснял, что в свертках амфетамин для продажи, а весы предназначены для взвешивания.

- показаниями свидетеля А который в судебном заседании показал, что работает администратором ООО «12 соток» и Новиков работал с ним в магазине «Садовые машины». В один из дней в августе 2016 года, после 17 часов он пришел в магазин. Там находился Новиков в наручниках и сотрудники полиции. Сказали, что Новиков задержан. После этого ФИО1 увезли, забрав и его сумку, которая находилась в подсобном помещении.

- показаниями свидетеля Ш который как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования (л. д. 221-223 том 1), показал, что 2016 года являлся старшим экспертом 38-го отдела ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. В конце августа 2016 года, точной даты не помнит, в вечернее время, старший оперуполномоченный ОУР Г сообщил, что необходимо провести личный досмотр мужчины, задержанного в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Данный мужчина был задержан за покушение на сбыт амфетамина. Теперь он знает, что данным мужчиной был ФИО1 Досмотр производился на первом этаже отдела полиции, в кабинете для работы с доставленными. Его пригласили для фото фиксации досмотра. В досмотре принимали участие Г который непосредственно производил досмотр и составлял документы и заместитель начальника ОУР С который просто присутствовал. Также находились понятые. При ФИО1 была наплечная сумка. Перед досмотром всем были разъяснены права. ФИО1 было предложено выдать запрещенные предметы. Новиков сообщил, что в одном из карманов куртки у него имеется амфетамин. Он извлек из кармана куртки пустую пачку из-под сигарет. Г высыпал содержимое пачки на стол. В ней оказались два полимерных прозрачных свертка. Внутри было светло-бежевое порошкообразное вещество. Далее Новиков из плечевой сумки достал еще одну пачку из-под сигарет, пояснив, что в ней также амфетамин. Г высыпал содержимое на стол, там находилось три аналогичных свертка. Все пять свертков были упакованы и опечатаны. Также у ФИО1 были обнаружены и изъяты денежные средства, которые также были упакованы и опечатаны. В плечевой сумке были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны электронные весы. Новиков пояснял, что амфетамин предназначался для продажи, а весы для взвешивания и расфасовки.

- показаниями свидетеля С который в судебном заседании показал, что в августе 2016 года являлся заместителем начальника ОУР ОМВД по Волховскому району. 30.08.2016 года к нему подошел оперуполномоченный Г и сообщил, что им проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», и в комнате для досмотра находится задержанный Новиков. Досмотр ФИО1 производил Г, он же только присутствовал. В результате досмотра у ФИО1 были обнаружены пять свертков, которые находились в пачках из под сигарет. В заднем кармане джинс была обнаружена денежная купюра, которая, как он понял, применялась при проведении «проверочной закупки». Также были обнаружены весы, и со слов ФИО1 он их применял для взвешивания амфетамина.

- рапортом об обнаружении признаков преступления, (л. д. 25 том 1), в котором сообщено о задержании ****** ФИО1 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», и у которого в результате личного досмотра обнаружены и изъяты пять свертков со смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, электронные весы и денежные средства.

- рапортом оперуполномоченного БПСН и ВКР ОУР ОМВД по Волховскому району Ленинградской области Г (л. д. 29 том 1), из которого следует, что в отделе уголовного розыска имелась информация, представляющая оперативный интерес о занятии незаконным сбытом психотропного вещества ФИО1

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскного мероприятия (л. д. 34 том 1), из которого следует, что при данном лице каких либо запрещенных предметов, в том числе наркотических или психотропных веществ, обнаружено не было.

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств (л. д. 35-36 том 1), согласно которому лицу, выступающему в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия, под псевдонимом «Ю», был выдан денежный билет достоинством 1000 рублей, реквизиты которого были занесены в протокол, было произведено ксерокопирование данного билета.

- протоколами осмотра автомобиля как перед проведением оперативно-розыскного мероприятия (л. д. 37 том 1), так и после (л. д. 40 том 1), согласно которых в автомашине отсутствовали запрещенные к обороту предметы, вещества.

- актами наблюдения (л. д. 38-39, л. д. 45-46 том 1), согласно которым, сотрудниками полиции в присутствии понятых, находящимися в автомашинах, производилось наблюдение за действиями лица, выступающего в качестве покупателя и продавца в лице ФИО1. Наблюдения производились в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 23 минут 30 августа 2016 года в районе дома № 31 по Волховскому проспекту, и которыми была зафиксирована встреча «покупателя» с ФИО1, и передача ФИО1 денег со стороны «покупателя». 

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов (л. д. 47-56 том 1), из которого следует, что в ходе досмотра ФИО1, в карманах одежды и в находившейся при нем наплечной сумке были обнаружены и изъяты пять свертков со смесью, содержащие психотропное вещество – амфетамин, электронные весы, денежный билет достоинством 1000 рублей, выданный ранее лицу, выступающему в качестве покупателя, сотовый телефон, записная книжка, электронные весы, две пустые пачки из-под сигарет, в которых первоначально были обнаружены свертки с психотропным веществом. А также в данном протоколе указано, что при проведении досмотра Новиков указал, что данное психотропное вещество – амфетамин, он предполагал сбыть своим знакомым. Весы ему были необходимы для взвешивания амфетамина.

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № ****** от ****** (л. д. 58 том 1), согласно которой в одном из обнаруженных у ФИО1 при его личном досмотре свертков, находилась смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, массой 1,76 грамма. При исследовании было израсходовано 0,01 грамма данного вещества.

- заключением экспертов № ******, № ****** от ****** (л. д. 106-111 том 1), согласно которых представленные на экспертизу вещества № ******, массами: № ******,75 грамма, № ****** – 0,83 грамма, № ******,80 грамма, № ******,83 грамма и № ******,02 грамма, являются смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин.

- протоколом выемки (л. д. 230-232 том 1), согласно которого у свидетеля под псевдонимом «Ю» были изъяты две распечатки детализации соединений двух номеров сотовой связи, используемых им при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

- протоколом осмотра предметов и документов (л. д. 17-21 том 2), согласно которого был произведен осмотр двух распечаток детализации соединений двух номеров сотовой связи, используемых при проведении «контрольной закупки» со стороны «покупателя» под псевдонимом «Ю», а также сотового телефона изъятого у ФИО1. В обеих распечатках детализации звонков содержатся сведения о соединении между свидетелем под псевдонимом «Ю» и ФИО1.

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № ****** от ****** (л. д. 12-14 том 2), согласно которого Новиков как обнаруживающий синдром зависимости, вызванный употреблением стимуляторов, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации. В период инкриминируемого ему деяния, хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, также обнаруживал синдром зависимости, вызванный сочетанным употреблением стимуляторов, что не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается.

Оценивая представленные и исследованные в суде доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, и в их совокупности, достаточности для разрешения дела, суд находит доказанным как событие преступления, так и виновность подсудимого ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере.

Судом установлено, что после получения оперативной информации о незаконном сбыте психотропных веществ со стороны ФИО1, сотрудниками полиции было принято решение о проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Данное оперативно-розыскное мероприятие было надлежащим образом документально оформлено и проведено с участием понятых 30 августа 2016 года. В ходе данного оперативно-розыскного мероприятия гражданином под псевдонимом «Ю», который по телефону договорился с ФИО1 о встрече с целью приобретения у последнего психотропных веществ, под постоянным наблюдением оперативных сотрудников и понятых, прибыл в заранее оговоренное с ФИО1 место, а именно к магазину «Садовые машины», где вновь совершил звонок ФИО1 о том, что находится в условленном месте. После звонка, Новиков, работающий продавцом данного магазина, вышел из помещения на улицу, где встретился с гражданином «Ю», имея при себе два свертка с психотропным веществом. Переговорив с гр-ном под псевдонимом «Ю» и получив от него денежные средства, которые были заранее переданы последнему под контролем сотрудников полиции и понятых. Однако передать психотропное вещество не успел, так увидел, что в магазин заходят граждане, и приняв их за возможных покупателей поспешил, вернулся на рабочее место, где и был задержан сотрудниками полиции. В последствии в ходе личного досмотра в одежде, а также принадлежащей ему сумке, были обнаружены и изъяты свертки с психотропным веществом – амфетамин, денежные средства, которыми с ним рассчитался гр-н под псевдонимом «Ю», а также электронные весы, которые Новиков использовал для взвешивания и расфасовки психотропного вещества. Данные обстоятельства в полном объеме подтверждены показаниями свидетелей, заключением экспертиз, протоколами осмотров. Помимо этого сам ФИО1 с момента своего задержания не отрицал факта, что имеющиеся у него психотропное вещество предназначалось для сбыта. Утверждение ФИО1 в части того, гр-ну под псевдонимом «Ю» именно в этот день он не намеревался передавать амфетамин, а деньги от него получил в счет долга, суд считает несостоятельными, и расценивает их как желание уменьшить свою вину в содеянном.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ как покушение на незаконный сбыт психотропного вещества, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропного веществ, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого. 

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

ФИО1 данное преступление относящиеся к категории особо тяжких преступлений, совершил, являясь лицом не судимым. С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

ФИО1, женат, имеет постоянное место работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Суд признает согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством признание вины со стороны подсудимого и его раскаяние в содеянном. С учетом поведения подсудимого сразу с момента его задержания, признания вины, раскаяние в содеянном, положительных характеристик, наличия на иждивении малолетнего ребенка, суд признает совокупность данных обстоятельств исключительными и считает возможным назначить подсудимому, с применением правил ст. 64 УК РФ, более мягкий вид наказания, чем предусмотренное санкцией статьи 228.1 ч. 4 УК РФ и не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. О чем в судебном заседании просил и представитель государственного обвинения. 

Согласно требований ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ местом отбытия наказание необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание, с применением правил ст. 64 УК РФ, в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, под стражу заключить в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с ******.

В срок отбытия наказания осужденному ФИО1 зачесть время содержания под стражей с ****** по ******. 

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин общей массой 5,18 грамма – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Волховскому району – хранить по месту нахождения, так как оно признано вещественным доказательством по другому уголовному делу. Билет банка России достоинством 100 рублей с номером «******» хранящийся в ФО ОМВД России по Волховскому району – обратить в доход государства. Две распечатки детализации соединений двух номеров сотовой связи, DVD-R диск с видеозаписью хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле. Сотовый телефон «Самсунг», модель GT-S8600, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Волховскому району, возвратить по принадлежности осужденному ФИО1 Записную книжку, электронные весы, две пачки из под сигарет хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Волховскому району – уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора. В случаи подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционном порядке и участии защитника.

Судья _______________