В суде первой инстанции дело слушала судья Жигулина Г.К. 

Дело № 22-3006/2018 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 27 сентября 2018 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего Нем В.А.,

при секретаре Ксьонжик А.В.,

с участием прокурора Масловой О.В., 

адвоката Хомяковой В.В., представившей удостоверение № от 18.04.2016 г. и ордер № 200 от 27.09.2018 г., 

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании 27 сентября 2018 года апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 31 июля 2018 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>., ранее судимый:

22.06.2001 года Хабаровским краевым судом по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы; 

21.03.2002 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска ( с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 30.04.2002 года, ) с применением ч.5 ст.69 УК РФ по постановлению Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12.07.2002 года (приговор Хабаровского краевого суда от 22.06.2001 года) с учетом постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 16.06.20011 года, кассационного определения судебной коллегии Хабаровского краевого суда от 29.09.2011 годка) по ч по п. «а,г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 15 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 05.12.2016 года по отбытии наказания,

осужден: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 31.07.2018 г., с зачетом в срок наказания время содержания под стражей с 11.07.2018г. по 30.07.2018 г. включительно. 

Взыскано с осужденного в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 11400 руб.00 коп.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба потерпевшему. Преступление им совершено в период времени с 16 часов 30 минут 27.05.2017 года до 10 часов 00 минут 29.05.2017 г. в помещении производственного цеха, расположенного 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает приговор суда несправедливым ввиду суровости наказания, назначенного без учета смягчающих обстоятельств. Просит учесть все обстоятельства и смягчить наказание.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и адвокат Хомякова В.В., поддержали доводы апелляционной жалобы, просили о смягчении осужденному наказания.

Прокурор Маслова О.В. полагала приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Заслушав доклад судьи Нем В.А., исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Виновность осужденного ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст. 314 – 316 УПК РФ, судом соблюдены.

При назначении осужденному ФИО1 наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, имущественное положение осужденного и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а так же требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, частичный возврат похищенного, состояние здоровья и наличие заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына, престарелой матери и гражданской супруги, признание исковых требований.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступлений.

С учетом личности осужденного, характеризующих данных, всех обстоятельств по делу, суд обоснованно пришел к выводу, что цель исправления ФИО1 может быть достигнута только в условиях его изоляции от общества. Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Заболеваний, препятствующих отбыванию осужденным наказания в виде лишения свободы, у ФИО1 не имеется.

Наказание осужденному назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначенное ФИО1 наказание соразмерно содеянному, соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного, является справедливым и в приговоре должным образом мотивировано. Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания и не находит оснований для его смягчения.

Оснований для изменения ФИО1 категории преступлений на менее тяжкую, не имеется, поскольку в действиях осужденного установлен рецидив преступлений. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 53.1 УК РФ суд апелляционной инстанции так же не находит.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Гражданский иск разрешен в соответствии с требованием ГК РФ, решение суда в этой части мотивировано.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 31 июля 2018 года, в отношении ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: В.А. Нем