Судья – Поликарпов А.В. Дело №22-201/2024

(22-8593/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар 13 января 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующей Буглак Ю.А.

при ведении протокола 

помощником судьи Прилепским Е.Т.

с участием:

прокурора апелляционного отдела

прокуратуры Краснодарского края Мачинского Н.М.

адвоката, в защиту ...........1 ФИО1

предоставившего удостоверение ........, 

ордер ........ от ..........,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой адвоката Малашенко С.Н., в защиту осужденного ...........1, на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 11 ноября 2024 года, которым в отношении: 

...........1, ................

отменено условное осуждение и ...........1 направлен для отбывания наказания (по указанным двум приговорам соответственно) – в виде лишения свободы на срок 11 месяцев и в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев – в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75 и 76 УИК РФ.

Срок наказания по приговорам постановлено исчислять самостоятельно.

Время следования ...........1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75 и 76 УИК РФ, зачтено в срок отбывания им наказания по первому приговору из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката Малашенко С.Н., выслушав мнение действующего в защиту ...........1 адвоката Дышекова Р.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего отменить обжалуемое постановление суда и оставить в отношении ...........1 условное осуждение, а также мнение прокурора Мачинского Н.М., полагавшего необходимым обжалуемое постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения, проверив и исследовав представленный материал, с учетом требований закона, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника филиала по ............ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Краснодарскому краю ФИО2 обратилась в суд с представлением об отмене осужденному ...........1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговорами Армавирского городского суда Краснодарского края от .......... и Новочеркасского городского суда ............ от .........., поскольку с февраля 2024 года осужденный ...........1 не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию для ежемесячной регистрации, а затем скрылся, в связи с чем .......... был объявлен в розыск. 

Обжалуемым постановлением суда представление заместителя начальника уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено, осужденному ...........1 отменено условное осуждение. 

В апелляционной жалобе адвокат Малашенко С.Н., в защиту интересов осужденного ...........1, просит отменить обжалуемое постановление суда первой инстанции, ввиду его незаконности и необоснованности, указав, что уголовно-исполнительной инспекцией не были представлены сведения, объективное подтверждающие, что осужденный ...........1 скрылся и злостно уклонился от отбывания наказания. 

Проверив представленный материал, обсудив доводы, изложенные адвокатом Малашенко С.Н. в поданной им апелляционной жалобе, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда законным, обоснованным и мотивированным по следующим основаниям. 

В соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, который соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Вместе с тем, обжалуемое постановление, вынесенное судом первой инстанции по результатам рассмотрения представления о замене осужденному ...........1 условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, нельзя признать таковым по следующим основаниям. 

Согласно п.2 ст.38915 и ч.1 ст.38917 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение норм уголовно-процессуального законодательства, которое путем лишения или ограничения гарантированных настоящим кодексом прав участников судопроизводств или иным путем повлияло и могло повлиять на вынесение судом законного и обоснованного решения.

К числу таких существенных нарушений относятся нарушения, связанные с осуществлением осужденным права на защиту, в частности, на возможность донести свою позицию по делу путем непосредственного участия в судебном заседании.

Право на участие осужденного при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, закреплено в ч.2 ст.399 УПК РФ, согласно которой участники процесса, включая осужденного, должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования системы видео-конференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.

Согласно п.33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», судье надлежит выполнить требование об извещении лиц, указанных в ч.1 ст.399 УПК РФ, а при наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании – обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видео-конференц-связи. В этих целях председательствующий обязан известить их о дате, времени и месте судебных заседаний, а при отложении разбирательства дела разъяснить названным лицам, включая осужденного, право на участие в последующих судебных заседаниях и последствия отказа от использования этого права, что должно быть отражено в протоколе судебного заседания. Неучастие этих лиц в последующих после отложения разбирательства дела судебных заседаниях должно носить добровольный характер.

Как следует из протокола судебного заседания суда первой инстанции, представление заместителя начальника филиала по г.Армавиру ФКУ УИИ ГУФСИН России по Краснодарскому краю ФИО2 рассмотрено судом в отсутствие осужденного ...........1

Кроме того, у суда первой инстанции отсутствовали сведения о наличии у осужденного ...........1 желания принимать участие в рассмотрении представления об отмене условного осуждения. 

Из сопроводительного письма (л.д.15) следует, что осужденному ...........1 извещение о дате и времени судебного заседания направлено .......... по адресу его проживания, однако сведений о получении осужденным указанного извещения в материалах дела не имеется.

Иных мер для уведомления ...........1 и вызова его в судебное заседание суд не предпринимал.

Рассмотрение материала судом первой инстанции в отсутствие осужденного ...........1, с учетом изложенных выше обстоятельств, повлекло несоблюдение конституционного права последнего на доступ к правосудию, нарушение таких основополагающих принципов уголовного судопроизводства, как законность при осуществлении уголовного судопроизводства, охрана прав и свобод в уголовном судопроизводстве, обеспечение права на защиту.

С учетом вышеизложенного, обжалуемое постановление суда нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, поскольку при его вынесении судом первой инстанции были нарушены требования уголовно-процессуального закона, так как судом нарушено право осужденного ...........1 на защиту, в связи с чем, обжалуемое постановление суда подлежит отмене, а данный материал направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

При новом рассмотрении материала, суду первой инстанции необходимо проверить все доводы, изложенные адвокатом в апелляционной жалобе, дать им соответствующую правовую оценку и принять по делу законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913; 38915; 38917; 38920; 38928; 38933; 38935 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 11 ноября 2024 года об отмене в отношении осужденного ...........1 условного осуждения – отменить, апелляционную жалобу адвоката Малашенко С.Н. – удовлетворить.

Настоящий материал направить в Армавирский городской суд Краснодарского края на новое рассмотрение в ином составе суда. 

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Стороны имеют право ходатайствовать о рассмотрении материала судом кассационной инстанции с их участием. 

Председательствующая Ю.А. Буглак