Дело № 2-1405-2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 г. г.Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цоктоевой О.В.

при секретаре Елисеевой Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Компания Читавнештранс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов 

установил:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между сторонами были заключены договоры займа 05.10.2011 г. на сумму 1 000 000 руб. 28.08.2012 г. на сумму 500 000 руб., 09.01.2013 г. на сумму 500 000 руб., 18.03.2013 г. на сумму 400 000 руб., 23.05.2013 г. на сумму 1 000 000 руб., 10.10.2014 г. на сумму 750 000 руб., 26.02.2015 г. на сумму 2 230 000 руб., 11.01.2016 г. на сумму 460 000 руб. В общей сумме истец передал ответчику 6 840 000 руб. Учитывая длительный характер не возврата долга, истец обратился в суд и посчитал целесообразным снизить размер исковых требований до суммы 500 000 руб. по договору займа от 28.08.2012 г.

Просил суд взыскать с ФИО1 500 000 руб. по договору займа от 28.08.2012 г.

В ходе рассмотрения дела представитель истца требования увеличил, просил взыскать с ФИО1 6 840 000 руб. по договорам займа.

19.09.2018г представитель истца представил заявление об увеличении иска и просил взыскать с ответчика проценты по договорам по состоянию на 19.09.2018г в общей сумме 850 749,86, расходы по оплате госпошлины в размере 8200 руб. также просил суд взыскивать проценты в размере ставки банковского процента от непогашенной части суммы займа до момента уплаты суммы займа в полном объеме, начиная с 19.09.2018г ежемесячно ( л.д. 107-109).

Ответчица в суд не явилась, направила в суд своего представителя. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 в силу ст. 39 ГПК РФ уменьшила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика 5 916 446 руб., представила расчет суммы иска.

Представитель ответчика ФИО3 не возражал против удовлетворения требований в размере 5 916 446 руб., считает расчет суммы иска верным, не поддержал свое ходатайство о применении срока исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ООО «Компания Читавнештранс» и ФИО1 были заключены следующие договоры займа:

договор займа № 2 от 05 октября 2011 г. на сумму 1 000 000 руб. на срок 3 года (л.д. 49),

договор займа № 3 от 28 августа 2012 г. на сумму 500 000 руб. на срок 3 года (л.д. 50),

договор займа № 4 от 09 января 2013 г. на сумму 500 000 руб. на срок 4 года (л.д. 51),

договор займа № 5 от 18 марта 2013 г. на сумму 400 000 руб. на срок 4 года (л.д. 52),

договор займа № 6 от 23 мая 2013 г. на сумму 1 000 000 руб. на срок 3 года (л.д. 53),

договор займа № 7 от 10 октября 2014 г. на сумму 750 000 руб. на срок 3 года (л.д. 54-56),

договор займа № 8 от 26 февраля 2015 г. на сумму 2 230 000 руб. (л.д. 57),

договор займа № 9 от 11 января 2016 г. на сумму 460 000 руб. (л.д. 58-59).

Факт передачи денежных средств по указанным договорам от истца ответчику подтверждается платежными поручениями № 1104 от 28.08.2012 г. (л.д. 16), № 2 от 09.01.2013 г. (л.д. 18), № 348 от 18.03.2013 г. (л.д. 20), № 696 от 23.05.2013 г. (л.д. 22), № 1091 от 21.10.2014 г. (л.д. 24), № 379 от 29.04.2015 г. (л.д. 28), реестрами денежных средств с результатами зачислений.

На момент рассмотрения дела представитель истца уменьшил свои требования 5 916 446 руб., представил расчет, представитель ответчика не возражал против удовлетворения иска в данном размере, расчет суммы иска не оспаривал, со встречным иском в суд не обратился.

Доказательств, подтверждающих факт возврата ответчице истцу денежных средств в полном объеме по указанным договорам займа, ответчицей суду не представлено.

Таким образом, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать задолженность по вышеуказанным по договорам займа в размере 5 916 446 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.

Взыскать с ответчика в местный бюджет государственную пошлину с учетом взысканной судом суммы долга и частичной оплатой госпошлины при подаче иска в размере 29 582 руб. 23 коп.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Компания Читавнештранс» с ФИО1 задолженность по вышеуказанным по договорам займа в размере 5 916 446 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.

Взыскать с ФИО1 в бюджет МР «Читинский район» государственную пошлину в размере 29 582 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца с момента получения решения суда.

Судья: Цоктоева О.В.