Дело № 5-317/2024

УИД 26RS0023-01-2024-001023-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2024 года город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Шаманова Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 .............., .............. года рождения, уроженца: .............., гражданина Республики Узбекиста, проживающего: .............. ул Джуробай, д. б/н, документ, удостоверяющий личность: паспорт гражданина Республики Узбекистан № РА1934918 выдан .............. компетентными органами Республики Узбекистан, привлекаемого к административной ответственности по части 1.1 статьи 18.8 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

.............. гражданин Республики Узбекистан ФИО3 нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Из протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов следует, что .............. в 21 часов 30 минут сотрудниками ЛОП в аэропорту Минеральные Воды на первом этаже аэровокзала аэропорта Минеральные Воды, расположенного по адресу: .............., территория аэропорт, был выявлен гражданин .............. ФИО1, который предъявил паспорт гражданина Республики Узбекистан № РА1934918 выдан 27/01/2021 компетентными органами Республики Узбекистан.

Согласно данным ЦБДУИГ УВМ ГУ МВД России по .............. гражданин .............. ФИО1, въехал на территорию России .............. через КПП «Сочи», цель въезда - работа по найму.

Разрешение на трудовую деятельность на территории Российской Федерации гражданин .............. ФИО1 не имеет. 

Временная регистрация о нахождении на территории Российской Федерации гражданина .............. ФИО1 окончена ............... 

С заявлением в территориальные органы МВД РФ об урегулировании его правового положения не обращался.

С учётом вышеизложенного, достоверно установлено и подтверждено материалами дела, гражданин .............. ФИО1 осуществил въезд на территорию Российской Федерации ............... В соответствии с ФЗ от .............. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ФЗ от .............. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» не покинул территорию РФ по истечение установленного законом срока, т.е. ...............

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал и раскаялся. Суду пояснил, въехал на территорию РФ .............., через КПП «Сочи», цель въезда – работа по найму, разрешения на трудовую деятельность не имеет.

Судья, выслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав, представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, доказана и подтверждается материалами дела.

С учётом вышеизложенного, достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1, осуществил въезд на территорию Российской Федерации .............. в нарушении ФЗ от .............. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» не покинул территорию РФ по истечении разрешенного срока пребывания, то есть .............., чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1.1 ст. 18.8 КРФ об АП - «Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию РФ, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в РФ в случаях, установленных федеральным законом.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения по части 1.1 статьи 18.8 КРФ об АП подтверждается: протоколом об административном правонарушении .............. от ..............; рапортом от ..............; протоколом о доставлении лица от ..............; сведениями АС ЦБДУИГ; объяснениями ФИО1, справкой на физ.лицо, миграционной картой; копией паспорта.

Правонарушение по части 1.1 статьи 18.8 КРФ об АП ФИО1 совершил умышлено, так как сознавал противоправный характер своих действий, выразившихся в невыезде из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, предвидел его вредные последствия и относился к ним безразлично.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.3 КРФ об АП в пределах полномочий должностного лица. Нарушений, допущенных уполномоченным должностным лицом по составлению протокола и собиранию доказательств, которые бы вызвали сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено. 

В ходе рассмотрения данного дела обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП и исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также иных оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КРФ об АП, не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КРФ об АП, не истекли. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФ об АП признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Суд учитывает, что с момента истечения срока пребывания на территории РФ, то есть с .............. продолжил проживание на территории РФ, после истечения определенного срока пребывания.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. 

Также, суд приходит к выводу, не применять принудительное административное выдворение иностранного гражданина за пределы Российской Федерации, поскольку в судебном заседании ФИО1 представил суду билет на рейс Минеральные Воды – Самарканд, дата вылета .............. в 23 часов 05 минут.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО2 .............., .............. года рождения, гражданина Республики Азербайджан, виновным в совершении административного правонарушения по части 1.1 статьи 18.8 РРФ об АП и наложить на него административное наказание в виде штрафа в размере в размере 2 000 (двух тысяч) рублей без применения принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

Оплату административного штрафа необходимо производить по реквизитам:

...............

Настоящее постановление может быть обжаловано в ..............вой суд через Минераловодский городской суд СК в течение 10 суток со дня получения. 

Судья Е.С. Шаманова