Дело № 2-153/2020 (УИД № 13RS0023-01-2019-005138-67)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 14 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе 

судьи Бурлакова И.И.,

при секретаре Юрченковой Е.В.,

с участием в деле:

истца – ФИО3, 

ответчика – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек.

В обоснование исковых требований указано, что 1 мая 2013 года между ФИО3 и ФИО4 заключен договор займа, по условиям которого ФИО4 взял в долг у ФИО3 денежные средства в сумме 500 000 рублей.

Согласно пункту 1.2 и пункту 2.2 договора займа стороны достигли договоренности, что на сумму займа, указанную в пункте 1.1 договора, начисляются проценты – 2 % за каждый месяц. Таким образом, заемщик обязан вернуть сумму долга в размере 500 000 рублей в срок до 31 декабря 2013 года и уплатить проценты.

В нарушение условий договора займа от 1 мая 2013 года ФИО3 не исполнил обязательство по вышеуказанному договору в связи, с чем он обратился в Ленинский районный суд г. Саранска с иском к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 541 руб. 67 коп. 

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 августа 2014 года его исковые требования были удовлетворены. С ФИО4 в пользу ФИО3 была взыскана сумма долга по договору займа с процентами от 1 мая 2013 года в размере 500 000 (пятисот тысяч) рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 541 руб. 67 коп. (двадцати одной тысячи пятисот сорока одного рубля шестидесяти семи копеек), а также 11 016 (одиннадцать тысяч шестнадцать рублей) в возмещение судебных расходов по делу.

25 сентября 2014 года решение вступило в законную силу. 

22 октября 2014 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО1 было возбуждено исполнительное производство. 

11 января 2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО2 был составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю, согласно которому у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными в связи, с чем в этот же день было вынесено постановление об окончании и возвращении документа взыскателю. 

Вместе с тем, он признает, что ответчик добровольно возместил ему денежную сумму в счет возмещения долга по договору займа от 1 мая 2013 г. в период с 25.01.2019 г. по 17.10.2019 г. в размере 465 000 рублей. 

Таким образом, остаток долга по договору займа от 1 мая 2013 года составляет 35 000 рублей. 

Таким образом, с ФИО4 должны быть взысканы проценты установленные по договору займа в размере 500 000 рублей, за период с 01.07.2014 г. по 09.12.2019 г. с суммы 500 000 рублей (с учетом отданной им в период с 25.01.2019 г. по 14.10.2019 г. суммы в размере 465 000 рублей). 

Поскольку ФИО4 не исполнил обязательство по возврату суммы займа в установленный в договоре срок 31 декабря 2013 года, в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2014 г. по 09.12.2019 г. с суммы 214 110 рублей (с учетом отданной ФИО4 в период с 25.01.2019 г. по 14.10.2019 г. суммы в размере 465 000 рублей). 

На основании вышеизложенного просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 по договору займа от 1 мая 2013 года проценты за пользование суммой займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 214 110 руб. 48 коп., судебные расходы по делу: государственную пошлину в размере 10 342 руб. и на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. 

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в сети «Интернет», в связи с чем, на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим мотивам. 

Решением Ленинского районного суда г. Саранска от 19 августа 2014 года по гражданскому делу № 2-3089/2014 установлено, что 1 мая 2013 года между ФИО3 и ФИО4 заключен договор займа, по условиям которого ФИО4 взял в долг у ФИО3 денежные средства в сумме 500 00 рублей (л.д. 9).

Согласно пункту 1.2 и пункту 2.2 договора займа стороны достигли договоренности, что на сумму займа, указанную в пункте 1.1 договора, начисляются проценты – 2 % за каждый месяц. Таким образом, заемщик обязан вернуть сумму долга в размере 500 000 рублей в срок до 31 декабря 2013 года и уплатить проценты (л.д. 9).

До настоящего времени в нарушение условий договора займа от 1 мая 2013 года свои обязательства ответчик перед истцом не исполнил, что подтверждается объяснениями истца, изложенными в исковом заявлении, и договором займа, представленным суду.

Установив указанные обстоятельства, решением Ленинского районного суда г. Саранска от 19 августа 2014 г. исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика ФИО4 в пользу ФИО3 взыскана сумма долга по договору займа с процентами от 1 мая 2013 года в размере 500 000 (пятисот тысяч) рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 541 руб. 67 коп. (двадцати одной тысячи пятисот сорока одного рубля шестидесяти семи копеек), а также 11 016 (одиннадцать тысяч шестнадцать рублей) в возмещение судебных расходов по делу (л.д. 12-14).

Решение вступило в законную силу 26 сентября 2014 года.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вышеуказанным решением суда установлено, что ответчиком нарушены обязательства перед истцом. 

В судебном заседании истец пояснил, что ответчик добровольно возместил ему денежную сумму в счет возмещения долга по договору займа от 1 мая 2013 г. в период с 25.01.2019 г. по 14.10.2019 г. в размере 465 000 рублей. 

Таким образом, остаток долга по договору займа от 1 мая 2013 года составляет 35 000 рублей. 

Из постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 22.10.2014 г. следует, что в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 54390/14/13015-ИП на основании исполнительного листа № ВС 053487456 от 26.09.2014 г., выданного Ленинским районным судом г. Саранска по делу № 2-3089/2014, о взыскании задолженности в размере 592 557 руб. 67 коп. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 11 января 2019 года установлено, что по состоянию на 11.01.2019 г. задолженность по исполнительному производству составляет 634 036 руб. 71 коп., исполнительное производство № 54390/14/13015-ИП окончено, на основании п.4 ч.1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ст. 14, ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47, ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Положением пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена выплата процентов за пользование займом на весь период до дня возврата суммы займа.

Истец представил расчет, по которому просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами по договору займа, п.1.2 Договора, 2% в месяц от суммы займа, в размере 500 000 рублей за период с 01.07.2014 г. по 09.12.2019 г. 

На основании вышеизложенного, суд считает, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, является верным и принимается судом. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО4 в пользу истца.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Истец представил расчет, по которому просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 214 110 рублей 48 копеек за период с 25.01.2019 г. по 14.10.2019 г. 

Задолженность, руб.

Период просрочки

Оплата

Процентная ставка, Центральный фед. округ

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни 

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]*[4]*[7]/[8]

500 000

08.07.2014

31.05.2015

328

0

-

8,25%

365

37 068,49

500 000

01.06.2015

14.06.2015

14

0

-

11,80%

365

2 263,01

500 000

15.06.2015

14.07.2015

30

0

-

11,70%

365

4 808,22

500 000

15.07.2015

16.08.2015

33

0

-

10,74%

365

4 855,07

500 000

17.08.2015

14.09.2015

29

0

-

10,51%

365

4 175,21

500 000

15.09.2015

14.10.2015

30

0

-

9,91%

365

4 072,60

500 000

15.10.2015

16.11.2015

33

0

-

9,49%

365

4 290

500 000

17.11.2015

14.12.2015

28

0

-

9,39%

365

3 601,64

500 000

15.12.2015

31.12.2015

17

0

-

7,32%

365

1 704,66

500 000

01.01.2016

24.01.2016

24

0

-

7,32%

366

2 400

500 000

25.01.2016

18.02.2016

25

0

-

7,94%

366

2 711,75

500 000

19.02.2016

16.03.2016

27

0

-

8,96%

366

3 304,92

500 000

17.03.2016

14.04.2016

29

0

-

8,64%

366

3 422,95

500 000

15.04.2016

18.05.2016

34

0

-

8,14%

366

3 780,87

500 000

19.05.2016

15.06.2016

28

0

-

7,90%

366

3 021,86

500 000

16.06.2016

14.07.2016

29

0

-

8,24%

366

3 264,48

500 000

15.07.2016

31.07.2016

17

0

-

7,52%

366

1 746,45

500 000

01.08.2016

18.09.2016

49

0

-

10,50%

366

7 028,69

500 000

19.09.2016

31.12.2016

104

0

-

10%

366

14 207,65

500 000

01.01.2017

26.03.2017

85

0

-

10%

365

11 643,84

500 000

27.03.2017

01.05.2017

36

0

-

9,75%

365

4 808,22

500 000

02.05.2017

18.06.2017

48

0

-

9,25%

365

6 082,19

500 000

19.06.2017

17.09.2017

91

0

-

9%

365

11 219,18

500 000

18.09.2017

29.10.2017

42

0

-

8,50%

365

4 890,41

500 000

30.10.2017

17.12.2017

49

0

-

8,25%

365

5 537,67

500 000

18.12.2017

11.02.2018

56

0

-

7,75%

365

5 945,21

500 000

12.02.2018

25.03.2018

42

0

-

7,50%

365

4 315,07

500 000

26.03.2018

16.09.2018

175

0

-

7,25%

365

17 380,14

500 000

17.09.2018

16.12.2018

91

0

-

7,50%

365

9 349,32

500 000

17.12.2018

25.01.2019

40

0

-

7,75%

365

4 246,58

480 000

26.01.2019

03.02.2019

9

20 000

25.01.2019

7,75%

365

917,26

460 000

04.02.2019

03.03.2019

28

20 000

03.02.2019

7,75%

365

2 734,79

440 000

04.03.2019

01.04.2019

29

20 000

03.03.2019

7,75%

365

2 709,32

410 000

02.04.2019

27.04.2019

26

30 000

01.04.2019

7,75%

365

2 263,42

380 000

28.04.2019

27.05.2019

30

30 000

27.04.2019

7,75%

365

2 420,55

340 000

28.05.2019

16.06.2019

20

40 000

27.05.2019

7,75%

365

1 443,84

340 000

17.06.2019

28.06.2019

12

0

-

7,50%

365

838,36

320 000

29.06.2019

12.07.2019

14

20 000

28.06.2019

7,50%

365

920,55

300 000

13.07.2019

24.07.2019

12

20 000

12.07.2019

7,50%

365

739,73

280 000

25.07.2019

28.07.2019

4

20 000

24.07.2019

7,50%

365

230,14

280 000

29.07.2019

04.09.2019

38

0

-

7,25%

365

2 113,42

235 000

05.09.2019

08.09.2019

4

45 000

04.09.2019

7,25%

365

186,71

235 000

09.09.2019

16.09.2019

8

0

-

7%

365

360,55

185 000

17.09.2019

04.10.2019

18

50 000

16.09.2019

7%

365

638,63

135 000

05.10.2019

14.10.2019

10

50 000

04.10.2019

7%

365

258,90

85 000

15.10.2019

17.10.2019

3

50 000

14.10.2019

7%

365

48,90

35 000

18.10.2019

27.10.2019

10

50 000

17.10.2019

7%

365

67,12

35 000

28.10.2019

09.12.2019

43

0

-

6,50%

365

268,01

Итого:

1981

465 000

8,37%

214 110,48

На основании вышеизложенного, суд считает, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, является верным и принимается судом. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО4 в пользу истца.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ФИО3 оплачено государственной пошлиной в размере 10 342 рублей, что подтверждается чек-ордером от 13.12.2019 г. на сумму 2 897 руб. (л.д. 10), чек-ордером от 30.10.2019 г. на сумму 7 444 руб. (л.д. 9)

Соответственно, с учетом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика в счет возмещения расходов в связи с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления подлежит взысканию сумма в размере в размере 10 342 руб. 

Истцом заявлено ходатайство о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя по составлению искового в размере 5000 рублей.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлена квитанция об уплате адвокату Торчиковой Э.В. денежной суммы в размере 5 000 рублей за составление искового заявления (л.д. 15,16,17).

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку состоялось судебное постановление в пользу истца, согласно статьям 88, 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные им расходы на оплату представителя подлежат возмещению за счет ответчика, однако суд считает, что необходимо уменьшить размер расходов на представителя до 2 000 рублей.

Общая сумма судебных расходов, понесенных истцом и подлежащих возмещению, составляет 12 342 рублей, согласно следующему расчету: 

2000 рублей (в возмещение расходов на оплату услуг представителя) + 10 342 рублей (в возмещение расходов по оплате государственной пошлины).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцами требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму процентов по договору займа от 1 мая 2013 года за период с 08.07.2014 по 09.12.2019. в размере 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 214 110 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 342 рубля и расходы на услуги представителя в размере 2000 рублей, всего 726 452 (семьсот двадцать шесть тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 48 копеек. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Справка. 

Мотивированное решение суда изготовлено 17 января 2020 года.

Судья И.И. Бурлаков

Дело № 2-153/2020 (УИД № 13RS0023-01-2019-005138-67)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 14 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе 

судьи Бурлакова И.И.,

при секретаре Юрченковой Е.В.,

с участием в деле:

истца – ФИО3, 

ответчика – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек.

В обоснование исковых требований указано, что 1 мая 2013 года между ФИО3 и ФИО4 заключен договор займа, по условиям которого ФИО4 взял в долг у ФИО3 денежные средства в сумме 500 000 рублей.

Согласно пункту 1.2 и пункту 2.2 договора займа стороны достигли договоренности, что на сумму займа, указанную в пункте 1.1 договора, начисляются проценты – 2 % за каждый месяц. Таким образом, заемщик обязан вернуть сумму долга в размере 500 000 рублей в срок до 31 декабря 2013 года и уплатить проценты.

В нарушение условий договора займа от 1 мая 2013 года ФИО3 не исполнил обязательство по вышеуказанному договору в связи, с чем он обратился в Ленинский районный суд г. Саранска с иском к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 541 руб. 67 коп. 

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 августа 2014 года его исковые требования были удовлетворены. С ФИО4 в пользу ФИО3 была взыскана сумма долга по договору займа с процентами от 1 мая 2013 года в размере 500 000 (пятисот тысяч) рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 541 руб. 67 коп. (двадцати одной тысячи пятисот сорока одного рубля шестидесяти семи копеек), а также 11 016 (одиннадцать тысяч шестнадцать рублей) в возмещение судебных расходов по делу.

25 сентября 2014 года решение вступило в законную силу. 

22 октября 2014 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО1 было возбуждено исполнительное производство. 

11 января 2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО2 был составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю, согласно которому у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными в связи, с чем в этот же день было вынесено постановление об окончании и возвращении документа взыскателю. 

Вместе с тем, он признает, что ответчик добровольно возместил ему денежную сумму в счет возмещения долга по договору займа от 1 мая 2013 г. в период с 25.01.2019 г. по 17.10.2019 г. в размере 465 000 рублей. 

Таким образом, остаток долга по договору займа от 1 мая 2013 года составляет 35 000 рублей. 

Таким образом, с ФИО4 должны быть взысканы проценты установленные по договору займа в размере 500 000 рублей, за период с 01.07.2014 г. по 09.12.2019 г. с суммы 500 000 рублей (с учетом отданной им в период с 25.01.2019 г. по 14.10.2019 г. суммы в размере 465 000 рублей). 

Поскольку ФИО4 не исполнил обязательство по возврату суммы займа в установленный в договоре срок 31 декабря 2013 года, в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2014 г. по 09.12.2019 г. с суммы 214 110 рублей (с учетом отданной ФИО4 в период с 25.01.2019 г. по 14.10.2019 г. суммы в размере 465 000 рублей). 

На основании вышеизложенного просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 по договору займа от 1 мая 2013 года проценты за пользование суммой займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 214 110 руб. 48 коп., судебные расходы по делу: государственную пошлину в размере 10 342 руб. и на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. 

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в сети «Интернет», в связи с чем, на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим мотивам. 

Решением Ленинского районного суда г. Саранска от 19 августа 2014 года по гражданскому делу № 2-3089/2014 установлено, что 1 мая 2013 года между ФИО3 и ФИО4 заключен договор займа, по условиям которого ФИО4 взял в долг у ФИО3 денежные средства в сумме 500 00 рублей (л.д. 9).

Согласно пункту 1.2 и пункту 2.2 договора займа стороны достигли договоренности, что на сумму займа, указанную в пункте 1.1 договора, начисляются проценты – 2 % за каждый месяц. Таким образом, заемщик обязан вернуть сумму долга в размере 500 000 рублей в срок до 31 декабря 2013 года и уплатить проценты (л.д. 9).

До настоящего времени в нарушение условий договора займа от 1 мая 2013 года свои обязательства ответчик перед истцом не исполнил, что подтверждается объяснениями истца, изложенными в исковом заявлении, и договором займа, представленным суду.

Установив указанные обстоятельства, решением Ленинского районного суда г. Саранска от 19 августа 2014 г. исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика ФИО4 в пользу ФИО3 взыскана сумма долга по договору займа с процентами от 1 мая 2013 года в размере 500 000 (пятисот тысяч) рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 541 руб. 67 коп. (двадцати одной тысячи пятисот сорока одного рубля шестидесяти семи копеек), а также 11 016 (одиннадцать тысяч шестнадцать рублей) в возмещение судебных расходов по делу (л.д. 12-14).

Решение вступило в законную силу 26 сентября 2014 года.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вышеуказанным решением суда установлено, что ответчиком нарушены обязательства перед истцом. 

В судебном заседании истец пояснил, что ответчик добровольно возместил ему денежную сумму в счет возмещения долга по договору займа от 1 мая 2013 г. в период с 25.01.2019 г. по 14.10.2019 г. в размере 465 000 рублей. 

Таким образом, остаток долга по договору займа от 1 мая 2013 года составляет 35 000 рублей. 

Из постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 22.10.2014 г. следует, что в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 54390/14/13015-ИП на основании исполнительного листа № ВС 053487456 от 26.09.2014 г., выданного Ленинским районным судом г. Саранска по делу № 2-3089/2014, о взыскании задолженности в размере 592 557 руб. 67 коп. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 11 января 2019 года установлено, что по состоянию на 11.01.2019 г. задолженность по исполнительному производству составляет 634 036 руб. 71 коп., исполнительное производство № 54390/14/13015-ИП окончено, на основании п.4 ч.1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ст. 14, ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47, ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Положением пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена выплата процентов за пользование займом на весь период до дня возврата суммы займа.

Истец представил расчет, по которому просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами по договору займа, п.1.2 Договора, 2% в месяц от суммы займа, в размере 500 000 рублей за период с 01.07.2014 г. по 09.12.2019 г. 

На основании вышеизложенного, суд считает, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, является верным и принимается судом. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО4 в пользу истца.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Истец представил расчет, по которому просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 214 110 рублей 48 копеек за период с 25.01.2019 г. по 14.10.2019 г. 

Задолженность, руб.

Период просрочки

Оплата

Процентная ставка, Центральный фед. округ

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни 

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]*[4]*[7]/[8]

500 000

08.07.2014

31.05.2015

328

0

-

8,25%

365

37 068,49

500 000

01.06.2015

14.06.2015

14

0

-

11,80%

365

2 263,01

500 000

15.06.2015

14.07.2015

30

0

-

11,70%

365

4 808,22

500 000

15.07.2015

16.08.2015

33

0

-

10,74%

365

4 855,07

500 000

17.08.2015

14.09.2015

29

0

-

10,51%

365

4 175,21

500 000

15.09.2015

14.10.2015

30

0

-

9,91%

365

4 072,60

500 000

15.10.2015

16.11.2015

33

0

-

9,49%

365

4 290

500 000

17.11.2015

14.12.2015

28

0

-

9,39%

365

3 601,64

500 000

15.12.2015

31.12.2015

17

0

-

7,32%

365

1 704,66

500 000

01.01.2016

24.01.2016

24

0

-

7,32%

366

2 400

500 000

25.01.2016

18.02.2016

25

0

-

7,94%

366

2 711,75

500 000

19.02.2016

16.03.2016

27

0

-

8,96%

366

3 304,92

500 000

17.03.2016

14.04.2016

29

0

-

8,64%

366

3 422,95

500 000

15.04.2016

18.05.2016

34

0

-

8,14%

366

3 780,87

500 000

19.05.2016

15.06.2016

28

0

-

7,90%

366

3 021,86

500 000

16.06.2016

14.07.2016

29

0

-

8,24%

366

3 264,48

500 000

15.07.2016

31.07.2016

17

0

-

7,52%

366

1 746,45

500 000

01.08.2016

18.09.2016

49

0

-

10,50%

366

7 028,69

500 000

19.09.2016

31.12.2016

104

0

-

10%

366

14 207,65

500 000

01.01.2017

26.03.2017

85

0

-

10%

365

11 643,84

500 000

27.03.2017

01.05.2017

36

0

-

9,75%

365

4 808,22

500 000

02.05.2017

18.06.2017

48

0

-

9,25%

365

6 082,19

500 000

19.06.2017

17.09.2017

91

0

-

9%

365

11 219,18

500 000

18.09.2017

29.10.2017

42

0

-

8,50%

365

4 890,41

500 000

30.10.2017

17.12.2017

49

0

-

8,25%

365

5 537,67

500 000

18.12.2017

11.02.2018

56

0

-

7,75%

365

5 945,21

500 000

12.02.2018

25.03.2018

42

0

-

7,50%

365

4 315,07

500 000

26.03.2018

16.09.2018

175

0

-

7,25%

365

17 380,14

500 000

17.09.2018

16.12.2018

91

0

-

7,50%

365

9 349,32

500 000

17.12.2018

25.01.2019

40

0

-

7,75%

365

4 246,58

480 000

26.01.2019

03.02.2019

9

20 000

25.01.2019

7,75%

365

917,26

460 000

04.02.2019

03.03.2019

28

20 000

03.02.2019

7,75%

365

2 734,79

440 000

04.03.2019

01.04.2019

29

20 000

03.03.2019

7,75%

365

2 709,32

410 000

02.04.2019

27.04.2019

26

30 000

01.04.2019

7,75%

365

2 263,42

380 000

28.04.2019

27.05.2019

30

30 000

27.04.2019

7,75%

365

2 420,55

340 000

28.05.2019

16.06.2019

20

40 000

27.05.2019

7,75%

365

1 443,84

340 000

17.06.2019

28.06.2019

12

0

-

7,50%

365

838,36

320 000

29.06.2019

12.07.2019

14

20 000

28.06.2019

7,50%

365

920,55

300 000

13.07.2019

24.07.2019

12

20 000

12.07.2019

7,50%

365

739,73

280 000

25.07.2019

28.07.2019

4

20 000

24.07.2019

7,50%

365

230,14

280 000

29.07.2019

04.09.2019

38

0

-

7,25%

365

2 113,42

235 000

05.09.2019

08.09.2019

4

45 000

04.09.2019

7,25%

365

186,71

235 000

09.09.2019

16.09.2019

8

0

-

7%

365

360,55

185 000

17.09.2019

04.10.2019

18

50 000

16.09.2019

7%

365

638,63

135 000

05.10.2019

14.10.2019

10

50 000

04.10.2019

7%

365

258,90

85 000

15.10.2019

17.10.2019

3

50 000

14.10.2019

7%

365

48,90

35 000

18.10.2019

27.10.2019

10

50 000

17.10.2019

7%

365

67,12

35 000

28.10.2019

09.12.2019

43

0

-

6,50%

365

268,01

Итого:

1981

465 000

8,37%

214 110,48

На основании вышеизложенного, суд считает, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, является верным и принимается судом. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО4 в пользу истца.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ФИО3 оплачено государственной пошлиной в размере 10 342 рублей, что подтверждается чек-ордером от 13.12.2019 г. на сумму 2 897 руб. (л.д. 10), чек-ордером от 30.10.2019 г. на сумму 7 444 руб. (л.д. 9)

Соответственно, с учетом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика в счет возмещения расходов в связи с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления подлежит взысканию сумма в размере в размере 10 342 руб. 

Истцом заявлено ходатайство о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя по составлению искового в размере 5000 рублей.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлена квитанция об уплате адвокату Торчиковой Э.В. денежной суммы в размере 5 000 рублей за составление искового заявления (л.д. 15,16,17).

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку состоялось судебное постановление в пользу истца, согласно статьям 88, 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные им расходы на оплату представителя подлежат возмещению за счет ответчика, однако суд считает, что необходимо уменьшить размер расходов на представителя до 2 000 рублей.

Общая сумма судебных расходов, понесенных истцом и подлежащих возмещению, составляет 12 342 рублей, согласно следующему расчету: 

2000 рублей (в возмещение расходов на оплату услуг представителя) + 10 342 рублей (в возмещение расходов по оплате государственной пошлины).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцами требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму процентов по договору займа от 1 мая 2013 года за период с 08.07.2014 по 09.12.2019. в размере 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 214 110 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 342 рубля и расходы на услуги представителя в размере 2000 рублей, всего 726 452 (семьсот двадцать шесть тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 48 копеек. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Справка. 

Мотивированное решение суда изготовлено 17 января 2020 года.

Судья И.И. Бурлаков

1версия для печати