УИД 23RS0№-44

К делу №2-1685/2023г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «23» августа 2023 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кияшко В.А.,

при секретаре Соловьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО2» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО4 (с учетом уточнений) о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» обратилось в Крымский районный суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте. 

В обоснование своих требований истец указал, что 04.09.2013 года АО «ФИО2» и ФИО7 заключили кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты. Во исполнение заключенного договора ФИО7 была выдана кредитная карта (номер договора о предоставлении и обслуживании карт №) с лимитом кредита 150000 рублей с уплатой за пользование кредитом 28 % годовых. Также заемщику выданы условия выпуска и обслуживания кредитной карты АО «ФИО2» (далее – Условия). В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 35671,16 рубль, из которых: просроченный основной долг – 24508 рублей; просроченные проценты – 3063,16 рубля; плата за пропуск минимального платежа – 2100 рублей; плата за выпуск и обслуживание карты – 6000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умер. 

Просит суд взыскать с наследников ФИО3 в пользу АО «ФИО2» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 04.09.2013г. в размере 35671 рубль 16 копеек и судебные расходы в размере 1270 рублей 13 копеек. 

Определением Крымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика по ходатайству истца привлечена ФИО4, являющаяся наследником по закону после смерти ФИО3

В судебное заседание представитель истца ФИО8 не явилась, согласно искового заявления просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, а также просит в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Третье лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО2» и ФИО7 заключили кредитный договор в результате акцепта публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты АО «ФИО2». 

В соответствии с условиями договора заемщик ФИО7 получил кредитную карту (номер договора о предоставлении и обслуживании карт №) с кредитным лимитом 150 000 рублей под 28% годовых и обязался погашать кредит и уплачивать проценты в соответствии с Условиями и Тарифами по картам в размере не менее минимального платежа, указанного в счете-выписке, направляемой клиенту ежемесячно.

Банк предоставил заемщику кредит на сумму совершенных по карте операций, открыл заемщику банковский счет (счет карты) №. Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами по своему усмотрению, что подтверждается выпиской по счету. 

Согласно искового заявления в связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 35671,16 рубль, из которых: просроченный основной долг – 24508 рублей; просроченные проценты – 3063,16 рубля; плата за пропуск минимального платежа – 2100 рублей; плата за выпуск и обслуживание карты – 6000 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. 

Судом установлено, что 25.08.2014г. ФИО7 умер.

Ответчицей ФИО4 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По правилам ст.196 Гражданского кодекса общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Судом установлено, что последний раз расходная операция по карте имела место 26.08.2014г. Истцом ответчику 06.01.2015г. был выставлен заключительный счет на сумму 35671 рубль 16 копеек с предложением погасить задолженность до 05.02.2015г. (л.д.24). При установленных судом обстоятельствах срок исковой давности по взысканию данной задолженности пропущен после 05.02.2018г.

С иском в Крымский районный суд АО «ФИО2» о взыскании задолженности по кредитному договору обратился ДД.ММ.ГГГГ. 

Следовательно, довод ответчицы о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты является обоснованным.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 98 ГПК РФ98 ГПК РФ, принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований АО «ФИО2» отказано в полном объеме, оснований для взыскания в его пользу судебных расходов по уплате госпошлины у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковые требования АО «ФИО2» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО4 (с учетом уточнений) о взыскании задолженности по кредитной карте отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено: 24.08.2023г.

Судья: В.А. Кияшко