Дело № 2-1119/2024

86RS0004-01-2023-012874-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2024 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Беловоловой И.И. 

при секретаре судебного заседания Шабановой Л.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы процентов, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Сургутнефтегазбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно суммы процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85482 руб. 18 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2764 руб.47 коп., мотивируя свои требования тем, что по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 был выдан кредит в сумме 1 314 000 рублей. Кредит был предоставлен путём перечисления денежных средств на счёт заемщика ФИО1, согласно кредитного договора. Срок возврата заемных средств по кредитному договору установлен по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой кредита и процентов за пользование им, согласно плану возврата кредита и уплаты процентов, плата за пользование кредитом определена в размере 20 % годовых. При нарушении сроков пользования кредитом плата за пользование определена в размере 20% годовых. ФИО3 выступила поручителем исполнения обязательств по возврату кредита и процентов, заключила с истцом отдельный договор поручительства. После получения кредита ответчики не в полном объеме исполняют обязанности по его своевременному погашению. Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу Банка была взыскана задолженность по договору в размере 652 984 рублей 10 копеек (ссудная задолженность в размере 481 933 рублей 07 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 125 177 рублей 59 копеек, проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования в размере 37 349 рублей 58 копеек, проценты при нарушении сроков возврата кредита в размере 4 261 рублей 93 копеек, неустойка при нарушении сроков возврата кредита в размере 4 261 рублей 93 копеек), расходы по оплате госпошлины в размере 9 729 рублей 84 копеек. Банк просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков проценты за несвоевременную выплату задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85482 руб. 18 коп. из которых 42741 руб. 07 коп. за нарушение сроков возврата кредита и 42741 руб. 11 коп –неустойка за нарушение сроков возврата кредита. 

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, суду предоставили отзыв в котором просили применить срок исковой давности и положения ст. 333 ГК РФ об уменьшении неустойки ввиду несоразмерности ее суммы к последствиям неисполнения обязательств. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 Банком был выдан кредит в сумме 1 314 000 рублей, предоставленный путём перечисления денежных средств на счёт заемщика ФИО1 со сроком возврата заемных средств по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой кредита и процентов за пользование им, согласно плану возврата кредита и уплаты процентов, плата за пользование кредитом определена в размере 20 % годовых. При нарушении сроков пользования кредитом плата за пользование определена в размере 20% годовых.

Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу Банка была взыскана задолженность по договору в размере 652 984 рублей 10 копеек (ссудная задолженность в размере 481 933 рублей 07 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 125 177 рублей 59 копеек, проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования в размере 37 349 рублей 58 копеек, проценты при нарушении сроков возврата кредита в размере 4 261 рублей 93 копеек, неустойка при нарушении сроков возврата кредита в размере 4 261 рублей 93 копеек), расходы по оплате госпошлины в размере 9 729 рублей 84 копеек. 

В силу статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

В соответствии со статьями 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Учитывая, что кредитный договор № № ДД.ММ.ГГГГ решением суда, либо иным соглашением не расторгнут, ответчиками допускались просрочки уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, кредитор правомерно в соответствии с условиями кредитного договора продолжает начисление процентов и неустоек по кредиту, от невозвращённой и/или неуплаченной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки.

В связи с несвоевременным погашением задолженности АО Банк «СНГБ» начислены проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом за нарушение сроков возврата кредита в размере 42741 руб.07 коп., при нарушении срока возврата кредита – 42 741 руб. 11 коп., всего 85482 руб.18 коп. 

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору, ответчиками не представлено.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 1457,52 руб.

Суд считает возможным принять за основу расчёт задолженности, представленный истцом, так как ответчики в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса РФ свой расчёт или возражения на расчёт истца суду не предоставил, расчёт истца соответствует условиям договора и не противоречит требованиям закона.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании основного долга и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиками расчет неустойки, предложенный истцом не опровергнут, порядок начисления неустойки, в том числе суммы и периоды просрочки не оспорены. Судом расчет неустойки, предложенный истцом, проверен и признается арифметически верным.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд, руководствуясь статьёй 333 Гражданского кодекса РФ, считает возможным уменьшить размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчиков до 5 000 рублей, поскольку размер неустойки, рассчитанный истцом явно несоразмерен образовавшейся задолженности.

Доводы ответчиков о применении срока исковой давности не состоятельны, поскольку Банком требования заявлены за период с ДД.ММ.ГГГГ то есть в пределах срока исковой давности. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины от заявленной суммы исковых требований в размере 2764 руб. 47 коп. в солидарном порядке, что предусмотрено разделом 4 Договора поручительства. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы процентов, судебных расходов, - удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в пользу АО «Сургутнефтегазбанк» проценты по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42741 рубля 07 коп (проценты при нарушении сроков возврата кредита), 5 000 рублей 00 коп. (неустойка при нарушении сроков возврата кредита), расходы по оплате госпошлины в размере 2 764 рублей 47 коп. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 14.02.20224

Судья И.И.Беловолова

КОПИЯ ВЕРНА 14.02.2024 года 

Подлинный документ находится в деле № 2-1119/2024

(УИД 86RS0004-01-2023-012874-64)

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Беловолова И.И. 

Судебный акт не вступил в законную силу 

Секретарь судебного заседания __Л.М.Шабанова___________