Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> МО 13 ноября 2019 года

Королевский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхования» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автотранспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управление ФИО5 и автотранспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 Согласно извещению о ДТП, водитель автотранспортного средства «

<

данные изъяты>» -ФИО2 вину в ДТП признала. Так как автомобиль «

<

данные изъяты>», был застрахован истцом по полису ОСАГО, то в соответствии с условиями договора истец выплатил страховое возмещение ущерба в размере 98 300 рублей 26 копеек. В соответствии с расчетом стоимость материального ущерба составила 98 300 рублей 26 копейки.

Согласно ст. ст. 387, 965 ГК РФ к АО «Группа Ренессанс Страхования» перешло право требования возмещения причиненного вреда в порядке суброгации. Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 98 300 рублей 26 копеек и госпошлину в сумме 3 149 рублей 01 копейка.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание явилась, требования признала частично, указав, что составила протокол и отправила его по электронной почте, однако поздно обнаружила, что направила в другую страховую компанию. 

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автотранспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управление ФИО5 и автотранспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 

Согласно извещению о ДТП, водитель автотранспортного средства «

<

данные изъяты>» -ФИО2 вину в ДТП признала. 

В результате ДТП автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, застрахованному истцом были причинены механические повреждения. Так как автомобиль был застрахован истцом, то в соответствии с условиями договора истец выплатил страховое возмещение в сумме 98 300 рублей 26 копеек.

Согласно ст. ст. 387, 965 ГК РФ к АО «Группа Ренессанс Страхования» перешло право требования возмещения причиненного вреда в порядке регресса.

Ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта в сумме 98 300 рублей 26 копеек, подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ: Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ: Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ: Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

В п. 1 ст. 15 ГК РФ указано, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

На основании ст. 956 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в суд в размере 3 149 рублей 01 копейка, которые подтверждены платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхования» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхования» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 98 300 рублей 26 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 149 рублей 01 копейка.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Судья: