К делу № 2-1367/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Выселки 26 сентября 2018 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Прохоренко С.Н.,

при секретаре Кривуля Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы, мотивируя свои требования тем, что 22.10.2016г. произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного номера, застрахованного в ПАО СК "Росгосстрах" (страхователь ФИО2), и автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. № ..., находившимся под управлением Ответчика. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Вами требований ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль 

<

данные изъяты>, был застрахован в ПАО СК "Росгосстрах" (договор ...) нашим Обществом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 475 391,00 руб. ООО «Росгосстрах» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», универсальным правопреемником ООО «Росгосстрах» является ПАО «Росгосстрах». В дальнейшем ПАО «Росгосстрах» было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах». Просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае с ФИО1 460391,00 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7803,91 рубль. 

Представитель истца – ПАО СК «Росгосстрах» филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае в судебное заседание не явился, в поступившем ходатайстве просит дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает, не возражал против вынесения судом заочного решения. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Направленное по месту жительства ответчику судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, из чего следует, что ответчик не являлся на почту за получением судебного извещения, тем самым, отказываясь от их получения. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик отказывался от получения судебной повестки. В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В связи с чем, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца вынести по делу заочное решение. 

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. 

В соответствии ч.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В судебном заседании установлено, что согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 22.10.2016 года, 18.10.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Creta, без государственного регистрационного номера, застрахованного в ПАО СК "Росгосстрах" (страхователь ФИО2 и автомобиля ..., гос. № ..., находившимся под управлением ФИО1, в результате которого автомобилям причинены механические повреждения. 

На основании постановления Майкопского районного суда республики Адыгея от 02.11.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

ПАО СК «Росгосстрах» филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае выплачено страховое возмещение, что подтверждается платежным поручением № 608 от 16.05.2017 года.

Поскольку судом установлено, что ответчик является виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования страховой компанией, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, так как понесенные судебные расходы обоснованы и подтверждаются платежным поручением. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае в порядке суброгации денежную сумму в размере 460391 (четыреста шестьдесят тысяч триста девяносто один) рубль 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7803 (семь тысяч восемьсот три) рубля 91 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: