Дело №

УИД 26RS0№-51

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Рогозина С.В.,

при секретаре Кочарян Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением.

В обоснование заявления указано, что ФИО1 принадлежит 3/4 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от дата, выпиской из ЕГРН от 05.12.2023г.

Собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, является ее дочь ФИО3.

В данном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, что подтверждается записями в домовой книге.

Ответчик ФИО2 являлась супругой ее сына ФИО4 и была зарегистрирована в вышеуказанном жилом помещении с дата по настоящее время.

Решением мирового судьи с/у № 

<

адрес> от дата брак ФИО4 с ФИО2 был расторгнут.

Фактически семья сына в жилом помещении не проживали, регистрация ответчику нужна была для получения социальных пособий.

В настоящее время ответчик не проживает в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, ответчик утратила, как не является членом семьи собственников жилого помещения. Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела. Истец, как собственник, вынуждена нести все расходы по содержанию квартиры, хотя ответчик лишь формально в ней была зарегистрирована. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу и ее семье на праве собственности домовладении существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

Просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилымпомещением, квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Причины неявки суду неизвестны.

Третьи лица ФИО6, ФИО4, ФИО5, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель истца ФИО1 - ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принимала, судебные извещения, направленные ответчику по месту регистрации по правилам ст. 113 ГПК РФ, возвращены в суд за истечением срока хранения.

Частью 2 ст. 117 ГПК РФ установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Статья 167 ГПК РФ предоставляет суду право рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исходя из содержания ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от дата N 234, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства (ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Возвращенная в адрес суда почтовая корреспонденция свидетельствует о надлежащем исполнении судом требований ГПК РФ по вручению судебных извещений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу ст. ст. 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. 

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Из материалов дела, что ФИО1 принадлежит 3/4 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от дата, выпиской из ЕГРН от 05.12.2023г.

Собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, является ее дочь ФИО3.

В данном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, что подтверждается записями в домовой книге.

Ответчик ФИО2 являлась супругой сына истца ФИО4 и была зарегистрирована в вышеуказанном жилом помещении с дата по настоящее время.

Решением мирового судьи с/у № 

<

адрес> от дата брак ФИО4 с ФИО2 был расторгнут.

Ответчик не проживает в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Истец, как собственник, вынуждена нести все расходы по содержанию квартиры. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу и ее семье на праве собственности домовладении существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

В связи с чем, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, дата года рождения утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, дата года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу квартиры.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Рогозин.