Судья ФИО2 Дело № 22-2145 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 11 октября 2021 года

Ивановский областной суд в составе председательствующего судьи Близнова В.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Кучеровой АМ.,

с участием прокурора Кананяна А.А.,

осуждённого ФИО1 и его защитника – адвоката Китаева М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

на постановление Октябрьского районного суда г. Иваново от 23 июля 2021 года об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и заслушав участников судебного разбирательства, 

УСТАНОВИЛ :

Обжалуемым постановлением удовлетворено представление начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 просит изменить постановление и зачесть ему в срок отбывания наказания из расчёта один день за полтора период с 12 января 2021 года до вступления постановления от 23 июля 2021 года в законную силу.

При апелляционном рассмотрении дела осуждённый ФИО1 и его защитник - адвокат Китаев М.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, прокурор Кананян А.А. просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность постановления в предусмотренном ч. 7 ст. 38913 УПК РФ порядке, не усматривает оснований для его отмены или изменения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был осуждён:

- приговором Тейковского районного суда Ивановской области от 26 августа 2020 года по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст.69 УК РФ – к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- приговором Октябрьского районного суда г. Иваново от 28 сентября 2021 года – по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ – к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.

Рассматривая представление начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, суд обоснованно, с учётом всех юридически значимых обстоятельств на основании частей 3 и 5 ст. 69 УК РФ назначил ФИО1 справедливое наказание по совокупности преступлений, при этом время содержания осуждённого под стражей по обоим делам правильно зачтено в срок отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Выраженное в апелляционной жалобе осуждённого мнение о необходимости зачёта ему также и периода с 12 января 2021 года, то есть с момента вступления приговора Октябрьского районного суда г. Иваново от 28 сентября 2021 года в законную силу, до 23 июля 2021 года, то есть до вынесения обжалуемого постановления, основано на ошибочном понимании положений уголовного закона, поскольку в указанный период осуждённый отбывал назначенное ему наказание в виде лишения свободы, а не содержался под стражей в качестве меры пресечения.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену (изменение) постановления, при рассмотрении ходатайства судом не допущено.

Ввиду изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Октябрьского районного суда г. Иваново от 23 июля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий