Дело № 1-126/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Луга, Ленинградской области 09 июля 2021 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лужского городского суда МАШНЮК Л.А.,

при секретаре – помощнике судьи ПЕТРОВОЙ И.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника Лужского городского прокурора ЕРМИЛОВОЙ К.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ГУРОВОЙ Н.А., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением Росрегистрации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката МЕЛЬНИКОВОЙ А.П., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росрегистрации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката ВАСИНОЙ М.А., представившей удостоверение № 981, выданное 26.02.2008 Управлением Росрегистрации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участием представителя потерпевшего Н.И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО2, 

<

персональные данные> не судимого, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; 

- ФИО1, 

<

персональные данные> не судимого, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; 

- ФИО3, 

<

персональные данные> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

в период с 20 час. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время ФИО1 и ФИО2, будучи работниками ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, находясь на рабочем месте, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой преступной договоренности и распределенных ролей, прошли в электроцех, где, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, погрузили в телегу для отходов электродвигатель № №, стоимостью 

<

сумма>., принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», вывезли его из электроцеха в помещение мастерской, где ФИО2 закрыл ФИО1 для обеспечения тайности их действий, а ФИО1 демонтировал данный двигатель, после чего вынес части электродвигателя за территорию ООО «

<

данные изъяты>» и погрузил его в находящийся на парковке принадлежащий ему автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, при этом ФИО2, для обеспечения тайности хищения, наблюдал за окружающей обстановкой, тем самым тайно похитили двигатель, после чего скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 

<

сумма>

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

в период с 20 час. ДД.ММ.ГГГГ до 02 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нерабочее время и ФИО2, ФИО3 в рабочее время, будучи работниками ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой преступной договоренности и распределенных ролей, находясь на территории ООО «

<

данные изъяты>», прошли в электроцех, где, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, выбрали для хищения три электродвигателя № стоимостью по 

<

сумма>. каждый, общей стоимостью 

<

сумма>. и электродвигатель № №, стоимостью 

<

сумма> принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», которые ФИО2 и ФИО3 погрузили в телегу для отходов, вывезли их из электроцеха, при этом ФИО1, для обеспечения тайности хищения, наблюдал за окружающей остановкой, после чего ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вынесли данные двигатели за территорию ООО «

<

данные изъяты>», погрузили их в находящийся на парковке автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО1, тем самым тайно их похитили, после чего скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 

<

сумма>.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного заседания защитником подсудимого ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и другие защитники заявленное ходатайство подержали, просили его удовлетворить. 

Представитель потерпевшего не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель полагает необходимым ходатайство удовлетворить, и прекратить в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 уголовное дело и назначить каждому из подсудимых меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о необходимости ходатайство защитника удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 и назначить каждому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которые, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, исковые требования по делу не предъявлены, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 имеют возможность выплатить судебный штраф.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2 и ФИО3 свою вину в совершении преступлений признали в полном объеме, заявили о раскаянии в содеянном, просили суд прекратить уголовное дело и назначить каждому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исковых требований к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не предъявлено, представитель потерпевшего в судебном заседании подтвердил, что причиненный ООО «

<

данные изъяты>» ущерб возмещен в полном объеме, путем перевода подсудимыми денежных средств на счет предприятия.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ранее к уголовной ответственности не привлекались, на диспансерных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоят, по месту жительства жалоб и заявлений на их поведение в быту и общественных местах в ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области не поступало.

Срок давности привлечения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к уголовной ответственности не истек, иных оснований прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на момент совершения преступлений не судимы, обвиняются в совершении преступлений, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, относящихся к категории средней тяжести, загладили причиненный преступлениями вред, признали вину в инкриминируемых каждому преступлениях, раскаиваются в содеянном, суд не усматривает препятствий к прекращению уголовного дела и назначению ФИО1, ФИО2 и ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, исходит из тяжести совершенных каждым из подсудимых преступлений, их имущественного положения, отсутствия у каждого в настоящее время постоянного ежемесячного дохода, санкции п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по исполнению решения суда о выплате судебного штрафа всеми подсудимыми, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: фрагменты электродвигателя оставить в распоряжении ООО «

<

данные изъяты>»; DVD-R диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № оставить в распоряжении ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.2, 446.3 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд,- 

П О С Т А Н О В И Л :

ходатайство защитника удовлетворить, освободить ФИО2 от уголовной ответственности по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО2 - прекратить.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок для уплаты судебного штрафа - 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

После исполнения решения суда о выплате судебного штрафа всеми подсудимыми, вещественные доказательства по делу: фрагменты электродвигателя оставить в распоряжении ООО «

<

данные изъяты>»; DVD-R диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № оставить в распоряжении ФИО1 

Разъяснить ФИО2 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2, ч. 3, ч. 6, ч. 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Информация, необходимая на перечисление суммы штрафа, предусмотренная законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: получатель - УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по С-Пб и ЛО); ИНН 

<

***>; КПП 784201001; БИК 044106001; счет получателя 40101 810 2 0000 0010022 в Отделении Ленинградском; код ОКТМО 41 633 101; код дохода 188 1 16 03121 01 0000 140; УИН - 188 5 47 21 02 063 000163 4 (ФИО2).

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

Дело № 1-126/2021