Дело № 2-1669/2025

УИД 33RS0015-01-2025-002360-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Филинова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Царевой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белорусского республиканского унитарного страхового предприятия «Белгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового обеспечения,

установил:

12.12.2023 ФИО1, управляя автомобилем Ниссан, нарушил ПДД РФ, что повлекло по неосторожности смерть ФИО2, являющегося работником ООО «Флорин-Так» (Республика Беларусь).

Белорусским республиканским унитарным страховым предприятием «Белгосстрах» произведена страховая выплата дочери и супруге погибшего в размере 17 639,82 белорусских рублей, что составляет 486 469,17 российских рублей.

Белорусске республиканское унитарное страховое предприятие «Белгосстрах» обратилось с иском к ФИО1 о о взыскании страхового обеспечения в размере 486 469,17 российских рублей и расходов на оплату государственной пошлины в размере 14 661,73 рублей.

В обоснование иска указано на выплату дочери и супруге погибшего страховой выплаты по страхованию от несчастных случаев на производстве, а также отсутствия полиса ОСАГО у ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме, представив суду соответствующее заявление.

Дело в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ). Обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.

На территории Республики Беларусь правоотношения в области обязательного страхования от несчастных случаев на производстве регулируются Положением о страховой деятельности в Республике Беларусь, утвержденным указом Президента Республики Беларусь от 25.08.2006 № 530.

Согласно п. 247 Положения об обязательном страховании юридическое или физическое лицо, ответственное в соответствии с законодательством за вред, причиненный жизни или здоровью застрахованного, и не являющееся страхователем, обязано возместить страховщику суммы выплаченного страхового обеспечения, включая расходы на пересылку либо перечисление страховых выплат, осуществленных страховщиком в течение 3 лет, начиная с даты осуществления страховщиком первой страховой выплаты, но не более 500 базовых величин, установленных на дату первой страховой выплаты.

15.03.2011 заключено Соглашение между Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации и Министерством труда и социальной защиты Республики Беларусь, Министерством здравоохранения Республики Беларусь, Министерством финансов Республики Беларусь о применении договора между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о сотрудничестве в области социального обеспечения от 24 января 2006 года.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» в случае, если международными договорами Российской Федерации или ратифицированными Российской Федерацией международными конвенциями установлены иные нормы, чем те, что предусмотрены законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании, применяются нормы международных договоров Российской Федерации или международные конвенции.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

По материалам дела следует, что 12.12.2023 ФИО1, управляя автомобилем Ниссан, г.р.з. №, нарушил ПДД РФ, что повлекло по неосторожности смерть ФИО2, являющегося работником ООО «Флорин-Так» (Республика Беларусь).

Вступившим в законную силу приговором Петушинского районного суда от 18.11.2024 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Данным приговором установлена вина ФИО1 в совершении ДТП и нарушении п. 8.1, 10.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность ФИО1 по договору ОСАГО застрахована не была.

05.03.2025 Белорусским республиканским унитарным страховым предприятием «Белгосстрах» произведена страховая выплата дочери и супруге погибшего в размере 17 639,82 белорусских рублей, что составляет 486 469,17 российских рублей.

Таким образом, страховщик имеет право суброгационного требования к ФИО1 возмещения убытков в размере 486 469,17 российских рублей.

В ходе судебного заседания ФИО1 иск признал, представив суду соответствующее заявление.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования о взыскании выплаченного страхового обеспечения в размере 486 469 российских рублей 17 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 16 661,73 рублей, оплаченные истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Белорусского республиканского унитарного страхового предприятия «Белгосстрах» к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Белорусского республиканского унитарного страхового предприятия «Белгосстрах» сумму выплаченного страхового обеспечения в размере 486 469 российских рублей 17 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 14 661 российских рубля 73 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Филинов

Мотивированное решение составлено 29.12.2025.

Судья Е.А. Филинов