УИД 25GV0001-01-2019-000103-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

25 апреля 2019 года г. Владивосток

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Дердея А.В., при секретаре Краевой А.А., с участием государственных обвинителей – военного прокурора Владивостокского гарнизона Емельянова М.Ю. и помощника военного прокурора Владивостокского гарнизона ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Мартынова В.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № 1 ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Харебава подозревается в том, что в сентябре 2016 года в г. Владивостоке, желая назначения на вышестоящую должность и присвоения воинского звания ..., предъявил в отдел кадров войсковой части № 1 приобретенный им ранее в нарушение действующего порядка с помощью неустановленного лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) заведомо подложный диплом о среднем профессиональном образовании серии ... № ..., после чего 10 ноября 2014 года был назначен на высшую воинскую должность с присвоением воинского звания ..., используя таким образом подложный диплом до выявления этого факта в ходе прокурорской проверки 31 января 2019 года.

В ходе судебного заседания защитник Мартынов заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении Харебаве меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку последний подозревается в совершении преступления небольшой тяжести и загладил причиненный преступлением вред.

Подозреваемый Харебава в судебном заседании признал себя виновным в совершении указанного выше деяния и просил удовлетворить ходатайство защитника.

Государственный обвинитель Емельянов в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство Мартынова, пояснив, что Харебава подозревается в совершении преступления небольшой тяжести впервые и принёс извинения перед личным составом войсковой части и внес денежные средства на счёт благотворительного фонда, тем самым иным образом загладил причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый вред.

Рассматривая вопрос о прекращении уголовного дела, суд исходит из следующего. 

Действия Харебавы органами предварительного следствия квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Подозрение Харебавы в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств. 

Так, согласно рапорту Харебавы от 8 сентября 2016 года на имя командира войсковой части № 1 он просит назначить его на высшую воинскую должность ..., предусматривающую присвоение воинского звания ....

Из приказа командира 19 бригады Приморской флотилии ТОФ от 10 ноября 2016 года № 40 следует, что Харебава назначен на высшую воинскую должность с присвоением воинского звания ..., образование – Омский автотранспортный колледж в 2015 году. 

Как видно из диплома о среднем профессиональном образовании серии ... № ... ГОУ СПО «Омский автотранспортный колледж», последний выдан ФИО2 27 февраля 2015 года.

Согласно заключению эксперта от 20 февраля 2019 года № 26, диплом о среднем профессиональном образовании серии ... № ... ГОУ СПО «Омский автотранспортный колледж» не соответствует бланкам установленного образца. Основные полиграфические изображения бланка документа выполнены способом плоской офсетной печати. Серия, номер и реквизиты выполнены способом цветной электрофотографии.

Из справки от 31 января 2019 года № 01-20/82 БПОУ «Омский АТК» следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 2011 по 2015 года в указанном образовательном учреждении не обучался, диплом о среднем профессиональном образовании серии ... № ... ГОУ СПО «Омский автотранспортный колледж» в книге учёта выдаваемых дипломов не значится и не выдавался.

Органами предварительного следствия Харебава подозревается в совершении преступления в период с сентября 2016 года по 31 января 2019 года.

Вместе с тем, из приказа командира войсковой части № 1 от 10 декабря 2018 года № 104 следует, что в приказ этого же командира от 10 ноября 2016 года о назначении подсудимого на вышестоящую должность и присвоение воинского звания ... внесены изменения и в графе «образование» вместо – Омский автотранспортный колледж, указанно об окончании Благовещенского профессионального училища.

Таким образом, поскольку фактически Харебава 10 декабря 2018 года в связи с изменениями в приказ о назначении на должность прекратил пребывание в должности на основании заведомо подложного диплома, суд признаёт необоснованным указание органов предварительного следствия о совершении Харебавой преступления в период с 10 декабря 2018 года по 31 января 2019 года и исключает его из объема инкриминируемого деяния. 

Согласно ходатайства командования войсковой части № 1 от 25 апреля 2019 года, Харебава извинился перед военнослужащими войсковой части № 1 и разъяснил о последствиях совершенного им деяния. 

Из чек-ордера от 25 апреля 2019 года усматривается, что Харебава перечислил на счёт фонда «Подари жизнь» 5 000 рублей.

При разрешении ходатайства суд принимает во внимание, что материалы дела, представленные органами предварительного следствия, свидетельствуют о том, что Харебава впервые совершил преступление небольшой тяжести и загладил причиненный вред, поэтому полагает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, а уголовное дело подлежащим прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает активное способствование Харебавы расследованию преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по службе, наличие на иждивении малолетнего ребенка, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого и его семьи, возможность получения им дохода и принимает во внимание, что подозреваемый ранее ни в чем предосудительном замечен не был.

Руководствуясь ст.ст. 446.2, 446.3 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить подозреваемому ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере десяти тысяч рублей. 

Штраф подлежит уплате по реквизитам: Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тихоокеанскому флоту, адрес места нахождения: 690100, 

<

...>; ИНН 

<

***>; КПП 253601001; ОКПО: 91810673; ОГРН 

<

***>; ОКТМО 05701000; лицевой счёт УФК по Приморскому краю 04201F41430; расчётный счёт 

<

***> Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток; БИК 040507001; КБК (вид расходов) 41711621010016000140; наименование платежа: постановление Владивостокского ГВС от 25.04.2019 по делу ФИО2, НДС не облагается.

Установить ФИО2 срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф – один месяц с момента вступления постановления в законную силу, о чём он обязан в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, сообщить судебному приставу исполнителю.

Разъяснить ФИО2, что на основании ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу после исполнения вступившего в законную силу постановления суда:

- представление на ФИО2 от 14 октября 2016 года, рапорт ФИО2 от 8 сентября 2016 года, архивную справку 1813/1 Омского автотранспортного колледжа, диплом о среднем профессиональном образовании серии ... № ... - хранить при уголовном деле;

- личное дело ФИО2 передать по принадлежности в войсковую часть № 1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В.Дердей