Гражданское дело № 2-1712/2024 

УИД № 44RS0028-01-2024-002229-74

Заочное 

решение

 изготовлено 8 ноября 2024 года 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кострома

29 октября 2024 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи К.А. Батухиной, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Ю. Сайкиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 через своего представителя ФИО3 обратился в Костромской районный суд Костромской области с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки. Исковое заявление мотивированно тем, что 5 августа 2021 года ФИО1 (займодавец) передал ФИО2 (заемщику) наличные денежные средства в сумме 181 500 рублей, что подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской. В расписке указаны условия договора займа, а именно: сумма займа 181 500 рублей, срок возврата займа - 5 октября 2021 года, неустойка за просрочку возврата займа - 0,5 процента от суммы долга за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчик заменые средства не возвратил, проценты а сумму займа не уплатил. С учетом изложенного, со ссылками на статьи 807, 808, 809, 811, 330 ГК Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по договору займа, оформленному распиской от 5 августа 2021 года в размере 181 500 рублей, проценты за пользование займом в период с 5 августа 2021 года по 30 августа 2024 года в размере 62 195 рублей 82 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7452 рубля, неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки в размере 181 500 рублей, а всего взыскать 432 647 рублей 82 копейки.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и отсутствие ФИО1, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции по месту регистрации ответчика по месту жительства, в материалах дела имеется конверт с отметкой почтового отделения «причина возврата: истек срок хранения». С учетом положений пункта 1 статьи 35 ГПК Российской Федерации, пункта 1 статьи 20, пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации, следуя принципу диспозитивности гражданского судопроизводства, суд полагает, что ответчик, не явившись по извещению в почтовое отделение связи за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неполучения ответчиком судебной корреспонденции, в материалах дела не имеется. Риск неполучения поступившей судебной корреспонденции несет адресат.

В соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации, суд, учитывая согласие стороны истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 153-154 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Статьей 160 ГК Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК Российской Федерации.

В соответствии со статьей 161 ГК Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с положениями статьи 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 422 ГК Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 807 ГК Российской Федерации (в редакции, действовавшей на день выдачи расписки) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 5 августа 2021 года ФИО2 получил в долг от ФИО1 денежные средства в размере 181 500 рублей, которые обязался вернуть в полном объеме в срок до 5 октября 2021 года. Также обязался в случае нарушения сроков возврата денежных средств выплатить ФИО1 неустойку за каждый день просрочки в размере 0,5 % от взятой в долг суммы. Денежные средства получены ФИО2 в присутствии ФИО7. Факт получения денежных средств ФИО2 от ФИО1 подтверждается представленной в материалы дела распиской (л.д. 25). 

Таким образом, простая письменная форма договора займа, предусмотренная статьей 808 ГК Российской Федерации, сторонами соблюдена.

В соответствии со статьей 811 ГК Российской Федерации, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК Российской Федерации, суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В силу статьи 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В договоре займа, заключенном между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, оформленным в форме расписки, установлена ответственность заемщика в случае нарушения сроков возврата займа в виде выплаты неустойки в размере 0,5 % за каждый день просрочки. 

С учетом изложенного, размер процентов за пользование займом за период с 5 августа по 30 августа 2024 года, согласно приложенному истцом расчету, составляет 62 195 рублей 82 копейки. Расчет судом проверен, арифметически является верным и обоснованным.

Размер неустойки за просрочку возврата займа, установленной договором займа, за период с 6 октября 2021 года (следующий день после дня возврата займа) по 30 августа 2024 года из расчета 0,5 % от суммы долга составляет 961 950 рублей. Истец полагал необходимым уменьшить сумму неустойки до суммы основного долга, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 181 500 рублей. 

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком своевременно не исполнены принятые на себя обязательства по возврату денежных сумм по расписке, в связи с чем суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств по расписке, а также взыскании процентов за пользование займом и неустойки за просрочку возврата займа основанными на законе и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 7 452 рубля. 

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа по расписке - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДДММГГГГ года рождения (паспорт: №, выдан ДДММГГГГ (адрес)), зарегистрированного по адресу: (адрес), в пользу ФИО1, ДДММГГГГ года рождения, (паспорт: №, выдан ДДММГГГГ (адрес)), зарегистрированного по адресу: (адрес) задолженность по договору займа на основании расписки от 5 августа 2021 года в размере 425 195 рублей 82 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 452 рубля, а всего взыскать: 432 647 (четыреста тридцать две тысячи шестьсот сорок семь) рублей 82 копейки.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 237 ГПК Российской Федерации ответчик вправе подать в Костромской районный суд Костромской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Также разъяснить, что согласно части 2 статьи 237, 320.1-321 ГПК Российской Федерации заочное решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

К.А. Батухина