№ 1 – 202/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 12 сентября 2024 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Залова А.Ф. 

при секретаре Мардановой А.А.

с участием государственного обвинителя Лукманова И.А.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника адвоката Маливановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, гражданки РФ, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, официально трудоустроенной, невоеннообязанной, образование высшее, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 присвоила вверенное ей имущество, принадлежащее АО «

<

данные изъяты>» и составляющее крупный размер, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, работая начальником отделения почтовой связи 

<

данные изъяты> Управления федеральной почтовой связи Республики Башкортостан Акционерного общества «

<

данные изъяты>», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09.00 часов по 17.00 часов, находясь на рабочем месте в помещении указанного отделения почтовой связи, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, являясь материально ответственным лицом и имея доступ к денежным средствам, находящимся в кассе отделения почтовой связи 

<

данные изъяты>, и товарно-материальным ценностями, путем извлечения из кассы структурного подразделения денежных средств, а также путем присвоения денежных средств, полученных от продажи товаров населению в период выполнения трудовых функций, присвоила вверенные ей и принадлежащие АО «

<

данные изъяты>» денежные средства на сумму 354 883,97 руб., а также товарно-материальные ценности, находящиеся по месту выполнения ее трудовых функций, - знаки почтовой оплаты (почтовые открытки, конверты, марки, и др.), продукты питания, бытовую химию, средства гигиены и др. на общую сумму 26 700 руб., а именно: кондитерские изделия ПМ «Зефирки Тутти Фрутти» по 85 гр., в количестве 6 шт. на общую сумму 510 руб., конфеты «Рот Фронт» по 250 гр., в количестве 5 упаковок на общую сумму 645 руб., конфеты «Рома+Машка» по 200 гр., с глазурью с помадным корпусом в количестве 4 шт., на общую сумму 500 руб., конфеты «Азовская молочная» по 300 гр., стоимостью 110 руб., чай традиционный индийский «Теастан» по 250 гр., в количестве 4 шт., на общую сумму 1 236 руб., чай черный листовой «Махараджа Ассам» по 250 гр., в количестве 2 шт., на общую сумму 740 руб., масло подсолнечное «Семеновна» по 0,9 л., в количестве 6 шт., на общую сумму 636 руб., конверт с литерой «А» Ёрш обыкновенный (размер 110х220), в количестве 21 шт., на общую сумму 840 руб., говядина тушеная «Смоленская» ТУ по 325 гр., в количестве 2 шт., на общую сумму 310 руб., иваси «Сардина № 6 Южморрыбфлот (Россия)» по 250 гр., в количестве 4 шт., на общую сумму 356 руб., корм ПК2 «Даско» по 10 кг., в количестве 9 шт., на общую сумму 279 руб., паштет печеночный с маслом, в количестве 1 шт., стоимостью 86 руб., сардина в т/с с овощным гарниром ключ Фрегат (Балт. фиш плюс) по 240 гр., в количестве 2 шт., на общую сумму 284 руб., сардина с сельдью в т/с с овощным гарниром ж/б Домашние консервы (ТУ) по 240 гр., в количестве 41 шт., на общую сумму 2624 руб., сухари осенние «Почтовая марка» по 250 гр., в количестве 2 шт., на общую сумму 224 руб., шпроты в масле «За родину» по 160 гр., в количестве 6 шт., на общую сумму 654 руб., конфеты «Почтовые истории» с кокосовой начинкой по 150 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 89 руб., зубная паста «Бленд-а-мед» анти кариес свежесть по 100 мл., в количестве 9 шт., на общую сумму 1260 руб., бумага «Снегурочка» формата А4 по 500 л., в количестве 3 пачек, на общую сумму 1272 руб., вода питьевая «Нугуш» по 1,5 л., в количестве 18 шт., на общую сумму 486 руб., ветчина из индейки (ГОСТ 0,230 ск (1х12)), в количестве 2 шт., на общую сумму 270 руб., кола «Черноголовка» по 2 л., в количестве 3 бутылок, на общую сумму 378 руб., конфеты «Прохлада» с кокосом, в количестве 2 шт., на общую сумму 64 руб., конфеты «Батончик Джек» с вафельной крошкой по 200 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 138 руб., конфеты глазированные «Мишаня» со вкусом ириса по 200 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 129 руб., кофе «Jacobs Monarch» растворимый сублимированный по 130 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 474 руб., кофе «Jardin Guatemala Atitlan» растворимый сублимированный по 95 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 381 руб., кофе «Жокей Фаворит» растворимый гранулированный по 95 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 225 руб., крекеры «Cizi Ulker» со вкусом сыра по 70 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 53 руб., крем универсальный «Aura Family» по 250 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 166 руб., кукуруза «Принцесса вкуса» по 425 мл., в количестве 2 шт., на общую сумму 164 руб., лосьон косметический антибактериальный «Septex» по 100 мл., в количестве 9 шт., на общую сумму 1503 руб., конфеты без сахара «Лесные ягоды», в количестве 1 шт., стоимостью 75 руб., мыло кусковое детское «Почтовая марка» по 90 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 50 руб., мыло туалетное «Душистое облако» земляничное блок 4х70 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 111 руб., мыло туалетное «Душистое облако» лимон по 90 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 46 руб., пакет типа «Майка» (размеры 32+18*55) ТМ «Почтовая марка», в количестве 21 шт., на общую сумму 210 руб., паста томатная «Принцесса вкуса» по 270 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 109 руб., пакет фасовочный/многофункциональный ТМ «Почтовая марка» (размер 25*35) по 30 шт., в количестве 1 шт., стоимостью 46 руб., печенье «Albeni Round» с карамелью в молочном шоколаде по 320 гр., в количестве 2 шт., на общую сумму 632 руб., печенье «Восточные вкусы» с посыпкой сахаром по 0,5 гр., в количестве 3 шт., на общую сумму 468 руб., печенье затяжное «Сладкая слобода государыня рыбка» по 280 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 107 руб., печенье затяжное «Яшкино» со сливочным кремом по 182 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 56 руб., печенье «КИО» тепленное молоко по 370 гр. (размер 10*1), в количестве 10 шт., на общую сумму 1250 руб., печенье сахарное «Почтовая марка» вкус лесные ягоды по 100 гр., в количестве 3 шт., на общую сумму 99 руб., печенье «Сормовское» земляничка по 200 гр., в количестве 2 шт., на общую сумму 120 руб., рулет вафельный «Яшкино» со вкусом сгущенного молока по 160 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 92 руб., ручка «Раунд Стик СИН УП 30 (Почта России)», в количестве 1 шт., стоимостью 17 руб., сардина ТО (Иваси) «Доброфлот», в количестве 2 шт., на общую сумму 224 руб., халва подсолнечная «Тимоша» по 250 гр., в количестве 2 шт., на общую сумму 148 руб., чай МК «Цейлон коллекшн О.Р.А.» крупный лист по 200 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 259 руб., щербет арахисовый по 250 гр., в количестве 3 шт., на общую сумму 285 руб., ящик из г/к L 400*270*180, в количестве 11 шт., на общую сумму 1815 руб., колготки женские зимние С145, в количестве 5 шт., на общую сумму 1265 руб., носки детские Д045,84, в количестве 2 шт., на общую сумму 108 руб., аэрозоль для уничтожения насекомых «КРА - Универсальный баллон «Ваше Хозяйство», в количестве 1 шт., стоимостью 180 руб., крем любава «Maxforte» по 250 гр., в количестве 2 шт., на общую сумму 440 руб., морковь в гранулах в ассортименте, в количестве 1 шт., стоимостью 33 руб., мухояр липкая лента «Ваше хозяйство», в количестве 3 шт., на общую сумму 51 руб., носки мужские А136, в количестве 10 шт., на общую сумму 570 руб., открытка-кошелек без надписи 4-03-0249, в количестве 1 шт., стоимостью 26 руб., гранулы от грызунов «Ратобор тесто брикет (в пакете 100 гр.) «Ваше хозяйство»», в количестве 2 шт., на общую сумму 118 руб., гранулы от грызунов «Ратобор зерновая приманка (в пакете 100 гр.) «Ваше хозяйство»», в количестве 5 шт., на общую сумму 140 руб., семена овощных культур в ассортименте, в количестве 16 шт., на общую сумму 240 руб., семена цветочных культур в ассортименте, в количестве 8 шт., на общую сумму 224 руб. 

Присвоенными денежными средствами и товарно-материальными ценностями ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 381 583,97 руб.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления в судебном заседании признала, по существу дела показав следующее: она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала начальником отделения почтовой связи 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. С начала ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ начала брать с кассы почтового отделения денежные средства для того, чтобы делать ставки при игре в онлайн-казино. Всего похитила около 354 000 руб. Присвоенные деньги поступали от граждан за оказание им почтовых услуг и при реализации населению ТМЦ, также подсудимая похищала товары материальной ценности (сигареты, продукты питания и другое) ввиду ее тяжелого материального положения. В какой-то момент ФИО1 призналась сотруднику почтового отделения Свидетель №1, что у нее имеются долги, в связи с чем она взяла крупную сумму денег из кассы. ДД.ММ.ГГГГ они со Свидетель №1 утором приехали на рабочее место и обнаружили, что в помещении почтового отделения было открыто окно. Зайдя в отделение, обнаружили пропажу ТМЦ и денежных средств в размере 16 000 руб., о чем они доложили руководству почтамта. Вскоре приехала комиссией с ревизией, в состав которой входили Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4. Она продолжалась два дня: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По ее итогу выявлена недостача денежных средств в размере около 370 000 руб. и ТМЦ на сумму около 40 000 руб. Далее ФИО1 призналась заместителю начальника почтамта Свидетель №2 в том, что она присвоила недостающие денежные средства и ТМЦ. Подсудимая обязалась возместить похищенное, но не смогла этого сделать ввиду сложного финансового положения. 

Виновность ФИО1 в присвоении в крупном размере, наряду с признанием ею своей вины, подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что она состоит в должности заместителя начальника Иглинского почтамта. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО1, которая являлась начальником отделения почтовой связи 

<

данные изъяты>, и сообщила, что помещение возглавляемого ею отделения связи, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вскрыто, оттуда пропали денежные средства. В связи со случившимся был издан приказ о проведении ревизии, с которой выехала в указанное почтовое отделение комиссия в составе свидетеля, Свидетель №3 и Свидетель №4. Ревизия продолжалась ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по итогам которой выявлена недостача денежных средств в размере около 370 000 руб. и товарно-материальных ценностей на сумму около 40 000 руб. В ходе ревизии ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 призналась ФИО2, что указанные денежные средства и ТМЦ были присвоены ею в течение ДД.ММ.ГГГГ г.: она похищала деньги, вырученные при продажи товаров и оказании почтовых услуг населению, не инкассируя их. Присвоенные денежные средства она протралила на онлайн-казино. 

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. работала в отделение почтовой связи 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> на должности оператора. ФИО1 работала начальником указанного отделения в период работы свидетеля. ДД.ММ.ГГГГ утром они с ФИО1 приехали на рабочее место и обнаружили, что окно в помещение открыто, при этом из кассы пропали денежные средства в размере около 16 000 руб. и кое-какие строительные инструменты. Они решили, что была совершена кража, о чем и доложили руководству почтамта. В тот же день к ним приехала комиссия в составе заместителя начальника почтамта Свидетель №2, сотрудников почтамта Свидетель №3 и Свидетель №4, они стали проводить ревизию, по итогам которой была выявлена недостача ТМЦ и денежных средств. За пару недель до указанной кражи ФИО1 призналась свидетелю, что взяла из кассы почтового отделения около 354 000 руб., поскольку у той были долги. Свидетель №1 посоветовал ей вернуть денежные средства, для чего ФИО1 пыталась оформить кредиты. В ходе следствия подсудимая рассказала, что она потратила похищенные деньги в онлайн-казино. 

В связи с неявкой в судебное заседание Потерпевший № 1, Свидетель №4 и Свидетель №3 с согласия сторон судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания указанных свидетелей, данных ими�������������������������������?�?�?�?�?

Из оглашенных показаний свидетеля Потерпевший № 1 (т. 1 л.д. 200-202) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает в должности начальника 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ с утра ей позвонила ее заместитель Свидетель №2 около 08.27 ч. – 08.30 ч., которая сообщила о том, что произошло проникновение в отделение почтовой связи 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Со слов Свидетель №2 ей позвонила начальник ОПС 

<

данные изъяты> ФИО1, которая обнаружила проникновение в указанное ОПС. После чего они сообщили о случившемся в УФПС по РБ АО «

<

данные изъяты>», а также начальник ОПС 

<

данные изъяты> ФИО1 сообщила факт проникновения в полицию. В последующем, она приехала в ОПС 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где уже находились сотрудники ОМВД России по 

<

адрес>, около ОПС находилась сама ФИО1 В последующем, сотрудники полиции осмотрели помещение ОПС, изъяли следы преступления. На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы ОПС 

<

данные изъяты> была направлена комиссия. Далее, согласно приказа, комиссией в составе председателя Свидетель №2, Свидетель №4 (старший инструктор), Свидетель №3 (руководитель УРТ), был осуществлен выезд в ОПС 

<

данные изъяты>», для проведения документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверке состояния кассы и других материальных ценностей. После завершения работы полиции, члены комиссии зашли в отделение почтовой связи в составе членов комиссии, где также присутствовала сама ФИО1 и оператор Свидетель №1, после чего по итогам ревизии, которая длилась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выявили недостачу денежных средств в сумме 370 183,97 рублей, и недостачу товарно-материальных ценностей на общую сумму 37 891 рубль. Начальник отделения должен обеспечить строгое соблюдение лимита кассы в рабочее и нерабочее время. Обеспечить по окончанию рабочего дня хранение остатка денежной наличности, иных вещей, почтовых отправлений, материальных ценностей, сейфов и кладовых в отделении почтовой связи, своевременно инкассировать денежные средства. Лимит кассы денежных средств ОПС 452411 составляет 150 000 рублей. В целях сохранности денежных средств в ОПС начальники отделений должны обеспечить сохранность денежных средств и своевременно сдавать деньги в кассу во время инкассации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дала объяснение ей, и при этом пояснила, что она данную сумму недостачи выявленную в ходе ревизии присвоила, потратила денежные средства в онлайн игру (казино). Также она написала обязательство о возмещении ущерба двумя платежами сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время ФИО1 материальный ущерб АО «

<

данные изъяты>» не возместила. 

Свидетели Свидетель №3 (т. 1 л.д. 214-216) и Свидетель №4 (т. 1 л.д. 186-188) в ходе предварительного следствия дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Потерпевший № 1

Помимо показаний свидетелей вина ФИО1 в совершении корыстного преступления при обстоятельствах, изложенных выше, подтверждается и другими материалами дела, оглашенными в ходе судебного следствия:

- протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 пояснила, что с начала июня 2024 года, являясь начальником отделения 

<

данные изъяты> 452411 присваивала в общем из кассы 354 500 рублей, которые она потратила в онлайн казино «Pokerdom» (т. 1 л.д. 3-4);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотру подверглось отделение почтовой связи 

<

данные изъяты>, расположенное по 

<

адрес> (т. 2 л.д. 43-49);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 в каб. № ОМВД России по 

<

адрес> РБ, изъят смартфон 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 31-34);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотру подвергся указанный выше телефон. При включении появляется рабочий экран, имеются установленные программы, такие как «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», и др. Также имеется приложение «Покердом» (Pokerdom), вход осуществляется с введением логина и пароля. После чего ФИО1 ввела пароль и логин в данном приложении, осуществляется вход в личный кабинет указанного приложения. В приложении в разделе «История» имеются сведения о ставках, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на разные суммы. Со слов ФИО1, на данном приложении она делала ставки с использованием похищенных денежных средств из ОПС 

<

данные изъяты> 

<

адрес> РБ (т. 1 л.д. 161-168); 

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №2 в каб. № ОМВД России по 

<

адрес> РБ, изъята документация по факту проверки ОПС 

<

данные изъяты> по факту недостачи от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 182-185);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотру подверглась вышеуказанная документация (т. 1 л.д. 217-245).

По мнению суда, приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности они достаточны для установления вины подсудимой в совершении деяния, описанного выше. 

Кроме того, исследованные судом доказательства вплоть до деталей согласуются с признательными показаниями самой подсудимой, оснований для самооговора которого судом не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ как хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

Вместе с тем суд не соглашается с органами предварительного следствия в части квалификации совершенного ФИО1 хищения по признаку «с использованием служебного положения», поскольку из предъявленного ей обвинения не усматривается, что она каким-либо образом применяла имеющиеся у нее организационно-распорядительные либо административно-хозяйственные полномочия при изъятии принадлежащего АО «

<

данные изъяты>» имущества. Кроме того, суд отмечает, что фактически ФИО1, похищая вменяемые ей денежные средства и товарно-материальные ценности, не использовала при этом властные полномочия (не отдавала распоряжений о передаче ей имущества, не издавала приказов о переводе предмета хищения в свою собственность), а лишь воспользовалась самим фактом передачи ей указанного имущества в ее ведение, то есть физической доступностью названного имущества. Таким образом, названный признак преступления своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашел, а потому подлежит исключению из объема предъявленного обвинения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Исследовав личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила высшее образование, трудоустроена бухгалтером в АО «

<

данные изъяты>», имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима и к административной ответственности не привлекалась.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимой своей вины, явку с повинной, активное способствование им раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в доведении до сведения правоохранительных органов информации об обстоятельствах совершения преступного деяния до того, как ими она была получена из других источников), наличие на иждивении малолетнего ребенка, привлечение к публично-правовой ответственности впервые. 

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, не установлено.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности по настоящему делу применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также по делу не усматриваются какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие суду определить более мягкое наказание, чем предусмотрено за вменяемое преступление (ст. 64 УК РФ).

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 160 УК РФ, при этом суд не находит оснований для замены указанного наказания принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Суд обсудил вопрос о возможности условного осуждения ФИО1 и, учитывая наличие по делу совокупности смягчающих обстоятельств, активное содействие следствию и семейное положение, суд находит возможным назначить подсудимой наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что цели уголовной ответственности в отношении виновной могут быть достигнуты и без реального отбывания ею наказания.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, учитывая в том числе имущественное положение подсудимой, суд по настоящему делу не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая заявленный потерпевшим АО «Почта России» гражданский иск о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, суд с учетом требований ст. 1 064 ГК РФ, принимая во внимание, что факт причинения имущественного вреда указанному лицу виновными действиями подсудимой нашел свое подтверждение в судебном заседании, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, но частично (в рамках установленного размера материального ущерба): с ФИО1 подлежит взысканию в пользу АО «Почта России» 381 583,97 рубля.

Наложенный на имущество подсудимой арест суд полагает необходимым сохранить в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года 6 месяцев, в течение которого осужденная должна доказать свое исправление.

В период испытательного срока обязать осужденную ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно, с установлением дней регистрации самим специализированным органом, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: смартфон марки «HONOR 30i» – считать возвращенным законному владельцу, документы, связанные с проведением служебной проверки факта хищения в отделение почтовой связи – передать по принадлежности.

Исковые требования, заявленные потерпевшим АО «Почта России», удовлетворить частично: 

взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, в пользу акционерного общества «

<

данные изъяты>» 381 583,97 рубля.

Арест, наложенный постановлением Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО1 – автомобиль «

<

данные изъяты>» г.р.н. №, сохранить для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Иглинский межрайонный суд РБ. 

Разъяснить осужденной ее право лично участвовать в суде апелляционной инстанции в случае рассмотрения ее дела судом. Осужденная имеет право пригласить для участия в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.Ф. Залов