дело № 2-345/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

с. Шарлык 11 сентября 2018 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Е.А. Рослякова, при секретаре Ю.П. Фаткулиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АктивБизнесКоллекшн» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с кредитным лимитом 83000 рублей. Договор между сторонами не составлялся и не подписывался, однако все необходимые условия договора были предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете, на оформление кредитной карты подписанной ФИО1, общих условиях выпуска и обслуживании кредитных карт, и тарифах банка. Договор заключен путем акцепта Банка оферты содержащейся в заявлении-анкете, на оформление кредитной карты.

Далее в иске указано, что ФИО1 кредитную карту получил, активировал и произвел снятие денежных средств с карты. С этого момента между банком и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты. Таким образом, свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. График погашения кредита не составлялся, поскольку заемщик сам определяет порядок погашения кредита. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед АО «Тинькофф Банк» составила 140035 руб. 36 коп., из которых, сумма просроченного основного долга - 91390 руб. 52 коп.; сумма просроченных процентов – 34625 руб. 42 коп.; штрафные санкции – 13992 руб. 42 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому банк уступил требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ о взыскании ФИО1 задолженности, вынесенный мировым судьей Шарлыкского судебного участка ДД.ММ.ГГГГ, был отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ.

Просили взыскать с ответчика ФИО1, сумму задолженности в размере 140035 руб. 36 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 71 коп. 

Представитель истца ООО «АктивБизнесКоллекшн», извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился. Согласно поступившего письменного заявления, просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Суд считает возможным в порядке ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу указанному в исковом заявлении, а именно: 

<

адрес>, а также адресу указанному им лично в телефонограмме и в заявлении об отмене судебного приказа: 

<

адрес>. Почтовая корреспонденция возвращена в отметкой Почты России «Истек срок хранения».

Согласно справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом адресно-справочной работы УФМС по Оренбургской области, ответчик зарегистрирован по адресу 

<

адрес>.

В силу ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, суд учитывает, что согласно телефонограмм имеющихся в материалах дела, ответчик ФИО1 неоднократно извещался о предъявленном к нему иске, а также о датах и времени судебных заседаний.

Согласно телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик сообщил суду, что в судебное заседание явиться не может, дело просил рассмотреть без его участия, кроме того подтвердил, что действительно в феврале ДД.ММ.ГГГГ года оформил в АО «Тинькофф Банк» кредитную карту. В настоящее время погасить задолженность не имеет возможности в связи с трудным финансовым положением, при этом доказательств в обосновании данных доводов суду не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (недопущение злоупотребления правом, что дополнительно закреплено в ст. 10 ГК РФ).

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению ответчика о предъявленном к нему исковом заявлении, а также времени и месте рассмотрения материалов дела, судом были приняты должным образом, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, без участия ответчика, не явившегося в судебное заседание, извещенного надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «АктивБизнесКоллекшн» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статья 850 ГК РФ гласит: в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с чч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ). 

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк с заявлением на получение кредитной карты. Банк акцептовал заявление и ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № с кредитным лимитом 83000 рублей. 

Далее в иске указано, что ФИО1 кредитную карту получил, активировал и производил снятие денежных средств с карты. 

Таким образом ФИО1 присоединился к Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк. 

В период действия договора ФИО1 пользовался возможностью получения кредита по банковской карте, совершая расходные операции. В результате невнесения ФИО1 в установленные сроки платежей в счет погашения кредита, возникла задолженность по договору.

На основании решения акционера от 16.01.2015 фирменное наименование Банка было изменено на АО «Тинькофф Банк».

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства, обусловленные кредитным договором, что подтверждается выпиской из счета.

Согласно 4.3 Общих условий все операции, совершенные с использованием кредитной карты считаются совершенными клиентом (держателем) или с его согласия.

Согласно п. 5.12 Общих условий срок возврата кредита определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования, клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Согласно пункту 5.11. Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке.

Согласно тарифного плана (приказ от 26.03.2013) предусмотрено начисление процентов (п. 2 тарифа), штрафа за неуплату минимального платежа (п. 11 тарифа).

В адрес ФИО1 АО «Тинькофф Банк», был направлен заключительный счет, о погашении задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140035 руб. 36 коп., который остался без удовлетворения. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед АО «Тинькофф Банк» составила в сумме 140035 руб. 36 коп., из которых сумма просроченного основного долга - 91390 руб. 52 коп.; сумма просроченных процентов – 34625 руб. 42 коп.; штрафные санкции – 13992 руб. 42 коп.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

По своей правовой природе переход прав требования по возмездной сделке является продажей имущественных прав.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому банк уступил требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ответчиком ФИО1

Уведомление и почтовая опись от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждают, что ответчик был уведомлен о переуступке прав требований.

Таким образом, в настоящее время ФИО1 имеет перед ООО «АктивБизнесКоллекшн» непогашенную задолженность в размере 140035 руб. 36 коп.

В обоснование задолженности, истцом представлен расчет, который проверен и принят судом. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Обстоятельства, связанные с задолженностью по кредитному договору, ответчиком по существу не оспорены. Возражений с его стороны по расчету задолженности не поступило. Доказательств того, что вышеуказанный договор уступки права требования, был признан незаключенным, либо, что должник ФИО1 погасил задолженность по вышеуказанному кредитному договору, материалы дела не содержат.

Таким образом, требования истца обоснованы фактическими обстоятельствами дела и основаны на положениях закона и договора, не противоречащего действующему законодательству.

Поскольку ответчик ФИО1 условия кредитного договора не выполнил в установленные сроки погашение кредита и процентов по нему не производил, суд считает необходимым взыскать с ответчика непогашенную задолженность в размере 140035 руб. 36 коп.

Истцом также заявлено требование о возмещении понесенных судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в сумме 4000 руб. 71 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку в данном случае исковые требования ООО «АктивБизнесКоллекшн» удовлетворены, суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины, с ответчика ФИО1 в полном размере.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес> в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140035 (сто сорок тысяч тридцать пять) рублей 36 копеек, в том числе сумма просроченного основного долга - 91390 руб. 52 коп.; сумма просроченных процентов – 34625 руб. 42 коп.; штрафные санкции – 13992 руб. 42 коп.,

а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей 71 копейка. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Шарлыкский районный суд, в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Росляков