УИД 63RS0№-59

ПРИГОВОР

ИФИО1

08 июня 2023 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО11

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

защиты в лице адвоката ФИО3, 

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужней, детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 

осужденной:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.ст.74,70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 с декабря 2022 года по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные даты не установлены, систематически предоставляла свою квартиру по адресу: 

<

адрес>, для потребления наркотических средств, для чего, имея круг общения среди лиц, употребляющих наркотические средства, оказывала содействие в потреблении наркотических средств – Свидетель №3

Так, ФИО2, заведомо зная, что Свидетель №3 употребляет наркотические средства, во исполнение своего преступного умысла по систематическому предоставлению помещения для потребления наркотических средств, в декабре 2022 года и в январе 2023 года, точные дата и время не установлены, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, оказала Свидетель №3 помощь в употреблении наркотического средства, предоставив ему беспрепятственный доступ в вышеуказанную квартиру для потребления наркотического средства, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут Свидетель №3 был задержан и впоследствии доставлен сотрудниками полиции на медицинское освидетельствование, где было установлено, что Свидетель №3 находился в состоянии опьянения, вызванного наркотическими средствами.

Она же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания по адресу 

<

адрес>, используя сотовый телефон марки «Леново» достиг преступной договоренности с неустановленным лицом в чате «Антикризис» в приложении «Телеграмм» о приобретении наркотического средства а-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,570г, после чего в продолжение своего преступного умысла, в указанный день прибыла в лесной массив, на участок местности расположенный по 

<

адрес>, где путем обнаружения тайника - «закладки» незаконно приобрела полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрон, массой не менее 0,570г, положив его в задний правый карман спортивных штанов, одетых на ней, где продолжила незаконно хранить до момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минут до 16 часов 00 минут была задержана сотрудниками ППСП по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> ходе проведения проверки по поступившему анонимному сообщению в Дежурную часть Отдела полиции по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 25 минут в ходе личного досмотра ФИО2 сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный пакет, с порошкообразным веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона общей массой 0,570г, что соответствует значительному размеру, которое ФИО2 незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта для личного употребления.

Органом дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, а также по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимая виновность в совершении преступлений признала полностью и поддержала ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимая в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой адвокат ФИО3 поддержала ходатайство подсудимой ФИО2 и просила суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора в отношении подсудимой ФИО2 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе дознания, действия подсудимой ФИО2 квалифицированы правильно. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ, поскольку она совершила систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, а также по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку она совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 ранее судима, на учете в психоневрологическом диспансере 

<

адрес> не состоит, с сентября 2022 года состоит на учете в наркологическом диспансере 

<

адрес> с диагнозом «Пагубное употребление нескольких наркотических веществ с вредными последствиями для здоровья», по месту жительства соседями характеризуется положительно, страдает рядом хронических заболеваний, в том числе ВИЧ и гепатит В,С, является сиротой.

С учетом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является вменяемой (т.1 л.д.81-82) и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимой ФИО2, суд учитывает по каждому преступлению: 

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 добровольно сообщила сотрудникам полиции обстоятельства содеянного, давала признательные показания в качестве подозреваемой, то есть последовательно предоставляла органам дознания информацию о совершенном преступлении, которая впоследствии была положена в основу обвинения и способствовал расследованию уголовного дела в разумные сроки, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ – явку с повинной, поскольку ФИО2 в своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.18) сообщила сведения об обстоятельствах приобретения ею наркотического средства, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, 

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание ею вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние ее здоровья, в том числе наличие у нее хронических заболеваний ВИЧ и гепатит В,С, гепатоза и заболеваний сердца, ее семейное положение, поскольку со слов подсудимой она является сиротой. 

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимой ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, учитывая влияние наказания на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, а также соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимой, суд приходит к выводу, что в данном случае отсутствуют основания для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст.ст.6,56,60 УК РФ, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом оснований для применения положений ст.73 УК РФ – суд не усматривает. Суд считает, что исправление подсудимой возможно только в условиях ее изоляции от общества.

Иные, альтернативные виды наказаний, не будут отвечать целям их назначения и соответствовать интересам общества и государства.

ФИО2 осуждена приговором Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Настоящие преступления совершила до вынесения указанного приговора, в связи с чем окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а также для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить подсудимой меру пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда немедленно, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств решена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307,308,309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 232, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.232 УК РФ в виде ОДНОГО года лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде ОДНОГО года ОДНОГО месяца лишения свободы. 

В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО2 по данному приговору и наказания, назначенного приговором Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно к отбытию определить ФИО2 наказание в виде ТРЕХ лет ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в остатке после исследования 0,530г, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес> (т.1 л.д. 84) – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ФИО12