№ 2-221/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.им.Бабушкина 22 мая 2019 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Варловой Е.С.,

при секретаре Едемской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом увеличения исковых требований просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от "__"____20__ в размере 300 000 рублей, проценты по договору займа за период с "__"____20__ по дату вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "__"____20__ по дату вынесения решения суда, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 рублей, в счет возврата государственной пошлины – 6 200 рублей.

В обоснование требований указав, что "__"____20__ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 300 000 рублей на срок два месяца с уплатой 5 процентов ежемесячно от суммы долга. В подтверждение договора займа ответчиком оформлена расписка. В указанный срок ответчик заемные денежные средства не вернул. В период с "__"____20__ по "__"____20__ выплачивал проценты от суммы займа в размере 15 000 рублей ежемесячно. С "__"____20__ ответчик уклоняется от возврата задолженности. "__"____20__ в адрес ответчика направлена претензия, которая последним проигнорирована. Задолженность истца по договору составляет: основной долг 300 000 рублей, проценты по договору за период с "__"____20__ по "__"____20__ (дата обращения с иском в суд) - 142 500 рублей (9,5 мес. х 300 000 руб. / 100 х 5%). Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 42 583,56 рублей. Расчет произведен за период с "__"____20__ по "__"____20__ (656 дней).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в иске, дополнительно пояснил, что претензия, направленная ответчику, вернулась без вручения. Неоднократно по телефону ответчик обещал вернуть долг, но мер к этому не принял до настоящего времени.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения, ранее судебную корреспонденцию получал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, разрешение требований оставил на усмотрение суда.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (статья 35 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений статьей 809, 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО1 и ФИО2 "__"____20__ заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получил от ФИО1 300 000 рублей на срок два месяца с уплатой 5% по договору ежемесячно от суммы долга.

В подтверждение заключения договора займа сторонами составлена расписка, оригинал которой представлен истцом суду.

Согласно указанной расписке между сторонами при заключении договора достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора займа.

В период с "__"____20__ по "__"____20__ ФИО2 уплачивал ФИО1 проценты по договору займа в размере 15 000 рублей ежемесячно от суммы долга, о чем истцом сделаны отметки на оборотной стороне расписки.

"__"____20__ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате заемных денежных средств в сумме 420 000 рублей в течение 10 дней.

Как следует из материалов дела, "__"____20__ указанная претензия возвращена отправителю.

"__"____20__ настоящее исковое заявление подано в Тотемский районный суд.

До настоящего времени заемные денежные средства ответчиком истцу не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 300 000 рублей и процентов по договору займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд, проверив расчет процентов по договору займа за период с "__"____20__ по "__"____20__ в сумме 142 500 рублей, признает его арифметически верным. Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании указанных договорных процентов за период с "__"____20__ по дату вынесения решения судом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов по договору займа в сумме 182 500 рублей, (300 000 руб. / 5% х 12 мес.) + (300 000 руб. / 5% / 30 дн. х 5 дн.), где 300 000 рублей сумма долга, 5% - процент по договору в месяц, 12 мес. 05 дней – период просрочки (с "__"____20__ по "__"____20__).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, составленный истцом за период с "__"____20__ по "__"____20__ в сумме 42 583,56 рублей, судом проверен, признается правильным, опровергающих данный расчет доказательств ответчиком не представлено.

С учетом требований истца о взыскании процентов до дня вынесения решения суда, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 47 615,75 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между ФИО1 и адвокатом Обориным А.Г. "__"____20__ заключено соглашение на оказание юридических услуг №..., согласно которому адвокат Оборин А.Г. принимает на себя обязательства по оказанию юридической помощи по подготовке искового заявления о взыскании долга, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами с должника ФИО2 Стоимость услуг составила 3 000 рублей. 

Оплата услуг в сумме 3 000 рублей подтверждается приходным кассовым ордером от "__"____20__ №....

С учетом сложности дела, времени, затраченного адвокатом Обориным А.Г. для изучения материалов, составления иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в полном объеме в сумме 3 000 рублей, поскольку соответствуют принципам разумности, завышенными не являются.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 200 рублей, что подтверждается чеком-ордером от "__"____20__ №....

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 6 200 рублей.

В силу пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Принимая во внимание, что истцом в ходе рассмотрения дела были увеличены исковые требования в части взыскания процентов по договору и процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу бюджета Бабушкинского муниципального района государственную пошлину в размере 2 301 рубль.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от "__"____20__ в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей, проценты по договору займа за период с "__"____20__ по "__"____20__ в размере 182 500 (Сто восемьдесят две тысячи пятьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "__"____20__ по "__"____20__ в размере 47 615 (Сорок семь тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 75 копеек, расходы на оплату услуг представителя – 3 000 (Три тысячи) рублей, в счет возврата уплаченной государственной пошлины – 6 200 (Шесть тысяч двести) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Бабушкинского муниципального района государственную пошлину в размере 2 301 (Две тысячи триста один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2019 года.

Судья Е.С. Варлова