ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боровичи Новгородская область 12 ноября 2018 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.В.,

при секретаре Коляда Л.Н.,

с участием:

старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора Дмитриева К.Б.,

обвиняемого ФИО1,

адвоката Обшивалова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ильина 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, с неполным высшим образованием, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ в качестве меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 – п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Вину подсудимого ФИО1:

в незаконном сбыте психотропных веществ, совершенном в значительном размере;

в незаконном сбыте наркотических средств;

в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в нарушение Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества и наркотических средств путем их продажи, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершил действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин, а также наркотического средства метамфетамин (первинтин) при следующих обстоятельствах:

1. Так ФИО1 в период времени до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно, в нарушение вышеуказанного Федерального закона, приобрел у неустановленного лица неустановленным способом в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах с целью последующего сбыта вещество в виде порошка, которое является психотропным веществом - смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин общей массой не менее 0,4832 грамма, которое включено в Список 1 перечня психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. После этого ФИО1 незаконно, неустановленным способом в неустановленном в процессе предварительного следствия месте, хранил с целью последующего сбыта указанное психотропное вещество.

Далее, ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропного вещества, находясь у 

<

адрес>, незаконно продал в розницу (сбыл) за 2000 рублей Свидетель №10 упакованное в два полимерных свертка с запаянной горловиной порошкообразное вещество массами 0,2535 грамма и 0,2297 грамма, общей массой 0,4832 грамма, которое является психотропным веществом - смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, масса которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер для данного вида вещества.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 30 минут по 03 часа 47 минут в ходе осмотра места происшествия: 

<

адрес> сотрудниками полиции на полке холодильника, стоящего в кухне вышеуказанного дома было обнаружено и изъято упакованное в два полимерных свертка с запаянной горловиной порошкообразное вещество массами 0,2535 грамма и 0,2297 грамма, общей массой 0,4832 грамма, которое является психотропным веществом «амфетамин», приобретенное Свидетель №10 у ФИО1, и которое было изъято из незаконного оборота.

2. Он же, в период времени до 13 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно, в нарушение вышеуказанного Федерального закона, приобрел у неустановленного лица неустановленным способом в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах с целью последующего сбыта порошкообразное вещество, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство метамфетамин (первинтин) и кофеин, не являющийся наркотическим средством, психотропным сильнодействующим или ядовитым веществом, массой 0,271 грамм, которое включено в Список 1 перечня психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. После этого ФИО1 незаконно, неустановленным способом хранил с целью последующего сбыта указанное наркотическое средство.

Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 36 минут по 13 часов 37 минут с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, находясь во втором подъезде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно сбыл путем продажи в розницу за 1000 рублей лицу, действующему в рамках оперативного мероприятия «проверочная закупка» под псевдонимом Свидетель №1 сверток с порошкообразным веществом внутри, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство метамфетамин (первинтин) и кофеин, не являющийся наркотическим средством, психотропным сильнодействующим или ядовитым веществом, массой 0,271 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 37 минут до 13 часов 45 минут в кабинете № МОМВД России «Боровичский», расположенном по адресу: 

<

адрес> лицо, действующее в рамках ОРМ «проверочная закупка» под псевдонимом Свидетель №1 добровольно выдал один сверток из прозрачного полимерного материала с фиксатором горловины, в котором находилось порошкообразное вещество массой 0,271 грамм, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство метамфетамин (первинтин) и кофеин, не являющийся наркотическим средством, психотропным сильнодействующим или ядовитым веществом, приобретенное Свидетель №1 у ФИО1, и которое было изъято из незаконного оборота.

3. Он же, в период времени до 16 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно, в нарушение вышеуказанного Федерального закона, приобрел у неустановленного лица неустановленным способом в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах с целью последующего сбыта порошкообразное вещество, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство метамфетамин (первинтин) и кофеин, не являющийся наркотическим средством, психотропным сильнодействующим или ядовитым веществом, массой 0,756 грамм, которое включено в Список 1 перечня психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. После этого ФИО1 незаконно, неустановленным способом, хранил с целью последующего сбыта указанное наркотическое средство.

Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с16 часов 30 минут по 16 часов 57 минут с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ходе телефонного разговора договорился с ФИО17 о сбыте последнему путем продажи в розницу за 2000 рублей двух полимерных свертков с порошкообразным веществом внутри, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство метамфетамин (первинтин) и кофеин, не являющийся наркотическим средством, психотропным сильнодействующим или ядовитым веществом, массами 0,364 грамма и 0,392 грамма, а всего общей массой 0,756 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер для данного вида вещества. После чего в вышеуказанный период времени, имея при себе вышеуказанное наркотическое средство вышел из дома и направился на встречу с ФИО17, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что был задержан сотрудниками полиции. После этого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 57 минут до 17 часов 40 минут в комнате для разбора с доставленными, расположенной на первом этаже здания по адресу: 

<

адрес> ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции в нижней резинке толстовки, одетой на ФИО1, были обнаружены два полимерных свертка с порошкообразным веществом внутри, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство метамфетамин (первинтин) и кофеин, не являющийся наркотическим средством, психотропным сильнодействующим или ядовитым веществом, массами 0,364 грамма и 0,392 грамма, а всего, общей массой 0,756 грамм, и которое было изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал частично, пояснив, что с Свидетель №10 он общался только по роду своей деятельности, как таксист, Свидетель №10 пользовался его услугами. Никаких наркотических средств Свидетель №10 он не сбывал. Считает, что свидетель и его супруга ФИО13 оговаривают его по той причине, что он, как таксист, отказал Свидетель №10 в бесплатном проезде. Он не помнит, чтобы ДД.ММ.ГГГГ он встречался с Свидетель №10 Возможно также, что Свидетель №10 обращался к нему с просьбой перегнать его автомобиль, но он отказался. По этой причине Свидетель №10 разозлился на него и дает сейчас против него показания. С ДД.ММ.ГГГГ он сам стал употреблять наркотические и психотропные вещества, поэтому ему нужны были деньги. Наркотические средства он не продавал. К нему обращались наркозависимые граждане, но он мог обмануть их, сказав, что может продать наркотическое вещество, а продать какое-то не наркотическое вещество. По преступлению, где закупщиком выступает гражданин под псевдонимом Свидетель №1, пояснил, что он предполагает кто такой Свидетель №1, встречался с ним раз или два. Он заранее передал ему (Ильину) денежные средства на приобретение наркотических средств, попросив приобрести их, когда он будет приобретать себе. Наркотическое средство он ему передал ДД.ММ.ГГГГ в подъезде 

<

адрес> путем указания закладки. Утверждает, что денежные средства в тот день он от Свидетель №1 не получал, так как они были переданы ему раньше. Свидетеля ФИО17 он не знает, никогда не продавал ему наркотических и психотропных веществ. В тот день он вышел из дома по своим делам, никакой встречи с ФИО17 запланировано не было. Не отрицает, что при нем в толстовке было обнаружено наркотическое средство, которое он держал для собственного употребления. Почему ФИО17 опознает его как лицо, у которого он неоднократно приобретал психотропное и наркотическое вещество – пояснить не может.

Несмотря на полное отрицание своей вины подсудимым ФИО1, его вина в незаконном сбыте психотропного вещества Свидетель №10, совершенном в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями свидетеля ФИО13, из которых следует, что она проживает вместе со своими несовершеннолетними детьми и мужем Свидетель №10 Ей известно, что Свидетель №10 употребляет психотропное вещество «амфетамин», которое он приобретает у своего знакомого по имени ФИО6, который работает в такси на автомашине 

<

данные изъяты> зеленого цвета, гос.рег.знак она не помнит. Сама лично она с ним не знакома. Сейчас ей известно, что его фамилия Ильин. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут на своей автомашине вместе с мужем по его просьбе она подвезла его к общежитию медучилища, расположенному на 

<

адрес>. Там ее муж встретился с Ильиным и приобрел у него на 2000 рублей «амфетамина». Сев в их машину, её муж убрал приобретенный сверток с наркотиком в спичечный коробок. После этого они вернулись домой. Употреблял ли муж, приобретенный им «амфетамин», ей неизвестно, она этого не видела. Около 24 часов ее мужу позвонил его знакомый ФИО40 и попросил встретить его у железнодорожного переезда на 

<

адрес>. Муж опять попросил её довезти его до вышеуказанного адреса. Когда они приехали на указанное место, их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. Ей известно, что в отделе полиции был проведен личный досмотр ее мужа, в ходе которого наркотиков при нем обнаружено не было. С нее брали объяснение сотрудники полиции и она сообщила им, что возможно амфетамин находится у них дома. После этого совместно с сотрудниками полиции они проехали к ним домой, где с ее участием и с ее согласия произвели осмотр. Она вспомнила, что муж спичечный коробок с наркотиком положил в холодильник, и сообщила об этом сотрудникам полиции. В холодильнике, а именно в двери был обнаружен и изъят тот самый спичечный коробок, в котором и находился наркотик, который муж приобрел у Ильина за 2000 рублей. 

Из показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что он проживает с женой и тремя несовершеннолетними детьми. С ДД.ММ.ГГГГ он употребляет психотропное вещество «амфетамин». У него в личном пользовании имеется мобильный телефон с номером №, данный номер зарегистрирован на бывшего супруга его нынешней жены - ФИО2. Пользуется этим номером с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он приобретал «амфетамин» у знакомого по имени ФИО6, как ему впоследствии стало известно от сотрудников полиции – по фамилии Ильин, который работал в такси на машине 

<

данные изъяты> зеленого цвета, государственный регистрационный знак, он не помнит. «Амфетамин» приобретал у него за денежные средства 1000 рублей за 1 условный грамм. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 16 часов он решил приобрести «амфетамин». По телефону созвонился с Ильиным и договорился с ним об этом. Договорились о количестве на 2000 рублей. Они встретились с Ильиным около 17 часов у общежития медучилища на 

<

адрес>. Он доехал туда на своей машине, за рулем была его супруга. Зачем ему было туда надо, он ей не пояснял, и она не спрашивала. Возможно, догадывалась сама. Когда они подъехали, у общежития уже стояла автомашина Ильина. Он сел к нему в машину на переднее пассажирское сиденье, и передал ему деньги в сумме 2 000 рублей, а тот передал ему пачку из-под сигарет «Винстон» красного цвета, внутри которой был спичечный коробок с двумя свертками из полимерного материала, запаянные сверху. Внутри свертка находилось порошкообразное вещество. Взяв данную пачку из-под сигарет с коробком и свертками внутри, он из пачки из-под сигарет достал спичечный коробок, в котором находился наркотик, и убрал его себе в карман куртки, а пачку из-под сигарет выкинул на улице. После этого он вернулся в машину к супруге, и они поехали домой. Находясь дома, в целях сохранности качества «амфетамина», он положил спичечный коробок, внутри которого находилось два свертка с «амфетамином» в холодильник, чтобы в дальнейшем его употребить. Около 12 часов ночи ему позвонил знакомый - ФИО40 и попросил в 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ встретить его у железнодорожного переезда на 

<

адрес>. Он вместе со своей женой (жена опять была за рулем) приехал на указанное место, где их задержали сотрудники полиции и доставили их в отдел полиции. Там в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого никаких запрещенных предметов обнаружено не было. После того как он узнал, что сотрудники полиции с его женой поехали к нему домой, он рассказал о хранящемся у него в холодильнике «амфетамине». Данный «амфетамин» он приобрел для личного потребления без цели сбыта. В этот период времени у Ильина «амфетамин» он приобретал с периодичностью примерно один раз в месяц, приобретал от грамма и больше. Места встречи каждый раз были разные. Ильин всегда был на машине и обычно сам назначал место, где они должны были встретиться. 

Из показания свидетеля Свидетель №11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, не помнит точно когда именно, но вроде бы в апреле сотрудники полиции пригласили её и её маму поприсустовать при осмотре 

<

адрес>. Время было ночное ближе к утру. Насколько она помнит, при осмотре дома в кухне в холодильнике был обнаружен спичечный коробок, что было внутри него – она не видела. Спичечный коробок упаковали в бумажный конверт, запечатали его, и они расписались на конверте. При осмотре дома присутствовала хозяйка, которая не возражала против осмотра дома сотрудниками полиции. 

Аналогичные показания дает свидетель Свидетель №12, которые были оглашены в судебном заседании. 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он является оперуполномоченным ОНК. С середины ДД.ММ.ГГГГ стала поступать оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий на 

<

адрес> причастен к сбыту психотропных веществ и наркотических средств. Так ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что наркозависимый Свидетель №10 планирует в этот день приобрести «амфетамин» у ФИО1 С целью проверки поступившей информации за Свидетель №10 было установлено наблюдение. Он совместно со Свидетель №9 взяли Свидетель №10 под наблюдение около медицинского училища в тот момент, когда он подъехал на автомашине 

<

данные изъяты> зеленого цвета под управлением его жены - ФИО13 Примерно около 17 часов к медицинскому училищу подъехала автомашина «такси» 

<

данные изъяты> зеленого цвета, государственный регистрационный знак в настоящее время не помнит под управлением ФИО1 Свидетель №10 подошел к автомашине, сел в неё, а спустя непродолжительный период времени вышел из автомашины, сел в машину к жене и они поехали с ней домой. В вечернее время Свидетель №10 вместе с женой вышли из дома, сели в машину, жена была за рулем, и проехали на 

<

адрес>, где их машина была остановлена и Свидетель №10 с женой доставлены в отдел полиции. В ходе досмотра Свидетель №10 у него запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ обнаружено не было. В свою очерендь ФИО13 в ходе опроса пояснила, что в вечернее время при встрече с мужчиной по имени ФИО6 водителем такси, ее муж приобрел «амфетамин», который положил в холодильнике у них дома. При этом она дала согласие на осмотр её дома. Свидетель №10 не отрицал этого. С целью проверки данной информации - ДД.ММ.ГГГГ, уже под утро, он, Свидетель №9, ФИО16., ФИО14 и ФИО13 проехали к дому № по 

<

адрес>, где начальником ОД МО МВД России «Боровичский» ФИО14 при участии двух понятых, оперуполномоченного Свидетель №9, хозяйки дома ФИО13 был произведен осмотр. При проведении осмотра в холодильнике на боковой полке среди медикаментов был обнаружен спичечный коробок с двумя полимерными пакетами с порошкообразным веществом внутри, который был изъят. Все изъятое было упаковано, опечатано, скреплено подписями всех участвующих лиц и печатями. При осмотре проводилась фотосъемка. По окончании осмотра был составлен протокол, с содержанием которого все ознакомились при прочтении вслух, замечаний и дополнений ни от кого не поступило.

Согласно показаниям свидетеля ФИО16, он является старшим оперуполномоченным отделения по борьбе с незаконным оборотом наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ по оперативной информации были получены сведения о том, что на 

<

адрес> в районе железнодорожного переезда находится автомашина 

<

данные изъяты> государственный номер он уже сейчас не помнит, в которой может находиться гр. Свидетель №10, у которого при себе может находиться психотропное вещество «амфетамин», которое по оперативным сведениям тот приобрел от ФИО1 Около 00 часов 45 мин. данная автомашина была обнаружена на обочине автодороги в 50 метрах от 

<

адрес> в направлении д. 

<

адрес>. В данной автомашине в качестве водителя находилась ФИО13, в качестве пассажира находился Свидетель №10 Свидетель №10 были задержаны и доставлены в дежурную часть МО МВД России «Боровичский». В ходе беседы ФИО13, пояснила, что у них в доме по адресу: 

<

адрес> могут находиться наркотические средства, приготовленные мужем для собственного употребления. На осмотр жилища Свидетель №10 дала свое согласие. ДД.ММ.ГГГГ при осмотре 

<

адрес> в холодильнике был обнаружен спичечный коробок, в котором находились два полимерных пакета с порошкообразным веществом. 

Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что он работает в должности заместителя начальника ОНК МО МВД России «Боровичский». В ДД.ММ.ГГГГ стала поступать информация, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что наркозависимый Свидетель №10 планирует приобрести «амфетамин» у ФИО1 За Свидетель №10 было установлено наблюдение. Он совместно с ФИО16 взяли Свидетель №10 под наблюдение около медицинского училища в тот момент, когда тот подъехал на автомашине 

<

данные изъяты> зеленого цвета под управлением жены - ФИО13 Примерно около 17 часов к медицинскому училищу подъехала автомашина «такси» 

<

данные изъяты> зеленого цвета, государственный регистрационный знак в настоящее время не помнит, под управлением ФИО1 Свидетель №10 подошел к автомашине Ильина и сел в неё. Спустя непродолжительный период времени Свидетель №10 вышел из автомашины, сел в машину к жене и поехал вместе с ней домой. В вечернее время, ближе к 12 часам ночи Свидетель №10 вместе с женой вышли из дома, сели в машину, жена вновь была за рулем и проехали на 

<

адрес>, где их машина была остановлена и Свидетель №10 совместно с женой доставлены в отдел полиции. Он принимал участие в проведении личного досмотра Свидетель №10 Досмотр производился в здании МО МВД России «Боровичский» при участии двух понятых. При проведении личного досмотра у Свидетель №10 ничего изъято не было. В ходе опроса ФИО13 пояснила, что в вечернее время при встрече с мужчиной по имени ФИО6 водителем такси, ее муж приобрел у того «амфетамин», который положил в холодильник у них дома. При этом она дала согласие на осмотр ее дома. Свидетель №10 в своих объяснениях подтвердил все, что пояснила жена. С целью проверки данной информации в эту же ночь, уже ближе к утру он принимал участие в осмотре места происшествия в 

<

адрес>. Осмотр был произведен начальником ОД МО МВД России «Боровичский» ФИО14 при участии двух понятых, оперуполномоченного Свидетель №4, хозяйки дома ФИО13, которая дала добровольное согласие на осмотр дома. При проведении осмотра в холодильнике на боковой полке среди медикаментов был обнаружен спичечный коробок с двумя полимерными пакетами с порошкообразным веществом внутри, который был изъят. Все изъятое было упаковано, опечатано, скреплено подписями всех участвующих лиц и печатями. 

Согласно протоколу очной ставки между Свидетель №10 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №10 поддержал данные им показания о том, что психотропные вещества «амфетамин» он приобретал у ФИО1, ФИО1 с показаниями Свидетель №10 не согласился, пояснил, что никогда никому наркотические средства и психотропные вещества не продавал. Каждый настаивал на своих показаниях 

<

данные изъяты>

Из рапорта об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО МОМВД России «Боровичский» ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в один из дней периода времени до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте сбыло Свидетель №10 два полимерных свертка с порошкообразным веществом внутри массами 0,2535 гр. и 0,2297 гр., которые являются психотропным веществом «амфетамин» 

<

данные изъяты>

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от оперуполномоченного МО МВД России «Боровичский» ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра в 

<

адрес> был обнаружен и изъят спичечный коробок, в котором находились два полимерных пакета с порошкообразным веществом внутри. 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен 

<

адрес>. В процессе осмотра в холодильнике, среди медикаментов был обнаружен и изъят спичечный коробок, в котором находились два полимерных пакета с порошкообразным веществом внутри. В процессе осмотра производилось фотографирование, прилагается фототаблица. 

<

данные изъяты>

Из справки об исследовании №-ис от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на исследование вещества светло-розового цвета в виде порошка и мелких комочков массами 0,2535 грамма и 0,2297 грамма является психотропным веществом- смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин. 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества массами 0,2490 грамма и 0,2267 грамма являются психотропным веществом - смесями, содержащими психотропное вещество – амфетамин. 

<

данные изъяты>

По квитанции № о приеме наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в камеру хранения наркотических средств МО МВД России «Боровичский», ДД.ММ.ГГГГ на хранение передан бумажный конверт с наркотическим средством амфетамин массами 0,2490 гр и 0,2267 гр. 

<

данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств лицу, действующему в рамках ОРМ «проверочная закупка» под псевдонимом Свидетель №1, подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у него есть знакомый по имени Ильин ФИО6, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Ему известно, что ФИО1 занимается сбытом психотропного вещества «амфетамин», так как ранее у него он неоднократно приобретал данное вещество. Психотропное вещество тот продает по цене 1000 рублей за 1 условный грамм наркотика. Схема приобретения наркотика выглядит следующим образом: когда ему необходимо приобрести наркотическое или психотропное вещество, он звонит ФИО1 на мобильный телефон, они договариваются о встрече. Если он предлагает ФИО1 встретиться, то оба понимают, что он хочет приобрести у него наркотик. Встречаются они в разных местах неподалеку от дома Ильина. Уже при встрече он обозначает ФИО1, какое количество наркотика ему нужно. Далее они проходят в ближайший подъезд, где он передает ФИО1 деньги, после чего ФИО1, взяв деньги, отходит в сторону, затем возвращается и передает наркотики. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов сотрудники ОНК МО МВД России «Боровичский» предложили ему выступить в роли покупателя психотропного вещества «амфетамин» у ФИО1 при проведении ОРМ «проверочная закупка». Он согласился. В кабинете здания МО МВД России «Боровичский» в присутствии двух граждан был проведен его личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов, веществ и денежных средств у него обнаружено не было. После этого были осмотрены денежные средства 1000 рублей одной купюрой и диктофон. Были составлены соответствующие акты. Денежные средства и диктофон были ему переданы. На эти денежные средства он должен был приобрести у ФИО1 наркотик, а на диктофон записать их разговор в момент проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». После этого он созвонился с ФИО1, договорился с ним о встрече возле его (Ильина) дома и о приобретении наркотика. Потом вместе с сотрудником полиции он вышел из здания МО МВД России «Боровичский» и на служебном автомобиле вместе с сотрудниками полиции проехал до пилорамы, расположенной в 

<

адрес>. Далее он вышел из автомашины и пешком пошел в сторону дома ФИО1, расположенного по 

<

адрес>, и остановился в паре домов от его дома. Затем он перезвонил ФИО1, и в ходе разговора сообщил, что находится возле его дома по 

<

адрес>. ФИО1 ему сказал, чтобы он его ожидал там. Через некоторое время ФИО1 подошел к нему, они прошли в подъезд рядом расположенного дома по 

<

адрес> в подъезд, он передал ФИО1 денежные средства в сумме 1 000 рублей, ФИО1 взял деньги, отошел в сторону, затем он вернулся и передал полимерный сверток с наркотиками. Далее они вышли из подъезда, откуда он отправился в сторону служебной автомашины сотрудников полиции. Он вернулся в служебную автомашину к сотруднику полиции, который, нигде не останавливаясь и никуда не заезжая доставил его в МО МВД России «Боровичский». В кабинете отдела полиции в присутствии двух понятых он добровольно выдал запаянный полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, который он приобрел у ФИО1 Также у него был изъят диктофон, на котором находилась аудиозапись его разговора с ФИО1 После этого был проведен его личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов, веществ, а также денежных средств у него обнаружено не было. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он является оперуполномоченным ОНК. С ДД.ММ.ГГГГ стала поступать оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий на 

<

адрес> причастен к сбыту психотропных веществ и наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным ОНК МОМВД России «Боровичский» Свидетель №7 и старшим оперуполномоченным ОНК МОМВД России «Боровичский» ФИО16. было проведено ОРМ «наблюдение» за лицом, выступающим под псевдонимом Свидетель №1, который принял добровольной участие в проводимом ОРМ «проверочная закупка». Свидетель №1 созвонился с ФИО1 около 11 часов по телефону и договорился с ним о приобретении наркотического вещества на 1000 рублей. После этого Свидетель №1 в присутствии двух понятых был осмотрен, при этом предметов и веществ запрещенных к свободному гражданскому обороту у него обнаружено не было. Затем Свидетель №1 были вручены денежные средства в сумме 1 000 рублей и диктофон, обо всех произведенных действиях были составлены соответствующие акты. После этого Свидетель №1 был принят им под наблюдение возле 

<

адрес>. Свидетель №1 проследовал пешком к дому №, расположенному по 

<

адрес>. Из первого подъезда 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, вышел ФИО1, который прошел к ожидавшему его Свидетель №1 Затем ФИО1 вместе с Свидетель №1 прошли во второй подъезд 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, где пробыли около 9 минут. Затем ФИО1 вместе с Свидетель №1 вышли из вышеуказанного подъезда, ФИО1 направился в сторону 

<

адрес>, где наблюдение за ним было прекращено, а Свидетель №1 дворовыми территориями направился в сторону 

<

адрес>, откуда по пересеченной местности вернулся в ожидавшую его служебную автомашину к начальнику ОНК Свидетель №6, где наблюдение за ним было прекращено. После этого Свидетель №1 был доставлен в МО МВД России «Боровичский», где добровольно выдал приобретенное у ФИО1 порошкообразное вещество.

Аналогичные показания дают свидетели Свидетель №7 - оперуполномоченный отделения по борьбе с незаконным оборотом наркотиков и ФИО16 – старший оперуполномоченный ОНК, которые совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №4 осуществляли ОРМ «наблюдение» за лицом, добровольно выступившим в роли покупателя наркотического вещества у ФИО1, в рамках проводимого ОРМ «проверочная закупка».

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он работает начальником ОНК МО МВД России «Боровичский». С ДД.ММ.ГГГГ стала поступать оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, является потребителем наркотических средств и психотропных веществ, а также возможна его причастность к их сбыту. ДД.ММ.ГГГГ лицо, действующее под псевдонимом Свидетель №1 добровольно изъявил желание выступить в роли покупателя при проведении ОРМ «проверочная закупка». Свидетель №1 был досмотрен, предметов, а также веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, при нем обнаружено не было. После этого Свидетель №1 были вручены денежные средства в сумме 1 000 рублей и диктофон. В ходе телефонного разговора Свидетель №1 договорился с ФИО1 о приобретении «амфетамина» на 1000 рублей. После этого Свидетель №1 вместе с ним вышел из здания МО МВД России «Боровичский», они сели в служебный автомобиль и проехали к дому №, расположенному по 

<

адрес>. Далее Свидетель №1 вышел из служебной автомашины, откуда отправился в сторону 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, где был передан под наблюдения оперуполномоченному ОНК Свидетель №4 Он остался в автомашине. Через некоторое время Свидетель №1 вернулся к нему в служебную автомашину, и они, нигде не останавливаясь и никуда не заезжая, проследовали в здание МОМВД России «Боровичский». После этого Свидетель №1 добровольно выдал приобретенное им у ФИО1 порошкообразное вещество, которое согласно исследованию содержит в своем составе метамфетамин. 

В судебном заседании был допрошен свидетель Свидетель №15, который ДД.ММ.ГГГГ был приглашен в качестве понятого при проведении ОРМ «проверочная закупка». Он пояснил, что за давностью прошедшего времени он уже не помнит подробностей происходящих событий, но показания, данные им на предварительном следствии, он полностью поддерживает. 

Из показаний свидетеля Свидетель №15, данных им на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов его и еще одного мужчину по имени ФИО8 пригласили в кабинет № МО МВД России «Боровичский». Сотрудники полиции попросили их присутствовать при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств. В кабинете им представили молодого человека, пояснив, что тот выступит в роли покупателя наркотических средств. В их присутствии, сотрудник полиции досмотрел данного молодого человека на предмет обнаружения запрещенных предметов или веществ. Каких-либо денежных средств, а также предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, у мужчины обнаружено не было. Сотрудники полиции осмотрели денежные средства в сумме 1 000 рублей одной купюрой банка России достоинством 1 000 рублей, переписали её номер, сделали ксерокопию, о чем составили соответствующий акт. Так же был проведен в их присутствии осмотр цифрового диктофона «ГНОМ НАНО», на котором отсутствовала какая-либо аудио запись. Указанные денежные средства в сумме 1 000 рублей и диктофон «ГНОМ НАНО» в их присутствии были переданы мужчине. По факту личного досмотра, осмотра денежных средств и цифрового диктофона «ГНОМ НАНО» были составлены соответствующие документы, с содержанием которых все присутствующие ознакомились и заверили своими подписями. Замечаний по заполнению документов ни у кого не было. В этот же день около 13 часов 35 минут он снова был приглашен участвовать при личном досмотре этого же молодого человека. Вместе со вторым мужчиной по имени ФИО8 в кабинете № МО МВД России «Боровичский» в их присутствии ранее указанный молодой человек добровольно выдал запаянный полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Молодой человек пояснил, что данное наркотическое средство тот приобрел в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». Далее в их присутствии у данного молодого человека изъяли цифровой диктофон в корпусе черного цвета с имеющейся на нем аудио записью, которая была скопирована на диск. По факту изъятия диктофона был составлен соответствующий акт. Выданный запаянный полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, был упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью «№ МО МВД России «Боровичский» УМВД России по НО», снабженный пояснительной запиской и заверенный их подписями на печати. Затем был произведен личный досмотр данного молодого человека, в ходе которого, иных предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств у того обнаружено не было. По факту добровольной выдачи, изъятия технических средств и досмотра были составлены соответствующие документы, с содержанием которых они ознакомились и заверили своими подписями. Замечаний по заполнению документов ни у кого не было. 

<

данные изъяты>

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления о/у ОНК МОМВД России «Боровичский» Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ гр-н «И», находясь во втором подъезде 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес>, сбыл гр-ну Свидетель №1 наркотическое средство - метамфетамин общей массой 0,271 гр. 

<

данные изъяты>

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ в СО МОМВД России «Боровичский» нарпавлены документы и вещественные доказательства, полученные в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». (

<

данные изъяты>

Согласно постановлению № рассекречены материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Ильина ФИО6 

<

данные изъяты>

Постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>

Из акта добровольной выдачи и досмотра лица, имитирующего роль «покупателя» при проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в период времени с 13 часов 37 минут по 13 часов 45 минут лицо, действующее в рамках ОРМ под псевдонимом Свидетель №1, добровольно выдало запаянный полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, которое приобрел в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» 

<

данные изъяты>

Согласно справке об исследовании №-ин от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование вещество массой 0,271 г, является наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин. ФИО3 (первитин), а также все смеси, в состав которых входит метамфетамин (первитин), независимо от их количества включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) 

<

данные изъяты>

Из акта о проведенном ОРМ «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ, составленного оперуполномоченным ОНК МОМВД России «Боровичский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «наблюдение» за Свидетель №1, который добровольно принял участие в проводимом ОНК МОМВД России «Боровичский» ОРМ «проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 54 минуты Свидетель №1 был принят им под наблюдение возле 

<

адрес>. В дальнейшем Свидетель №1 проследовал мимо домов №, №, №, расположенных по 

<

адрес>, далее прошел мимо домов №, № к дому №, расположенному по 

<

адрес>. Затем в 13 часов 11 минут из первого подъезда 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> бульвар, вышел Ильин ФИО6, который прошел к ожидавшему его Свидетель №1 Затем ФИО1 вместе с Свидетель №1 вышли из вышеуказанного подъезда, откуда ФИО1 направился в сторону дома №, расположенного по 

<

адрес>, откуда по пересеченной местности вернулся в ожидавшую его служебную машину к начальнику ОНК Свидетель №6, где наблюдение им было прекращено. 

<

данные изъяты>

Из акта о проведенном ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «наблюдение», составленного начальником ОНК МОМВД России «Боровичский» майором полиции Свидетель №6, следует, что ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «наблюдение» за Свидетель №1, который добровольно принял участие в проводимом ОНК МОМВД России «Боровичский» ОРМ «проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 45 минут Свидетель №1 вместе с ним вышел из здания МОМВД России «Бровичский», они сели в служебный автомобиль и поехали к дому №, расположенному по 

<

адрес>. Далее Свидетель №1 вышел из служебной автомашины и направился в сторону 

<

адрес>, расположенного на 

<

адрес>, где был передан под наблюдение оперуполномоченному ОНК Свидетель №4 Затем около 13 часов 26 минут Свидетель №1 вернулся к нему в служебную автомашину, и они, нигде не останавливаясь и никуда не заезжая, проследовали в здание МО МВД России «Бровичский». 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество массой 0,268 г, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), а также кофеин, не являющийся наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим или ядовитым веществом. 

<

данные изъяты>

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ рассекречены сведения о проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», проводившихся в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ материалы по результатам оперативно-розыскной деятельности направлены в СО МОМВД России «Боровичский». 

<

данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере ФИО17 подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что у него есть знакомый, который проживает на 

<

адрес>. Он периодически приобретал у этого знакомого наркотик, по цене 1000 рублей за условный грамм. В подсудимом ФИО1 он опознает этого знакомого, у которого приобретал наркотические и психотропные вещества. Всего он приобретал у ФИО1 наркотик примерно три-четыре раза. Амфетамин был упакован в полиэтиленовый пакетик. О встречах они договаривались по телефону и сразу обговаривали сколько ему нужно наркотика. О том, что он приобретал наркотическое средство он понимал, так как после употребления вещества наступал эффект наркотического опьянения. ДД.ММ.ГГГГ он также в ходе телефонного разговора договорился с Ильиным о приобретении от него двух условных граммов наркотика, взамен он должен был отдать деньги в сумме 2000 рублей. Они договорились о встрече, но их встреча так и не состоялась. Потом от сотрудников полиции он узнал, что Ильина задержали. На следствии ему давали прослушать фонограмму его разговора с Ильиным. Он подтверждает, что говорил он именно с Ильиным, и речь шла о приобретении наркотика. По какому номеру телефона он созванивался с Ильиным, он уже не помнит, номер у него не сохранился.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 он является оперуполномоченным ОНК. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ и технических мероприятий стало известно, что ФИО1 в ходе телефонного разговора с ФИО17 договорился о сбыте тому наркотика. С целью проверки данной оперативной информации, за гр-ном ФИО1 было организовано скрытое наблюдение. ФИО1 на момент проведения ОРМ «наблюдение» находился по месту регистрации. В 16 часов 35 минут ФИО1 вышел из первого подъезда своего дома и направился в сторону мусорных баков, расположенных возле 

<

адрес>. ФИО1 подошел к вышеуказанным мусорным бакам, где был остановлен сотрудниками полиции и откуда был доставлен в здание МО МВД России «Боровичский» для проведения личного досмотра. В ходе проведенного личного досмотра гр-на ФИО1 у него было обнаружено наркотическое средство «метамфетамин». Далее, примерно через час после этого, из первого подъезда 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, вышел Свидетель №16, который на тот момент находился в федеральном розыске по факту совершения преступления связанного с незаконным оборотом наркотиков. Свидетель №16 прошел мимо 

<

адрес> дому №, расположенных по 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в здание МО МВД России «Боровичский». 

Аналогичные показания дает свидетель ФИО16 – старший оперуполномоченный ОНК МО МВД России «Боровичский». 

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он работает начальником ОНК МО МВД России «Боровичский». ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ и технических мероприятий стало известно, что ФИО1 в ходе телефонного разговора договаривался с ФИО17 о сбыте последнему наркотика на сумму 2 000 рублей, однако их встреча не состоялась, так как Ильин был задержан и доставлен в МО МВД России «Боровичский», а наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что он является оперуполномоченным отделения по борьбе с незаконным оборотом наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен в МОМВД России «Боровичский», где в комнате для разбора с доставленными произведен его личный досмотр. В ходе проведенного личного досмотра гр-на ФИО1 в правом кармане куртки были обнаружены мобильный телефон «Самсунг», в левом кармане куртки обнаружен мобильный телефон «Мегафон», в нижней резинке толстовки, находящейся на ФИО1, было обнаружено два полимерных свертка с порошкообразным веществом. Толстовка хлопчатобумажная черного цвета с надписью «Рибок», одевалась через верх, на передней стороне два кармана типа «кенгуру». С начала при досмотре у Ильина свертков с порошкообразным веществом обнаружено не было, в карманах были только телефоны, дырок в карманах не было. Потом, при внимательном осмотре толстовки, был замечен надрез в шве, в который вставляется резинка, стали прощупывать резинку, и обнаружили свертки с порошкообразным веществом упакованные в полиэтилен желтого цвета с припаянной сверху горловиной. Всё обнаруженное было изъято и упаковано в бумажные конверты, клапаны которых заклеили и опечатали печатью МОМВД России «Боровичский». По факту личного досмотра гр. ФИО1 был составлен акт личного досмотра, в котором все расписались, ни от кого из участвующих лиц замечаний не поступило. По поводу обнаруженного и изъятого порошкообразного вещества ФИО1 пояснил, что толстовка принадлежит Свидетель №16, откуда в толстовке порошкообразное вещество ему не известно. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ и технических мероприятий стало известно, что ФИО1 в ходе телефонного разговора договаривался с ФИО17 о сбыте последнему «амфетамина» на 2 000 рублей, однако встреча их не состоялась, так как Ильин был задержан и доставлен в МО МВД России «Боровичский», а наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что он работает в должности заместителя начальника ОНК МО МВД России «Боровичский». ДД.ММ.ГГГГ в МОМВД России «Боровичский» был доставлен находящийся в розыске Свидетель №16, который до момента задержания длительное время проживал в квартире у ФИО1 По результатам проведения ОРМ ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК за час до задержания Свидетель №16, при этом в ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены наркотические средства. В ходе личной беседы, которая состоялась в кабинете № МО МВД России «Боровичский», Свидетель №16, узнав о том, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции с наркотическими средствами, поинтересовался, что ФИО1 поясняет про найденные у того наркотические средства, на что он в шутку пояснил, что со слов ФИО1 наркотические средства принадлежат ему - Свидетель №16. На это Свидетель №16 ответил, что наркотики, обнаруженные у Ильина, ему не принадлежат. Затем, немного подумав, сказал, что может взять на себя хранение данных наркотиков, чтобы выручить Ильина.

Из показаний свидетеля Свидетель №16 следует, что в настоящее время он отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал у ФИО1, с которым знаком примерно год. Он снимал у ФИО1 комнату. Черная толстовка, в которой ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, когда-то принадлежала ему (Свидетель №16). Однако уже длительный период времени он её не носил, она висела в прихожей в квартире ФИО1 Так как ФИО1 выручил его, предоставив ему жилье, он тоже решил ему помочь и сказать на следствии, что найденные в толстовке у ФИО1 наркотики принадлежат ему (Свидетель №16), так как ему все равно «сидеть». Однако, фактически найденные у ФИО1 наркотики ему не принадлежат, так как он эту толстовку давно подарил ФИО1 и не одевал её. 

Из рапорта об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК МОМВД России «Боровичкий» Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период времени с 16 часов 57 минут по 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении МОМВД России «Боровичский» в ходе проведения личного досмотра гр-на ФИО1 были обнаружены и изъяты два полимерных свертка с порошкообразным веществом внутри. 

<

данные изъяты>

Согласно акту личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (время начала 16 часов 57 минут, время окончания 17 часов 40 минут) в присутствии понятых произведен досмотр ФИО1, в ходе которого у него в правом кармане куртки обнаружен мобильный телефон «Самсунг», в левом кармане куртки обнаружен мобильный телефон «Мегафон», в правом кармане куртки обнаружено два металлических ключа, в нижней резинке толстовки, одетой на ФИО1, обнаружено два полимерных свертка. Ильин по поводу обнаруженного сказал, что свертки с порошкообразным веществом ему не принадлежат, так как данную толстовку ему подарил Свидетель №16 2 или 3 дня назад. В ходе досмотра производилось фотографирование. 

<

данные изъяты>

Согласно справке об исследовании №-ин от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества, массами 0,364 г. и 0,392 г., являются наркотическими средствами - смесями, содержащими наркотическое средство - метамфетамин. ФИО3 (первитин), а также все смеси, в состав которых входит метамфетамин (первитин) независимо от их количества, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). 

<

данные изъяты>

Из заключения эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на экспертизу вещества массами 0,355 г., 0,380 г., являются наркотическими средствами- смесями, содержащими наркотическое средство метамфетамин, а также кофеин, не являющийся наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим или ядовитым веществом. (том 1 л.д. 153-154).

Согласно акту оперуполномоченного ОНК МОМВД России «Боровичский» Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ о проведенном ОРМ «наблюдение» совместно с ст. оперуполномоченным ОНК МОМВД России «Боровичский» ФИО16., ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки оперативной информации о том, что гр-н ФИО1 занимается незаконным оборотом наркотиков, им было организовано скрытое наблюдение за фигурантом, который на момент поведения ОРМ «наблюдение» находился по месту регистрации. В 16 часов 35 минут ФИО1 вышел из первого подъезда своего дома и направился в сторону мусорных баков, расположенных возле 

<

адрес>. Далее ФИО1 подошел к вышеуказанным мусорным бакам, где был остановлен сотрудниками полиции и откуда был доставлен в здание МОМВД России «Боровичский» для проведения личного досмотра. Далее, в 17 часов 32 минуты из первого подъезда 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> вышел Свидетель №16, который прошел мимо 

<

адрес> дому №, расположенных по 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в здание МОМВД России «Боровичский». В ходе проведенного личного досмотра гр-на ФИО1 у него было обнаружено наркотическое средство «метамфетамин» 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, проведенному в 

<

адрес>, обнаружено и изъято: шприц, электронные весы, фрагмент полимерного материала с запаянным концом, три стеклянные баночки с остатками веществ на внутренних стенках и пластиковая баночка с остатками вещества, четыре пластиковые упаковки из-под сим-карт различных операторов, три сим- карты различных операторов, и одна USB-флэшка, 4 (четыре) обрезка полимерной пленки 2 (синего цвета) 1 (черного цвета) 1 (желтого цвета), блокнот с телефонными записями, бумажный конверт белого цвета с записями, восемь сим-карт различных операторов, флэшка, мобильный телефон в корпусе черного цвета, линованный тетрадный лист бумаги с надписями, графинчик белого цвета с розово-синими цветами, внутри полиэтиленовый пакетик, две пластиковых бутылки со следами нагара и отверстиями на боку. 

<

данные изъяты>

Из заключения эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на внутренних поверхностях представленных на исследование объектов №№,5,6 (бюксы из прозрачного стекла, изъятые при проведении обыска в квартире ФИО1) обнаружено в следовых количествах наркотическое средство метамфетамин (первинтин). 

<

данные изъяты>

Относимость, допустимость и достоверность изложенных выше доказательств судом проверены, собранные доказательства в их совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценив в совокупности все имеющиеся и являющиеся допустимыми и достоверными доказательства по делу, суд находит полностью доказанной вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях.

Доводы подсудимого о том, что он не причастен к сбыту наркотических средств и психотропных веществ, об оговоре его свидетелями Свидетель №10, ФИО13 и ФИО17 суд находит не состоятельными и не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Они опровергаются совокупностью представленных стороной обвинения доказательств. Свидетели Свидетель №10 и ФИО17, как в ходе предварительного следствия, так и в суде подробно и обстоятельно рассказали об обстоятельствах совершения подсудимым ФИО1 преступлений. Оснований не доверять указанным свидетелям у суда никаких нет. Свидетели перед дачей показаний предупреждались об уголовной ответственности, неприязненные отношения к ФИО1 у них отсутствуют, оснований для их оговора подсудимого судом также не установлено. Их показания согласуются с показаниями оперативных сотрудников наркоконтроля, результатами оперативно-розыскной деятельности и другими доказательствами, представленными стороной обвинения в судебном заседании.

Так, результаты оперативно-розыскного мероприятия свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

По указанным выше основаниям суд не может также согласиться с позицией защиты о необходимости оправдать ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в связи с его непричастностью, и переквалификации его действий с ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ на ч.1 ст. 228 УК РФ.

Учитывая все вышеизложенное, к показаниям подсудимого ФИО1 о его непричастности к инкриминируемым ему деяниям, отсутствии у него умысла на сбыт наркотических средств суд относится критически, считает, что они даны с целью избежать ответственности за содеянное. Данная позиция не противоречит его процессуальному положению и может являться способом защиты от обвинения.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует:

по факту сбыта психотропного вещества Свидетель №10 - по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном размере;

по факту сбыта наркотического средства Свидетель №1 - по ч.1 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств;

по факту покушения на сбыт наркотических средств ФИО17 - по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, общих начал назначения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст. 228.1 УК РФ относятся к категории тяжких, преступления, предусмотренные ч.3 ст. 228.1 УК РФ – к категории особо тяжких преступлений. Направлены против общественных отношений, обеспечивающих здоровье населения и общественную нравственность, а также против установленного государством порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ. 

Исследованием личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он ранее не судим 

<

данные изъяты>, на учете у врача-психиатра и нарколога не наблюдается 

<

данные изъяты> на учете в кабинете инфекционных заболеваний ГОБУЗ «Боровичская ЦРБ» не состоит 

<

данные изъяты> на учете в ГОБУЗ «Новгородский клинический специализированный центр фтизиопульмонологии» Боровичский филиал «БМПТД» не состоит 

<

данные изъяты> к административной ответственности не привлекался 

<

данные изъяты> на учете в центре занятости населения 

<

адрес> как безработный не состоит 

<

данные изъяты> УУП МО МВД России «Боровичский» характеризуется удовлетворительно 

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 при совершении инкриминируемых ему деяний и в настоящее время каким-либо психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает. ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых деяний и в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать фактические обстоятельства уголовного дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Данных о наличии наркомании у ФИО1 не установлено, поэтому в принудительном лечении он не нуждается. С учетом психического состояния подэкспертный ФИО1 способен лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права. 

<

данные изъяты>

С учетом вышеуказанного заключения эксперта, суд признает ФИО1 вменяемым в инкриминируемых ему деяниях.

В соответствии с п.п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт наличие троих несовершеннолетних детей, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – частичное признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за преуступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, подлежат применению положения ч.3 ст.66 УК РФ - назначение наказания за неоконченное преступление.

Санкция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не предусматривает назначение иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы, что также указывает на повышенную степень общественной опасности данных преступлений.

Учитывая тяжесть совершённых преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, суд полагает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку иные, менее строгие виды наказания, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Основания для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого и его материального положения.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 надлежит назначить с применением ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания ФИО1 надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства:

- два бумажных конверта к з/э № сэ от ДД.ММ.ГГГГ и № сэ ДД.ММ.ГГГГ с наркотическим веществом – смесью, содержащей метамфетамин массой 0,257 грамма и 0,713 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Боровичский» согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежит хранить в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Боровичский» до разрешения в установленном законом порядке уголовного дела, выделенного в отдельное производство;

- четыре пластиковые упаковки из-под сим-карт различных операторов, три сим-карты различных операторов, и одна USB-флэшка, 4 (четыре) обрезка полимерной пленки 2 (синего цвета) 1 (черного цвета) 1 (желтого цвета), блокнот с телефонными записями, бумажный конверт белого цвета с записями, восемь сим-карт различных операторов, флэшка, линованный тетрадный лист бумаги с надписями – хранить при уголовном деле; 

- графинчик белого цвета с розово-синими цветами, внутри полиэтиленовый пакетик, две пластиковых бутылки со следами нагара и отверстиями на боку, шприц, объемом 2 мл с металлической иглой светло-серого цвета с чехлом для иглы, электронные весы, фрагмент полимерного материала белого цвета с запаянным концом, три стеклянных бюкса, флакон из полимерного материала белого цвета с навинчивающейся крышкой белого цвета - надлежит уничтожить;

- 5 СД-дисков с аудиозаписями - хранить при уголовном деле;

-мобильный телефон неустановленной марки с разбитым экраном, мобильный телефон «Самсунг» и два ключа - надлежит возвратить по принадлежности ФИО1 

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника Каменевой Л.В. на предварительном следствии в сумме 22 540 рублей, подлежат взысканию с ФИО1, оснований для освобождения подсудимого от процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ильина ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – 9 лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ – 4 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – 8 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, предусмотренного п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- два бумажных конверта к з/э № сэ от ДД.ММ.ГГГГ и № сэ от ДД.ММ.ГГГГ с наркотическим веществом – смесью, содержащей метамфетамин массой 0,257 грамма, 0,713 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Боровичский» согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежит хранить в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Боровичский» до разрешения в установленном законом порядке уголовного дела, выделенного в отдельное производство;

- четыре пластиковые упаковки из-под сим-карт различных операторов, три сим-карты различных операторов, и одна USB-флэшка, 4 (четыре) обрезка полимерной пленки 2 (синего цвета) 1 (черного цвета) 1 (желтого цвета), блокнот с телефонными записями, бумажный конверт белого цвета с записями, восемь сим-карт различных операторов, флэшка, линованный тетрадный лист бумаги с надписями – хранить при уголовном деле; 

- графинчик белого цвета с розово-синими цветами, внутри полиэтиленовый пакетик, две пластиковых бутылки со следами нагара и отверстиями на боку, шприц, объемом 2 мл с металлической иглой светло-серого цвета с чехлом для иглы, электронные весы, фрагмент полимерного материала белого цвета с запаянным концом, три стеклянных бюкса, флакон из полимерного материала белого цвета с навинчивающейся крышкой белого цвета - уничтожить;

- 5 СД-дисков с аудиозаписями - хранить при уголовном деле;

-мобильный телефон неустановленной марки с разбитым экраном, мобильный телефон «Самсунг» и два ключа - возвратить по принадлежности ФИО1 

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника Каменевой Л.В. на предварительном следствии в сумме 22 540 рублей, взыскать с подсудимого ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Савкина