Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Боровск 03 сентября 2020 года 

Калужская область 

Боровский районный суд Калужской области 

в составе председательствующего судьи Гришина Л.В., 

при секретаре Коростелевой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к ИП ФИО1 о защите прав потребителя, 

установил:

24 июля 2020 года истец ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя. 

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что 28 декабря 2017 года он заключил договор на изготовление и установку кухонного гарнитура стоимостью 86000 рублей у индивидуального предпринимателя ФИО1 срок исполнения обязательств по договору был предусмотрен 40 календарных дней. Истец внес предоплате по договору в размере 70000 рублей. Однако до 13 апреля 2018 года ответчик обязательства не исполнил, выдал истцу расписку о том, что обязуется исполнить договор в срок до 03 мая 2018 года, а в случае неисполнения уплатить проценты в 3% в день от суммы договора. До момента обращения в суд ответчик обязательства в полном объеме не исполнил. Установленный кухонный гарнитур не имеет несколько фасадов, не установлен плинтус, не выполнено кромление столешницы. С целью установки гарнитура истцом приобреталась фурнитура на сумму 6440 рублей, которые ответчиком не возмещены. В связи с чем просил взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 уплаченную по договору №58 от 28 декабря 2017 года денежную сумму в размере 70000 рублей, неустойку в размере 700000 рублей, компенсацию морального вреда 70000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, убытки в размере 6440 рублей. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленный иск не признал и указал, что фактически кухонный гарнитур установлен в квартире истца. Недоставки указанные истцом являются устранимыми. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. 

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно абзацу 5 пункта 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 3 указанной статьи цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

В соответствии с п. 4 названной статьи при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В силу статьи 31 вышеуказанного Закона требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (пункт 1).

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (пункт 3).

В силу п. 5 приведенной нормы в случае нарушения установленных сроков выполнения работы или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени);

неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

28 декабря 2017 года он заключил договор на изготовление и установку кухонного гарнитура стоимостью 86000 рублей с индивидуальным предпринимателем ФИО1 

Срок исполнения обязательств по договору был предусмотрен 40 календарных дней. 

Истец внес предоплате по договору в размере 70000 рублей, что подтверждается квитанцией №00007 от 28 декабря 2017 года. 

Однако до 13 апреля 2018 года ответчик обязательства не исполнил. Ответчик 13 апреля 2018 года выдал истцу расписку о том, что обязуется исполнить договор в срок до 03 мая 2018 года, а в случае неисполнения уплатить проценты в размере 3% в день от суммы договора.

Однако как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами кухонный гарнитур истцу ФИО2 в полном комплекте не доставлен и не установлен. 

С претензией об отказе от исполнения договора истец ФИО2 обратился к ответчику ФИО1 07 декабря 2019 года, однако ответа не получил. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 доказательств исполнения обязательств в срок и в полном объеме в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1, получив по договору оплату в виде аванса, своих обязательств не исполнил, услуги, предусмотренные договором истцу оказаны не были, денежные средства не возвращены, а потому приходит к выводу о нарушении ответчиком прав истица ФИО2, как потребителя. 

При указанных обстоятельствах, в пользу истца ФИО2 с ответчика ФИО1 подлежат взысканию уплаченные по договору на возмездное оказание услуг денежные средства в размере 70000 рублей. 

Разрешая вопрос о взыскании неустойки в пользу истца суд учитывает, что между сторонами состоялась договоренность об исполнении договора к 03 мая 2018 года, чего стороны в судебном заседании не оспаривали, при таких обстоятельствах в пользу истца подлежит взыскании неустойка, начиная с 04 мая 2018 год и по день подачи искового заявления 24 июля 2020 года, которая подлежит снижению до 70000 рублей. 

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из заявленных истцом и удовлетворенных судом требований, требований изложенных в претензии истца, суд взыскивает с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 70000 рублей (70000+70000=140000*50%). 

Согласно ч. 1 ст. 15 указанного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С учетом характера допущенных нарушений прав истца, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей. 

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании убытков возникших в связи с отсутствием необходимых материалов и приобретенных им с целью установки кухонного гарнитура, в соответствии со ст.15 ГК РФ, в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 906 рублей, которые подтверждаются надлежащими доказательствами. В остальной части заявленных требований, суд не находит оснований для их удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 ФИО15 уплаченную по договору №58 от 28 декабря 2017 года денежную сумму в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 ФИО14 неустойку в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 ФИО13 в счет компенсации морального вреда 30000 (тридцать тысяч) рублей. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 ФИО12 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 70000 (семьдесят тысяч) руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 ФИО11 убытки в размере 906 (девятьсот шесть) рублей. 

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца через Боровский районный суд.

Председательствующий