К делу №2-134/2019 ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 23 января 2019 года 

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Сафоновой С.И., 

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Школа Бизнеса Синергия» о защите прав потребителей, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 105000 рублей за неоказанные услуги по проведению семинара, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей и штраф. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 25.08.2018 года им были оплачены ответчику денежные средства в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей за семинар «Мозговой Штурм», который должен был быть проведен 02.09.2018 года. Истец фактически исполнил свои обязательства, однако мероприятие было отменено, о чем истец узнал в 10-00 часов 02.09.2018 года, находясь на охранном пункте в Экспоцентре, где планировалось данное мероприятие. Истец считает, что оплаченные им денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика, что послужило основанием для направления 09.09.2018 года ответчику письменной претензии о возврате денежных средств. Ответчик, не отрицая наличие фактических договорных отношений с истцом, 05.12.2018г. вернул ему часть денежных средств в размере 15000 рублей. Оставшаяся сумма в размере 105000 рублей истцу не возвращена. 

Истец в судебное заседание не явился. 

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за период времени с 03.09.2018 года по 11.01.2019 год в размере 2983 рубля 15 копеек и компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, пояснив, что после подачи искового заявления в суд, ответчик выплатил истцу денежную сумму в размере 105000 рублей. 

Представитель ответчика надлежащим образом, извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился (л.д.29).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и исковые требования удовлетворить по следующим основаниям:

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В судебном заседании установлено, что истцом 25.08.2018 года были оплачены ответчику денежные средства в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей за семинар «Мозговой Штурм», что подтверждается выпиской по карте принадлежащей истцу (л.д. 8), который должен был состояться 02.09.2018 года. Таким образом, истец выполнил свои обязательства надлежащим образом. 

С учетом того обстоятельства, что вышеназванный семинар ответчиком 02.09.2018 года проведен не был, истец 09.08.2018 года направил в адрес ответчика претензию о возврате денежной суммы в размере 120000 рублей (л.д.4). 05.12.2018 года ответчик возвратил истцу 15000 рублей. После обращения истца с данным исковым заявлением в суд, ответчик вернул истцу оставшуюся часть денежной суммы в размере 105000 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.33-37). 

09.08.2018 года истцом в адрес ответчик была направлена претензия (л.д.4), которая была исполнена ответчиком только в декабре 2018 года, в связи с чем, суд считает правильным с учетом ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за период времени с 03.09.2018 года по 11.01.2019 год, как того просит истец, в размере 2983 рубля 15 копеек, согласно расчету предоставленному истцом. 

В виду того, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, а именно нарушено право истца на получение денежных средств, вина ответчика в этом нарушении установлена, требование истца о компенсации морального вреда является законными и обоснованным. 

С учетом обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца, в счет компенсации морального вреда, денежную сумму в размере 1 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13. Закона «О Защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (в редакции Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ). Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Как разъяснил Пленум ВС РФ в п. 46 постановления № 17 от 28 июня 2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Факт, обращения истца к ответчику подтверждается материалами дела, таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда за нарушение прав потребителя, достаточным условием для взыскания которой, является установленный факт нарушения прав потребителя.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 600 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Школа Бизнеса Синергия», юридический адрес: 

<

...>/ стр.1 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес> проценты за период времени с 03.09.2018 года по 11.01.2019 год в размере 2983 рубля 15 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей и штраф в размере 1991 рубль 57 копеек, а всего 5974 рубля 72 копейки. 

Взыскать с ООО «Школа Бизнеса Синергия», юридический адрес: 

<

...>/ стр.1 (

<

данные изъяты> госпошлину в доход государства в размере 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 24.01.2019 года. 

Судья И.В. Пятибратова