Дело № 1-585/2020 

59RS0007-01-2020-008472-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года г. Пермь 

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Кожевниковой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Войтенко О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Перми Никитенко М.Ю.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Нечаевой Н.В., 

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся 11 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов, ФИО1, находясь у 

<

адрес>, увидев на шее Потерпевший №1 цепочку из золота с крестиком из золота, имея умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, осознавая, что ее действия очевидны для Потерпевший №1, подошла к нему и сорвала с его шеи указанную цепочку из золота с крестиком из золота, после чего с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, впоследствии похищенным распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердила, что действительно совершила инкриминируемое ей деяние, согласна с собранными по делу доказательствами, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в процессе не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшего в материалах дела имеется информация о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимой соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимая осознает характер и последствия, заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, и удовлетворил ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено. 

ФИО1 участковым уполномоченным удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется соседями, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. 

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре и отсутствие отягчающих, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, и назначает подсудимой наказание в виде ограничения свободы, так как считает, что иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания. 

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности, судом не установлены, поэтому основания для применения ст. 64 УК РФ, отсутствуют. 

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение подсудимой во время и после совершения преступления, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 

<

данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, так как в судебном заседании установлено, что ущерб потерпевшему причинен в результате преступных действий подсудимой ФИО1, которая с иском согласна. 

Вещественных доказательств нет. 

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, отнесены на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Свердловского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, не менять места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес> края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив на нее обязанность 1 раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в возмещение имущественного ущерба в пользу Потерпевший №1 7000 рублей.

Процессуальные издержки отнести на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.М. Кожевникова