Дело №5-73, 2018 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июня 2018 года пер.Советский, дом 7а, пос.Вожега

Судья Вожегодского районного суда Вологодской области Спицов Н.В. ,

при секретаре Шоховой Н.С. ,

рассмотрев материалы дела в отношении

ФИО1 , родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего среднее образование, неработающего, инвалидом не являющегося, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

в 17 часов 20 минут 

<

дата обезличена> ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно ударил два раза ногой в область головы С., причинив ей физическую боль и кровоподтёк на лице, то есть телесные повреждения, не причиняющие вреда здоровью.

Таким образом ФИО1 совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащие уголовно наказуемого деяния, - административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. КоАП РФ.

Факт совершения указанного правонарушения ФИО1 не признал, пояснил, С. не ударял, лишь подрался с её сожителем П., , бросил в него табуретку, возможно, попало С. по голове.

Вместе с тем, факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, показаниями потерпевшей С., письменными объяснениями свидетелей П., К., А., протоколом осмотра места происшествия, информацией из Вожегодской ЦРБ, выпиской из журнала учёта криминальных травм, выпиской из медицинской карты, письменным объяснением врача-хирурга Ч. и заключением судебно-медицинского эксперта.

Из указанных доказательств следует, что ФИО1 в 17 часов 20 минут 

<

дата обезличена>, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно ударил два раза ногой в область головы С., причинив ей физическую боль и кровоподтёк на лице, то есть телесные повреждения, не причиняющие вреда здоровью.

Потерпевшая С. показала, что около 17.00 часов 

<

дата обезличена> в квартире по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 подрался с её сожителем П. и умышленно ударил её два раза ногой в область головы, причинив кровоподтёк на лице и физическую боль.

Из объяснений свидетелей П., К., А, и из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена> известно, что около 17.00 часов 

<

дата обезличена> в квартире по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 подрался с П., , в связи с чем С. , которой также были причинены телесные повреждения, обратилась за помощью к соседям и те вызвали Скорую помощь. 

Из информации из Вожегодской ЦРБ, выписки из журнала учёта криминальных травм, выписки из медицинской карты, письменных объяснений врача-хирурга Ч. и заключения судебно-медицинского эксперта от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> известно, что при обращении в больницу 

<

дата обезличена> у С. обнаружен кровоподтёк на лице, то есть телесные повреждения, не причиняющие вреда здоровью, который мог возникнуть в результате ударных травмирующих воздействий тупого твёрдого предмета, в том числе от ударов ногой.

Указанные доказательства относимы, допустимы и не доверять им у судьи нет оснований. 

К показаниям ФИО1 в той части, что С. умышленно он не ударял, судья относится критически, считает их недостоверными, поскольку они нелогичны и полностью опровергаются указанными выше доказательствами.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершённого им правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, смягчающее административную ответственность обстоятельство, каковым признаёт наличие троих малолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол об административном правонарушении 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с перечислением денежных средств получателю – Управлению Федерального казначейства (УФК) по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с 

<

***>), юридический адрес: 160001, 

<

...>, ИНН 

<

***>, КПП 352501001, расчётный счёт 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области г.Вологда, БИК 041909001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 19618000, УИН 18880435180351222817.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 данного Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платёжного агента или банковского платёжного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом « О национальной платёжной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платёжному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приёму платежей физических лиц, осуществляемой платёжными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трёх суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьёй, составляет судебный пристав-исполнитель. 

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти суток с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Судья Спицов Н.В.