Дело № 2а-2338/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Огнивенко О.Б., 

при секретаре Фонаковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, 

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю обратилась в суд с иском к административному ответчику ФИО1, ИНН ***, о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 4 800 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу за 2018 год в размере 58 рублей 52 копеек, на общую сумму 4 858 рубля 52 копейки.

В обоснование иска указано, что ответчик является плательщиком транспортного налога, так как ему принадлежит на праве собственности следующее транспортное средство:

- автомобиль легковой БМВ 525, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное имущество в соответствии с главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации является объектом налогообложения. Ставки налога установлены указанным законом и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ***-ЗС «О транспортном налоге на территории 

<

адрес>».

Задолженность ответчика по транспортному налогу за 2018 год составила 4 800 рублей 00 копеек. Налогоплательщик не произвел уплату транспортного налога в установленные законом сроки. В связи с возникновением недоимки по транспортному налогу за 2018 год начислены пени в размере 58 рублей 52 копеек.

На сегодняшний день задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 4 800 рублей, пени по транспортному налогу за 2018 год в сумме 58 рублей 52 копеек не погашена.

В адрес ответчика направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ ***.

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок в адрес ответчика направлено требование *** от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность перед бюджетом не погашена.

Так как требование налогового органа оставлено без удовлетворения, Межрайонная ИФНС России *** по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании транспортного налога и пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ ***а-1478/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени в размере 4 858 рублей 52 копеек.

В связи с поступившими от ответчика возражениями ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебный приказ ***а-1478/2020 от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

После чего административный истец обратился с исковым заявлением в суд. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежаще, представила письменные возражения, в которых указала, что с 2007 года не является собственником указанного транспортного средства, в связи с тем, что оно с 2007 года числится в угоне, объявлено в розыск и до настоящего времени не найдено.

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие неявившихся представителя административного истца, административного ответчика, извещенных надлежащим образом о проведении судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российский Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В силу ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно абз. 1, 2 ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. 

При этом, согласно ч. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязанность по начислению суммы налога возложена на налоговый орган или налогового агента, налоговый орган обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В этих случаях обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

В судебном заседании установлено, что в адрес административного ответчика ФИО1 налоговым органом направлено налоговое уведомление *** от ДД.ММ.ГГГГ, в котором произведен расчет и указано о необходимости оплаты в числе иных транспортного налога в сумме 4 800 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В связи с непоступлением денежных средств в счет оплаты транспортного налога в указанный срок ИФНС начислило административному ответчику пени и направило в его адрес требование *** от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога за 2018 год на сумму 4 800 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 58 рублей 52 копейки, в котором оговорен срок исполнения обязанности по уплате налога и пени до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

Факт направления налогового уведомления и требования административному ответчику подтверждается реестрами заказных писем (л.д. 7, 11).

Уведомление, требование направлены в установленные законом сроки. 

Срок обращения в суд с заявлением о взыскании налоговых платежей по требованию ***, по которому сумма платежей превысила 3 000 рублей, истекал ДД.ММ.ГГГГ. 

МИФНС России *** обратилась к мировому судье судебного участка № 7 Индустриального района г. Барнаула с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается датой, указанной на штампе судебного участка (л.д. 52-54).

Таким образом, административным истцом был соблюден шестимесячный срок для обращения с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ ***а-1478/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС *** по 

<

адрес> недоимки по транспортному налогу за 2018 год в сумме 4 800 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 58 рублей 52 копейки, всего 4 858 рублей 52 копейки (л.д. 55).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в связи с поступившими от должника возражениями отменен (л.д. 56, 57). 

После чего административный истец ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением предусмотренного законом шестимесячного срока (который истекал ДД.ММ.ГГГГ), обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к административному ответчику ФИО1 (л.д. 22).

Вместе с тем, административным истцом не представлено доказательств, что указанное транспортное средство, на которое начислены налог и пени, в спорный период, то есть в 2018 году принадлежало административному ответчику ФИО1

Согласно представленному ответу УМВД России по г. Барнаулу *** от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени, указанный в административном исковом заявлении, спорное транспортное средство не зарегистрировано (л.д. 80. 81).

При отсутствии сведений о принадлежности ФИО1 автомобиля легкового БМВ 525, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> в 2018 году, нельзя согласиться с выводом налогового органа о возникновении у налогоплательщика обязанности по уплате транспортного налога, а также пени за период, в котором не доказан факт принадлежности спорного автомобиля административному ответчику, не могут быть взысканы в судебном порядке.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

В связи с изложенным у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований. 

В силу положений ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). 

В силу ч. 4 ст. 288 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Административным истцом не представлены доказательства наличия оснований для взыскания транспортного налога за 2018 год и пени, начисленной в связи с неуплатой этого налога.

С учетом указанных обстоятельств, заявленные требования налогового органа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 4 800 рублей, пени по транспортному налогу за 2018 год в размере 58 рублей 52 копейки, на общую сумму 4 858 рублей 52 копейки подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, ч. 1 ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 4 800 рублей, пени по транспортному налогу за 2018 год в размере 58 рублей 52 копейки, на общую сумму 4 858 рублей 52 копейки отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья: О.Б. Огнивенко 

Решение в окончательной форме изготовлено 30.06.2021.

Верно, судья:

О.Б. Огнивенко 

Верно, секретарь:

Ю.Е. Фонакова

Подлинник решения находится в Индустриальном районном суде г. Барнаула Алтайского края в материалах административного дела № 2а-2338/2021, УИД 22RS0065-02-2021-000904-18.

По состоянию на 30.06.2021 решение в законную силу не вступило.

Секретарь: Ю.Е. Фонакова