Решение

 в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-536/2023

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

р.п. Некрасовское Ярославская область «03» августа 2023 года 

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Захариковой Е.Е. при секретаре Воробьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО 1 к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору 

у с т а н о в и л:

ФИО 1) обратилось в суд с иском к ФИО2 расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО2 был выдан кредит в сумме 580 000 руб. под 17,75 % годовых сроком на 60 месяцев. Кредитным договором предусматривалось, что погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. За несвоевременное погашение кредита устанавливается неустойка в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа. В связи с неисполнением обязательств по своевременному погашению кредита и процентов у заемщика образовалась просроченная задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 349 148 руб. 50 коп., в т.ч. просроченный основной долг - 304 322 руб. 48 коп., просроченные проценты –44 826 руб. 02 коп. Задолженность по кредитному договору не погашена, просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины. 

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила. 

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был выдан кредит в сумме 580 000 руб. под 17,75 % годовых на сроком на 60 месяцев. 

Согласно выписке о движении средств по счету указанные выше денежные средства перечислены заемщику. 

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных суду доказательств, ответчик ФИО2 нарушила условия, предусмотренные кредитным договором, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, с ДД.ММ.ГГГГ не производила погашение платежей, что подтверждается расчетом задолженности с указанием информации о движении просроченного основного долга и срочных процентов, в связи с чем, у истца возникло право досрочного взыскания суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. 

Требование истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не выполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению ФИО 1 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с подачей должником возражений относительно исполнения судебного приказа. 

При рассмотрении дела возражений по периоду и расчету задолженности ответчиком не заявлено.

Исковые требования подтверждаются письменными материалами дела, в том числе: индивидуальными условиями потребительского кредита; общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, расчетом задолженности, требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойке. 

Согласно ч. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или договором.

Учитывая, что ответчиком нарушены существенные условия кредитного договора о возврате основного долга и процентов, суд полагает обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 691 руб. 49 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО 1 (№) удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИо 1 №) и ФИО2 (паспорт №).

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) пользу ФИО 1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 349 148 руб. 50 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: просроченный основной долг - 304 322 руб. 48 коп., просроченные проценты – 44 826 руб. 02 коп., а также, расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 12 691 руб. 49 коп., всего – 361 839 (триста шестьдесят одна тысяча восемьсот тридцать девять) руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Е.Е. Захарикова