№ 2-2133/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017г. Советский районный суд г.Ростова-на-Дону 

в составе: председательствующего судьи Данченко Р.А.

при секретаре Сторожко А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Авто-Лайн», третьи лица: ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ответчикам ООО «Транспортная компания «Авто-Лайн», ФИО12 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, ссылаясь на то, она 29.03.2017г. была пассажиром автобуса и ей был причинен вред здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Во время движения водитель автобуса Хэндэ, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с грузовым автомобилем, в результате чего она получила средний тяжести вред здоровью. В отношении водителя автобуса ФИО4 было возбуждено административное производство. ФИО4 является сотрудником ООО «ТК «Авто-Лайн». Автобус принадлежит на праве собственности ФИО12

На основании изложенного истец ФИО5 просила суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 350000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы на представителя в размере 25000 рублей.

В судебное заседание явилась истец ФИО5 со своим представителем ФИО9, действующим на основании доверенности (л.д.10), заявленные исковые требования уточнили в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили суд взыскать с ответчика ООО «ТК «Авто-Лайн» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. ФИО12 просили исключить из числа ответчиков, никаких требований к нему не заявили.

В судебном заседании представители ответчика ООО «Транспортная компания «Авто-Лайн» - ФИО10 и ФИО11, действующие по доверенностей (л.д. 97,98), уточненные исковые требования признали.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, в отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей лица, которому причинен моральный вред и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериального блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или наущающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В ходе судебного разбирательства, ответчики признали исковые требования в полном объеме.

В силу ч.ч.1,2 ст.39, ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, и разъясняет ответчику последствия признания иска.

Что же касается взыскания расходов по оплате услуг представителя, то на основании ст.100 ГПК РФ исходя из сложности дела, объема выполненной представителем работы, разумности суд считает возможным указанные расходы взыскать в сумме 10000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Авто-Лайн» в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, всего взыскать - 63000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 03.08.2017г.