Уголовное дело № 1-48\2023

25 RS 0014 01 2023 000139 76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Анучино 24 августа 2023 года

Анучинский районный суд Приморского края в составе судьи Дмитриенко А.В., при помощнике судьи Чернышенко А.А., секретаре судебного заседания Крившенко В.Д., с участием:

государственных обвинителей в лице: старшего помощника прокурора Анучинского района Вилюмс М.А., помощника прокурора Буркановой А.С., и.о. прокурора Анучинского района Тимченко А.А.,

подсудимого ФИО1, защитника по назначению адвоката филиала ПККА контора адвокатов № 9 г. Арсеньев Суфияровой А.З., представившей удостоверение № 2481 ордер № 219 от 24.05.2023 года;

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, судимого:

15.11.2018 года и.о. мирового судьи судебного участка № 101 судебного района г. Арсеньева Приморского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно;

21.01.2019 Арсеньевским городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

20.01.2020 года Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции приговор Арсеньевского городского суда изменен. В части осуждения по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, приговор отменен, уголовное дело в этой части прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Исключено указание о назначении наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Считать осужденным по ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по ч. 1 ст. 162 УК РФ и наказанием, назначенным по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 101 судебного района г. Арсеньева Приморского края от 15.11.2018 года, окончательно назначено наказание сроком на 4 года 5 месяцев лишения свободы.

26.06.2019 Арсеньевским городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Арсеньевского городского суда от 21.01.2019 года к 5 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

23.03.2020 года Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края считать осужденным по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания назначенного приговором Арсеньевского городского суда Приморского края от 21.01.2019 года (в редакции кассационного определения Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2020) окончательно назначено наказание сроком 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

28.06.2022 года Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Арсеньевского городского суда Приморского края от 26.06.2019 года заменена на ограничение свободы на 11 месяцев 8 дней. Освободился 11.07.2022 из ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю.

С учета филиала по Арсеньевскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю снят 19.06.2023 года.

Мера пресечения в виде содержания под стражей избрана постановлением Анучинского районного суда 27.10.2022 года, задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 26.10.2022 года.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на территории Анучинского муниципального округа Приморского края совершено преступление при следующих обстоятельствах.

Так он, 17.10.2022 в период времени с 12 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений возникших в ходе ссоры с ранее знакомым ему Потерпевший осознавая общественную опасность своих преступных действий, с целью причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть указанные последствия, нанес Потерпевший Потерпевший не менее двух ударов правой рукой в область лица и головы, от которых последний упал на пол на спину и соударялся о предметы обстановки дома, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший Потерпевший опасного для жизни человека, находясь на веранде расположенной по адресу: 

<

адрес>, Анучинский муниципальный округ, 

<

адрес> силой нанес Потерпевший Потерпевший правой рукой не менее восьми ударов в область лица и головы, шеи, от которых потерпевший падал, соударяясь о предметы окружающей обстановки.

Своими совокупными, умышленными, преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший Потерпевший согласно заключению эксперта, следующие телесные повреждения: - в области тела и конечностей: кровоизлияния в мягких тканях шеи в проекции передней ножки кивательной мышцы с распространением на проекцию щитовидного хряща, в мягких тканях передней поверхности грудной клетки справа в проекции 9 ребра по срединноключичной анатомической линии; царапина на передней поверхности шеи в верхней части по условно срединной линии (далее по тексту УСЛ), на передненаружной поверхности левого бедра. Ссадины на передней поверхности левого бедра в верхней трети, на наружной поверхности левого бедра в верхней трети (с кровоподтеком), на передней, наружной поверхности левого коленного сустава, на наружной поверхности левой голени в верхней и средней трети, на передненаружной поверхности правого коленного сустава, на внутренней поверхности левой голени в нижней трети. Кровоподтеки в проекции левого плечевого сустава по верхненаружной поверхности; на тыльной поверхности левой кисти в проекции 3-5 пястных костей, распространяющийся на первые фаланги пальцев; на передней поверхности левого бедра в нижней трети и на передней поверхности левого коленного сустава, на передневнутренней поверхности левой голени в верхней трети, на передней поверхности правого коленного сустава; на левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 9 ребра по передней подмышечной анатомической линии, в левой подвздошной области на расстоянии 16 см влево от УСЛ. Внутрикожные кровоизлияния на передней брюшной стенке в околопупочной области с распространением вправо, в области правого подреберья на расстоянии 2 см вправо от УСЛ, в области левого подреберья на расстоянии 4 см и 6 см влево от УСЛ, в проекции левой реберной дуги на расстоянии 1 см влево от УСЛ, которые как каждое в отдельности, так и в своей совокупности у живых лиц при благоприятном исходе обычно не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому признаку, согласно п. 9. приложения к приказу № 194н МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; - в области головы: острое травматическое кровоизлияние в субдуральное пространство правого полушария над лобной, теменной, височной и затылочной долей с переходом на основание черепа в проекции черепных ямок (передней и средней) (200 см? жидкой крови и свертков); травматическое ограниченно-диффузные и пятнистые кровоизлияния в субарахноидальное пространство (под паутинную оболочку) на левом полушарии в затылочной доле на нижне-латеральной поверхности, в теменной доле по латеральной поверхности с распространением на нижне-латеральную и далее на височную долю, на нижне-латеральной поверхность лобной доли слева с распространением кпереди и кнутри на медиальную поверхность, практически на макушке верхней поверхности теменной доли с распространением на медиальную поверхность; на правом полушарии на нижне-латеральной поверхности лобной доли с распространением на теменную долю, на верхней поверхности лобной доли в переходом на медиальную, на нижне-латеральной поверхности в затылочной доле, на верхней поверхности в области «червя» мозжечка; эрозивные повреждения мягкой мозговой оболочки в проекции обонятельных извилин левой и правой лобной доли на нижней поверхности; травматическое кровоизлияние в вещество головного мозга (ушиб) лобной доли левого полушария; травматический разрыв стенки сосудистого сплетения левого бокового желудочка; кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут головы в лобно-теменной области справа на расстоянии 5 см вправо от УСЛ, в лобно-височной области справа на расстоянии 6 см вправо от УСЛ, в правой височной мышце и верхнезаднего края, в лобной области с распространением на левую теменную и височную область с обширным пропитыванием левой височной мышцы, в височной затылочной области слева на расстоянии 8 см влево от УСЛ; ушибленные раны на лице у «хвоста» правой брови на расстоянии 7,5 см вправо от УСЛ и 172 см кверху от уровня подошвенной поверхности правой стопы, на правой ушной раковине по задней поверхности на расстоянии 1 см кпереди от основания ушной раковины с кровоподтеком, переходящим на наружную поверхность ушной раковины и далее до основания ушной раковины до щечной области; в полости рта на слизистой верхней губы по срединной линии от границы красной каймы с распространением до основания верхней губы, в области уздечки; на слизистой верхней губы на расстоянии 2 см влево от УСЛ и на расстоянии 154 см кверху от подошвенной поверхности (2); на лице в области «тела» левой брови на расстоянии 7 см влево от УСЛ и на расстоянии 166 см кверху от уровня подошвенной поверхности левой стопы, на волосистой части головы в правой теменной области на расстоянии 1 см вправо от УСЛ и на расстоянии 175 см кверху от подошвенной поверхности правой стопы; ссадины на лице в лобной области головы справа в нижней части на расстоянии 2 см вправо от УСЛ с распространением на «тело» правой брови, на спинке носа от области корня носа с распространением на кончик, левый и правый скат, в области носогубного треугольника с переходом на красную кайму по УСЛ с распространением влево и вправо, в лобной области головы слева от «тела» левой брови с распространением кверху до границы роста волос, в лобной области по УСЛ на границе роста волос на расстоянии 7 см кверху от межбровного промежутка, в подбородочной области по УСЛ с распространением вправо на проекцию тела нижней челюсти и на подчелюстную область, в подбородочной области слева с распространением на подчелюстную область на расстоянии 1,5 см влево от УСЛ; кровоподтеки на веках правого глаза с распространением на проекцию правой скуловой кости, на веках левого глаза с распространением на проекцию левой скуловой кости, у основания левой ушной раковины с переходом на проекцию левого угла нижней челюсти, в проекции правого угла нижней челюсти с распространением на подчелюстную область, на волосистой части головы в правой лобно-теменной области на расстоянии 9 см вправо от УСЛ и 7,5 см кверху от «хвоста» правой брови (с мелкоточечными внутрикожными кровоизлияниями), на волосистой части головы в правой лобно-теменной области на 10 см вправо от УСЛ и 11 см кверху от «хвоста» правой брови, которые в своей совокупности составляют тупую закрытую черепно-мозговую травму, повлекшую за собой непосредственную угрозу для жизни и поэтому признаку, в соответствии с п. 4 и п. 10 «правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации 17 августа 2007 года № 522 и согласно п. 6.1.3. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относящуюся к категории повреждений, повлекших за собой причинение тяжкого вреда здоровью, и состоящую в прямой причинно-следственной связи с наступившей, в период с 18 часов 00 минут 17.10.2022 до 08 часов 35 минут 18.10.2022 на участке местности, находящемся вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, от тупой закрытой черепно-мозговой травмы в виде острого травматического кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой с ушибом вещества головного мозга с повреждением сосудистого сплетения левого бокового желудочка, осложнившегося острым сдавлением вещества головного мозга с дислокацией его срединных структур, вклинением миндалин мозжечка в шейно-затылочную дуральную воронку с ущемлением мозговых структур и сосудов между костными и дуральными выступами полости черепа с нарушением мозгового кровообращения, кровоизлиянием в полость желудочков головного мозга с тампонадой ликворопроводящих путей, приведшей к прекращению его функции, по неосторожности смертью Потерпевший Потерпевший 

В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, обвинение слышал, обвинение понятно, виновным себя признает в том, что бил, что была драка, показания давать желает.

По обстоятельствам показал, с Потерпевший знаком не так давно, в 2019 году на ИВС с ним ездил по этапу. Дружеских, приятельских отношений с ним не имел. Тот в 2022 году, когда освободился из колонии, позвонил ему, сказал что живет в Варфоломеевке с женщиной и двумя детьми, пригласил посмотреть, как устроился. Накануне с его номера позвонила Свидетель №10 Свидетель №10, плакала, сказала, что Потерпевший продукты украл, ее ударил. Обратилась за помощью, попросила выгнать его из дома. Согласился помочь ей, и позже когда пришел Потерпевший , выгнал его. Пытался поговорить, но тот был выпивший. Уходя Потерпевший Потерпевший крикнул: «Ходи и оглядывайся, в живых не оставлю». Отправлял Свидетель №10 по «вотсап» угрозу в виде голосового сообщения, что не оставит их в живых. 16.10.2022 года вместе с Свидетель №3 собирали дикоросы, вернулись в Арсеньев, не хотел в городе ни с кем, встречаться, так как принял угрозы Потерпевший Потерпевший всерьез. Поехали с Свидетель №3 в село Гражданка, пришли к Потерпевший , где распили водку, пиво и легли спать. С ними был Свидетель №1, потом тот ушел домой. 17.10.2022 года в 11:00 – 11:30 трезвый проснулся от голоса Потерпевший Потерпевший который сказал: «Вот ты и попался лысый». Подскочил с дивана. Увидел, что Потерпевший Потерпевший замахнулся, поймал левой рукой его правую руку, ударил. Нанес Потерпевший Потерпевший 6 ударов. Два удара сильно с размаха правой ладонью по левой щеке, от которых тот попятился на кухню, где завязалась потасовка. Потерпевший Потерпевший схватил его за правую руку, потом за шею, закрутил, и они упали на пол. После этого вывернулся от него, поднялся, Потерпевший Потерпевший тоже встал. Подошел хозяин дома, выгнал их на веранду, где между ними завязалась ссора и драка. Потерпевший Потерпевший сказал ему плохие слова: «Ты падла, козел». После этого два раза ударил Потерпевший Потерпевший . по левой щеке ладонью, от которых Потерпевший Потерпевший ударился затылком о плоскость двери, открытой вовнутрь, и остался стоять на ногах. Затем открытой ладонью снизу ударил Потерпевший Потерпевший в нос, и разбил ему нос. От этого на двери появились брызги крови. Потерпевший Потерпевший сел на корточки, у него текла кровь из носа. Зашел Свидетель №1, который спросил, что происходит. Когда стоял над Потерпевший , Свидетель №1 оттолкнул, и пытался отвести в кухню. Не пошел. Свидетель №1 ушел. Пытался поднять Потерпевший за подмышки, но тот не вставал. В этот момент Потерпевший Потерпевший . сказал ему, что он не прав. Он еще один раз ударил Потерпевший Потерпевший открытой ладонью, с левой стороны в район виска, и вытолкнул на улицу. Все шесть ударов наносил Потерпевший Потерпевший по голове. Потерпевший Потерпевший присел на крыльце на корточки, и сидел там минуту. Поднял его, и начал выгонять в сторону калитки, но тот пошел не в сторону калитки, а влево, где придомовой участок, и сел на попу. Потерпевший Потерпевший в дом не возвращался. Потерпевший Потерпевший больше никто не избивал.

Зашел домой, Свидетель №3 весь день проспал. В 17-30 вечера Свидетель №3 проснулся. Заказали такси. Приехала машина, Потерпевший пошел проводить за калитку. На той стороне дороги, где канава, увидел Потерпевший Потерпевший , тот сидел и упал на бок и что-то говорил. Подтянул Потерпевший Потерпевший . за ногу, тот поднялся начал материться. Сели в машину с Свидетель №3 приехали к матери в г. Арсеньев на ул. Октябрьскую, где помылись, переночевали. Утром уехали в Сысоеву собирать дикоросы. Через 6 дней узнал, что Потерпевший Потерпевший . нашли мертвым в селе Гражданка. 25.10.2022 года приехал к маме, она рассказала, что приезжала полиция и следователь сказала, что человека до смерти избил. 26.10.2022 года в 10 часов приехали сотрудники, забрали в отдел полиции.

В судебном заседании для разъяснения терминологии в экспертизе, допрошен эксперт ФИО211 пояснивший суду, что смерть Потерпевший наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы. Особенность этой травмы, субдуральной гематомы, подразумевает разрыв сосудов, которые питают вещество мозга, и оттуда течёт кровь. Она могла быть от любого удара, а каждый последующий лишь усугублял это. Травма могла образоваться, если за короткий промежуток времени нанести по лицу человека два удара в щеку, один в висок, один в нос, от которого он мог удариться головой. В механизме причинения черепно-мозговой травмы установил то, что они были причинены твёрдым тупым предметом. Могли быть причинены определенной частью ладони, где выступают кости. Человеку были нанесены ударные воздействия по голове, от которых он мог упасть и чем-то сам соударяться. Особенность этой травмы говорит о том, что человек редко умирает сразу. Для того, чтобы сдавить мозг и привести к необратимым последствиям в веществе мозга нужно время. Пока этот процесс идёт, он может быть даже в сознании, и жить обычной жизнью. Телесное повреждение в области живота было причинено твёрдым тупым предметом с ударным воздействием в область локализации почки. Чаще всего такие травмы возникают от того, что человек лежит, а его «пинают» сбоку.

Подсудимый ФИО1 после допроса эксперта, дополнил, что после того, как эксперт объяснил понимание черепно-мозговой травмы, понимает, что своими действиями, а именно нанесенными ударами в голову, нанёс непоправимый вред человеку, а именно смерть, в чем искренне раскаивается и сожалеет.

Не наносил столько ударов, сколько указал эксперт в заключении, в состоянии алкогольного опьянения при этом не находился. Побил потерпевшего поскольку он своими оскорблениями задел его честь и достоинство, угрожал, что не оставит в живых.

Судом исследован протокол явки с повинной от 26 октября 2022г. том 1 л. д. 59 – 60, из которого следует, в присутствии адвоката ФИО1 сообщил, что 17.10.2022 года примерно в 12 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, нанес около пяти-шести ударов открытой ладонью по голове Потерпевший Потерпевший при этом убивать последнего не хотел.

По оглашенному протоколу подсудимый ФИО1 пояснил, протокол писал добровольно, указанное им в протоколе явки поддерживает. Дополнив, что указывал про убийство, потому что к матери приехали сотрудники полиции, и сказали ей, что им был жестоко забит человек до смерти. Прибыв в следственный комитет, понимал, что человек умер, но убивать его не хотел. В содеянном раскаивается, указывает на то, что не желал таких последствий. Принес извинения потерпевшей стороне.

Оценивая протокол явки с повинной, суд признает его допустимым доказательством, поскольку протокол явки с повинной ФИО1 давал в присутствии адвоката, с разъяснения ему процессуальных прав и ст. 51 Конституции РФ. Кроме того указанный протокол явки с повинной суд считает возможным признать обстоятельством смягчающим наказание.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, в целом, суд находит их правдивыми, последовательными, соответствующими обстоятельствам уголовного дела, в связи с чем, суд считает необходимым положить показания в основу приговора.

Вина подсудимого ФИО1. в содеянном им преступлении, кроме признательных его показаний, подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых установлено, погибший Потерпевший Потерпевший приходился братом. С братом не общался никогда. За всю жизнь видел его три четыре раза. О его смерти сообщили органы по телефону. Сказали о повреждениях, которые тот получил в пьяной драке. Когда с братом общались последний раз, не помнит. Следователь сообщил, что родственников у брата нет, он приходится единственным родственником. Претензии материального, морального характера не имеет.

В соответствии ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего данные на следствии том 1 л. д. 202 – 204, – протокол допроса потерпевшего от 26 октября 2022 года из которого следует из близких родственников в соседнем селе Гражданка Анучинского муниципального района Приморского края, проживал его брат Потерпевший , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У него с Потерпевший Потерпевший отцы разные, но мать одна, ФИО22, которая скончалась в 2018 году. Каких-либо других близких родственников у них не было. Охарактеризовать Потерпевший Потерпевший может с посредственной стороны, так как постоянного места жительства не имел, злоупотреблял спиртными напитками и неоднократно отбывал срок в местах лишения свободы. С Потерпевший Потерпевший поддерживали общение, но крайне редко, так как у каждого своя жизнь и свои интересы. Семьи у Потерпевший Потерпевший не было. Круг общения Потерпевший Потерпевший ему неизвестен, знает, что тот общался с лицами низкой социальной ответственности. Были ли у Потерпевший Потерпевший какие-то конфликтные ситуации с кем-либо, ему неизвестно. 26.10.2022 примерно в 14 часов 15 минут находился на работе и ему посредством мобильной связи поступил звонок, сотрудника полиции. Который пояснил, что брат Потерпевший Потерпевший скончался от большого количества нанесения ему телесных повреждений, которые нанес ему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Каких-либо подробностей о случившемся сотрудник полиции ему не пояснял, да и не стал спрашивать, так как находился в шокированном состоянии. В связи со смертью Потерпевший Потерпевший испытывает моральные страдания. Просит признать его потерпевшим по уголовному делу, так как, является близким и единственным родственником для Потерпевший Потерпевший каких-либо других близких родственников у него нет.

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил.

Показаниями свидетеля Свидетель №10 согласно которым, с ФИО1 её познакомил Потерпевший . Все началось 8 августа 2022 года. Приехал Потерпевший к ней в гости, какое-то время проживал, начал пить. День пьет, два пьет, неделю пьет. Начала ругаться, драться, а у нее двое детей. Начала ему высказывать, за что ударил её по лицу. Утром встала, а дома нет продуктов, сахара, мешка сухарей, начала ругаться, а он собрался и ушел. Позвонила Вите и попросила, его приехать и помочь ей выгнать Потерпевший . Рассказала ему, что Потерпевший ударил и украл продукты. Витя приехал, Потерпевший не было дома, посидели, выпили кофе, пришел Потерпевший пьяный, еле держался на ногах. Витя ему сказал, что с ним разговаривать не будет, сказал ему «иди, ложись спать на диван на веранду, утром проспишься, мы с тобой поговорим». С Витей и детьми сидели в хате, прошло какое-то время, минут 15, хлопнула дверь, вышла на крыльцо, Потерпевший вышел на дорогу и начал орать, что их в живых не оставит, «ходи и бойся». Витя с ней пробыл всю ночь, на утро собрался, и уехал в Уссурийск. В каких отношениях были Потерпевший с Пендик, не знает. Ранее конфликтов не было. После указанного случая Потерпевший не видела, но он звонил, через три четыре дня, угрожал. Хотел вернуться, отказала, нужно думать о детях. Потерпевший приехал ближе к концу сентября или в середине. Приехал за своими документами, забрал документы и ушел и больше его не видела.

Показаниями свидетеля Потерпевший , из которых следует, Виктор приехал повидать своего школьного друга Свидетель №1, который в тот момент находился у него. Выпивали пиво. Тут пришел «Бурда» Потерпевший , который к нему в гости не приходил и с ним никогда распивали. С Витей у них произошла такая ситуация, как и почему, не знает. Проснулся от того, что в доме началась «бойня» между Потерпевший и Виктором. Они начали драться, ругаться. Проснувшись, увидел Витя стоял рядом с Бурдой. Бурда сидел на корточках, света на кухне не было, а при телевизоре толком ничего и не видно, момент драки не видел. Выгнал их на веранду и закрыл за ними дверь и больше не выходил, пошёл спать. Захотелось попить чаю, взял ведро, сходить по воду. Колодец недалеко. Вышел, увидев напротив торчащую из канавы голову. Подошел, посмотрел и даже не узнал. Шел Свидетель №1, попросил его посмотреть живой или нет. Набрал воды, и когда шел обратно, Костя с ФИО213 шли, ФИО213 звонил сотрудникам полиции, сказал, что тот уже мёртвый. Ждали сотрудников. В доме на момент происходящих событий находились он, Виктор, Свидетель №3, Свидетель №1. Утром по воду вышел и обнаружил это. Виктор уехал на машине вечером, после драки с Свидетель №3.

Дополнив на вопросы, что конфликт начался, были сумерки. В доме из-за проблем с электричеством было темно. Лично не видел, как Пендик наносил Потерпевший удары. В доме кровь была на стенке прямо около входной двери на кухне. Не видел, что бы Виктор с Потерпевший вместе употребляли спиртное. Как Потерпевший появился у него в доме, не помнит. Наверное, сам зашёл. Его никто не приглашал. Он с ним не друзья. Видел его за несколько дней. Тот шатался по деревне, искал где выпить, что украсть. Когда появился Потерпевший , спал в зале. Виктор спал, все спали. Спиртное распили уже перед этим. Проснулся от того, что суматоха началась, проснулся от звуков драки. Свидетель №3 не вставал. Свидетель №1, был на ногах, он не ночевал у него, ночевал у себя, он к нему пришел рано. Вышел на кухню, увидел, дерутся. Стояли лицом друг другу, ударов не видел. Мимо них прошел, открыл дверь и сказал: «уходите, мне этого дома не надо». Они вышли, ругались, между собой. Вышли на веранду, закрыл дверь. Слышно было, что ругались на веранде. Закрыл дверь и пошли спать, проснулись утром, около 10 часов. Было светло.

В соответствии ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля в связи с наличием существенных противоречий том 1 лист дела 210 – 214, из которых следует, проживает один по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. У него есть хороший друг Свидетель №1, с которым сидел одной партой в школе и который проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> совместно со своей сожительницей по имени ФИО217. 17.10.2022 года находился дома выпивал спиртное, к обеденному времени находился в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент вечером, точного времени сказать не может, так как не помнит, к нему в гости пришел Свидетель №1, который также находился в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с Свидетель №1 продолжили вместе распивать спиртное. В какой-то момент, к нему в дом зашли ранее неизвестные ему мужчины, которые приходятся друзьями Свидетель №1, он их тогда увидел в первый раз. Свидетель №1 их представил друг другу, одного мужчину звали Виктор, а второго – Свидетель №3. Виктор ростом примерно 170 см, с залысинами, волос на голове у него практически нет, среднего телосложения. Свидетель №3 же высокий, коренастый и с волосом рыжего цвета. Заметил, что Виктор и Свидетель №3 находились в состоянии алкогольного опьянения, и с собой они принесли упаковку с бутылками пива объемом по 1,5 литра. Поэтому не стал выпроваживать этих мужчин, а пригласил выпить с ними, они оба согласились. Продолжили отдыхать и выпивать в зале его дома. В какой-то момент Виктор уснул от выпитого спиртного. В это время к нему в дом пришел его знакомый по имени Потерпевший , который ему был знаком с недавнего времени, выпивали как-то в одной компании. После этого они периодически могли с ним встретиться и совместно выпить спиртного. Пригласил его в их компанию выпить спиртного, тот согласился с его предложением и остался у него в гостях. При этом Виктор еще спал и Потерпевший не видел. В какой-то момент Виктор проснулся и продолжил выпивать с ними спиртное. Все вместе находились в зале и периодически выпивали спиртное. В ходе совместного распития спиртного, между Виктором и Потерпевший возник словестный конфликт, причину которого точно назвать не может, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, и до 17.10.2022 года пил более трех дней подряд, то есть находился в «запое». В ходе этого конфликта Виктор и Потерпевший вышли из зала на кухню, и продолжили ругаться там. Услышал звук от нанесенных кем-то кому-то ударов по телу или лицу, то есть находился в зале и не видел, что происходило на кухне, слышал только звук от ударов, поэтому не может сказать, кто кого бил, Потерпевший Виктора или наоборот. Слышал звуки от трех или четырех ударов. После услышанного, встал с дивана и пошел к кухне, в кухне и на веранде дома у него темно, так как отсутствуют лампочки. Когда подошел к кухне, то увидел что Виктор и Потерпевший валяются на полу и у них происходит драка, однако какое конкретно у них было расположение, не видел, так как в кухне было темно. После увиденного, сказал им «Вы, что тут устроили, мне никакого «мордобоя» дома не надо», после чего открыл им входную дверь и сказал выходить, Виктор и Потерпевший не сопротивлялись и никаких претензий ему не высказывали, а просто по очереди вышли из кухни, а после и из дома на веранду. Закрыл за ними дверь, и пошел в зал, где уже лег спать. При этом Свидетель №1 и Свидетель №3 находились в зале и уже спали. Спустя 30 минут, проснулся от того, что услышал шум с улицы, Свидетель №1, который также спал, проснулся и пошел на улицу, чтобы проверить что случилось. Через небольшой промежуток времени, наверное, не более чем через 10 минут Свидетель №1 вместе с Виктором зашли обратно в дом, Потерпевший же не видел, то есть тот в дом к нему более не заходил. Что у Виктора и Потерпевший происходило на улице, не знает и у них не спрашивал. К этому времени уже никто не спал, Виктор решил, что им с Свидетель №3 пора уезжать в город Арсеньев, и стал со своего мобильного телефона вызвать автомобиль службы такси. Во время ожидания автомобиля такси он с Свидетель №1 все время находились дома, а вот Виктор и Свидетель №3 неоднократно выходили из дома на улицу, но для чего именно не знает, возможно, ждали автомобиль такси. Потом в какой-то момент Виктор вернулся в дом и сказал, что такси приехало, и попросил их с Свидетель №3 проводить, не стал им отказывать и вышел вместе с Виктором на улицу за двор своего дома к асфальтированной дороге. Там с ними попрощался, Виктор и Свидетель №3 сели в машину и уехали, вернулся в дом, при этом Потерпевший в своем дворе не видел, так как на улице было темно и двор у него никаким образом не освещается. Никаких звуков не было, все было как обычно тихо. После того как вернулся в дом они с Свидетель №1 еще выпили и легли спать.

Утром 18.10.2022 года они с Свидетель №1 проснулись, и решили, что нужно «опохмелиться». За спиртным пошел Свидетель №1, а он около 09 часов 00 минут пошел на улицу к колодцу, чтобы набрать воды. Практически сразу рядом со своим домом в канаве увидел лежащего на спине Потерпевший , у которого все лицо было в крови. Потерпевший ногами лежал в канаве, а головой ближе к проселочной дороге, при этом у него отсутствовали штаны, был только в трусах. В какой-то момент к нему по проселочной дороге шли Свидетель №1 с алкоголем и их общий знакомый ФИО213. Подошли к нему и также увидели Потерпевший . Павел пощупал пульс на шее и сказал, что Потерпевший мертв. После чего тот позвонил в полицию и сообщил о произошедшем.

Оглашенные показания свидетель Потерпевший подтвердил. Указав, что показания соответствуют действительности.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, в конце прошлого года, дату и время не помнит, осень, октябрь, шел мелкий снег. Ориентировочно времени было где-то с 19 до 21 часа вечера. Решил подзаработать, поскольку зарегистрирован в программе такси Максим без лицензии. Одна из первых заявок, была в село Гражданка. Поскольку пригородные заявки больше оплачиваются, соответственно взял заявку. Приехав по адресу, было темно, а на этой улице горел всего один фонарь. Развернулся, встал, нажав кнопку ожидания клиента, сидел в машине ожидал его. Ожидал с включёнными фарами, так как было темно. Бесплатное время ожидания в программе 3 минуты, которые завершились, сделал вывод, что клиент не выйдет. По инструкции должен сделать дозвон клиенту, чтобы отменить заявку и уехать. Прождав 3 минуты, сделал дозвон, пока делал дозвон, краем глаза увидел, что напротив дома, из которого впоследствии выходил клиент, из кювета поднялась оголённая рука. Первая мысль была, что неужели это мой клиент. Выйдя из машины и держа телефон, который дозванивался и тут же в этот момент вышел клиент, показал телефон. Из дома вышло двое, следом вышел, как понял, хозяин дома. Спросил: «что это, собственно, такое?» Тот сказал, что человек «наотдыхался», пускай отдыхает. С хозяином дома попрощались и мы поехали. Судя по диалогу, сделал вывод, что они родственники, скорее всего даже братья. Потому что один все время говорил, что надо ехать домой, нас ждёт мама, а второй требовал продолжения банкета и просил отвезти его в село Чернышевка в магазин, либо по дороге куда-нибудь в алкогольный магазин заехать. По клиентам было видно, что они были в алкогольном опьянении и разъезды нежелательны. Много раз давал отказ, что никуда сворачивать с маршрута не буду, поедем, куда указали, адрес точно запомнил 

<

адрес>. С горем пополам мы доехали до Октябрьская 12 до магазина «Винлаб», там ребята согласились закончить маршрут, оплатили. Утром по звонку следователя понял, что что-то не так.

В связи с наличием противоречий в соответствии ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля в части противоречий том 2 л. д. 11-14, согласно которым 17.10.2022 около 18 часов 00 минут в очередной раз решил поработать в службе заказа такси «Максим». Около 19 часов 00 минут ему в мобильном приложении пришла заявка, согласно которой, клиент вызывает такси на адрес: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, а конечная остановка была указана по адресу: 

<

адрес>. Находясь в городе Арсеньев Приморского края, принял указанную заявку и направился в село Гражданка Анучинского муниципального округа Приморского края. В течение 30 минут прибыл на адрес указанный в заявке, и, остановившись около дома, стал ожидать пассажиров. При этом в тот момент, когда остановился, то свет от передних фар автомобиля осветил расположенную впереди канаву, в которой увидел, лежал мужчина, при этом его туловища особо не было видно, оно было в канаве, но ему было видно руки, которые тот видимо, поднял наверх. Открыл окно со стороны своего сидения и услышал, что этот мужчина ко всему прочему что-то «мычит», конкретных внятных слов не говорил. Решил, что этот человек пьяный, так как было очень похоже, и подумал, что возможно тот является его пассажиром. По этой причине совершил телефонный звонок через мобильное приложение такси «Максим», в котором по правилам номер клиента не высвечивается. Во время осуществления звонка вышел из автомобиля на улицу, чтобы немного проветриться. Буквально через минуту из дома на улицу вышли трое мужчин, у одного из которого в руке был телефон, на котором светился экран. Понял, что этот человек является заказчиком такси и сбросил вызов. Эти трое мужчин дошли до калитки дома, попрощались, и один мужчина остался во дворе дома, а двое других вышли на улицу. По виду обратил внимание, что все трое мужчин находятся в состоянии алкогольного опьянения, что было заметно по их шаткой походке. Двое мужчин подошли к автомобилю, и спросил у них, что за мужчина лежит в канаве. Эти двое прошли до канавы, стали рассматривать его визуально, после чего один из мужчин что-то сказал тому, который лежал в канаве, но что именно ему с его местонахождения слышно не было, и вернулись к нему, пояснив, что этот мужчина «устал и пусть, лежит отдыхает». Далее сел в машину, а эти двое мужчин расположились на задних пассажирских сидениях, после чего поехали в город Арсеньев. Во время поездки до города Арсеньев двое мужчин вели диалог, из содержания которого понял, что у одного из них произошел с кем-то конфликт, который перерос в драку, подумал, что видимо драка была как раз с тем мужчиной, который лежал в канаве. Более никаких подробностей этой драки не обсуждали. Однако через несколько минут один из мужчин стал вести себя неадекватно, постоянно дергал его водительское сидение, неоднократно просил сделать музыку по громче, и найти ему какой-нибудь магазин, где продают спиртное. Старался не вступать в разговор с этим мужчиной, и второй мужчина стал сам успокаивать своего друга и уговаривать доехать спокойно до дома матери и лечь спать. Далее по приезду в город Арсеньев, кто-то из них попросил высадить их около магазина «Винлаб», расположенного по адресу: 

<

...>. По приезду высадил мужчин около вышеуказанного магазина, и тот который ранее вел себя агрессивно, расплатился с ним денежными средствами в наличной форме. После чего уехал, и не видел, куда пошли данные мужчины. Что касается визуального описания указанных мужчин, то пояснить ничего не сможет. Как они выглядели, уже не помнит, так как за рабочую смену достаточно много возит людей, а также на улице и в машине было темно, к их лицам не присматривался. Во что они были одеты, были ли на их лицах, руках и предметах одежды какие-то особенные следы или пятна, а также были ли у них какие-либо телесные повреждения, сказать не может, так как не было видно, и поэтому не знает.

Оглашенные показания свидетель подтвердил. По противоречиям пояснил, не рассказал, что разговор был о каком-то конфликте, поскольку не ожидал, что его вызовут. Об этом инциденте постарался забыть. Разговор о конфликте был. Человек, лежавший в канаве, был живой. Выходили из машины. К канаве не подходили, сделал пару шагов буквально от машины и тут же вышел клиент.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 из которых следует, 18 октября 2022 г. в начале девятого, вышел на работу, пошёл окольными путями через огороды по ул. Гагарина. Увидел, лежит тело мужчины. Тело лежало тело на спине лицом к верху, был побитый. У него были синяки, ссадины на лице. Видимо, ночью был дождь, на теле крови не было. Полураздетый, в трусах, рядом лежала какая-то тряпка, то ли куртка. Позвонил в милицию и сказал, что здесь лежит тело. Записали номер его телефона и его данные. Пошёл дальше. Дом не помнит, напротив дома, которого лежал мужчина позвонил, сказал милиции, где это находится и в каком районе, и напротив какого дома. Там живёт Потерпевший . Напротив, через дорогу сразу, лежал в кювете. Мужчину, которого обнаружили, лично с ним не был знаком, иногда видел. Знал его мать и брата. Какое-то тот время проживал в Гражданке, но это было очень давно. Ничего доброго про погибшего не слышал. Хулиганистый был. Слышал, что тот не раз сидел. Ничего хорошего о нём не слышал. Жил он с его соседкой какое-то время, потом та от него пряталась.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, из которых следует, ФИО1 знает давно. Старший брат жил с его сестрой. В 2022 году, созвонились с Пендик, встретились, тот приехал с парнем, которого не знает, все поехали в село Гражданка. Сидели у него в квартире по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> выпивали. Время было вечернее. Пришел сосед Потерпевший . Выпили бутылки две – три бутылки пива, все кроме него пошли к соседу Потерпевший , который сказал, что у него в гостях Свидетель №1 находится. Пендик сказал, что его знает, пойдет поздороваться с ним. Пошли домой к Потерпевший .. Не знает, оставались ли они там или нет. Когда расставались, Пендик был не сильно пьяный. Адекватный.

Свидетель Свидетель №9 показала, ФИО1 приходится ей родным сыном. Проживает с ней. По дому помогает, спокойный. Никогда с ним не ругались.

17 октября 2022 года сын ходил в лес за шишкой. Вечером пришел, переоделся, покушал и уехал. Спрашивала его, куда он собирается, сказал: «сейчас схожу и вернусь». В последующем пришел домой уже поздно вечером. Он пришел домой вместе с Свидетель №3, когда они прошли домой, то сразу вдвоем легли спать. 18.10.2022 года проснулись и через некоторое время ушли вдвоем. Сын сказал, что они пошли в лес собирать шишки. Пришла милиция, спросили про сына. О том, что произошло, узнала от полиции. Они сказали про драку, что сын убил человека. Когда сын вернулся, спросила у сына, что произошло и почему его разыскивает полиция, он сказал что подрался и пойдет сдаваться в полицию. Утром приехали сотрудники полиции, которые забрали сына в отдел полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что знает ФИО1, росли в одной деревне, 15 лет не виделись, взаимоотношения с ним приятельские. Осенью 2022 года, числа и месяца, не помнит. В селе Гражданка зашел в гости к Потерпевший . ФИО1 пришел туда с товарищем, которого видел впервые, и как звать, не помнит. Пили пиво и водку. Затем поздно вечером пошел отдыхать, а ФИО1 и его товарищ остались. Утром решил навестить, зашел и увидел лежащего потерпевшего и как его Пендик поднимал. На полу и стене была кровь. Спросил у ФИО1, что он делает, а тот его увидел, и зашел в дом. Увидел, что с потерпевшим все в порядке, и проследовал в дом. Потерпевший стонал, мычал. В доме был товарищ, с которым пришел Пендик, и Потерпевший . Пендик, сказал что, его разбудил потерпевший, и ему что-то наговорил. Они поссорились, поставил потерпевшему пару «затрещин», и выгнал на веранду. Вышел на веранду посмотреть как потерпевший, но его там не оказалось. Вернулся в дом, сказал, что тот ушел. Пендик с приятелем вызвали такси, ждали такси, в течение этого времени распивали спиртные напитки. Когда те уехали, остался вдвоем с Потерпевший , легли спать. На следующее утро пошли за водой, шел спереди, Потерпевший сзади. Пока за водой ходил, Потерпевший вышел на перекрёсток, и сказал: «вон лежит», и попросили соседа вызвать полицию.

Дополнил, на вопросы, что когда уходил от Потерпевший , дома оставались Потерпевший , Пендик и его товарищ. Конфликтов не было, смеялись. Утром вернулся к Потерпевший как только рассвело и увидел как подсудимый наклонился над потерпевшим, его руки были опущены к нему. Не видел, чтобы подсудимый бил Потерпевший . Конфликтов, ссор больше не было. Когда Потерпевший такси, на улицу не выходил. Утром, когда проснулись, решили что пойдет за водкой, а Потерпевший за водой. Пошел за водкой на другую улицу. Когда шел обратно, Потерпевший на перекрестке стоял. Подошел к телу, проверил пульс на шее. Пульса не было. Сосед на работу собирался около машины стоял, попросил его вызвать полицию.

В связи с наличием противоречий, показания свидетеля данные на следствии были оглашены в судебном заседании в соответствии ст. 281 УПК РФ том 1 л. д. 222-227 из которых следует, Потерпевший является его другом, знакомы достаточно давно, еще со школы, в которой вместе обучались. Потерпевший проживает один по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Они с Потерпевший часто совместно употребляют спиртные напитки друг у друга в домах. Потерпевший спокойный и достаточно миролюбивый человек, неконфликтный и не агрессивный. 16.10.2022 и 17.10.2022 совместно с Потерпевший распивали вдвоем спиртные напитки. Вечером 17.10.2022, примерно в 16 часов 30 минут, когда они с Потерпевший выпили самогон, лег спать. Что стал делать тогда Потерпевший , не помнит. Далее его разбудил Потерпевший , который сказал, что к нему Потерпевший Витя, после чего он встал и увидел в доме ФИО1 и еще одного парня, который представился как Свидетель №3. На чем к ним приехали ФИО1 и Свидетель №3 не знает, но думает, что на машине такси. ФИО1 является его товарищем, с которым знаком с детства. С ФИО1 он поддерживает товарищеские взаимоотношения. ФИО1 было известно, что проживаю в селе Гражданка, а именно знает адрес проживания. 

Свидетель №3 в этот день он увидел впервые и как понял, тот приходится другом ФИО1. ФИО1 сказал ему, что искал его, чтобы встретиться и вместе выпить спиртного. Потерпевший был не знаком ни с ФИО1, ни с Свидетель №3, а познакомился с ними при данных обстоятельствах. Решили совместно выпить спиртного. ФИО1 и Свидетель №3 принесли с собой полиэтиленовую упаковку, в которой было 6 бутылок пива «Чешское» объемом 1,5 литра, а также Потерпевший вместе с ФИО1 сходили в магазин, где ФИО1 купил бутылку водки «Ярославская» объемом 0,5 литра. Все сели за столик в комнате зала и стали распивать спиртные напитки, общаясь на различные темы. Между ними никаких конфликтов и ругани не происходило. Через несколько часов выпили все спиртное, после чего вчетвером легли спать. Сам спать лег на кровати, которая расположена в комнате зала. Потерпевший лег спать на диван, который расположен в зале. ФИО1 и Свидетель №3 спали вдвоем на диване, который расположен на кухне. В доме у Потерпевший нет света, то есть у него разбиты лампочки во всех комнатах, кроме зала, где лампочка горит очень плохо и тускло, поэтому ночью у него в квартире темно и практически ничего не видно. На веранде квартиры Потерпевший имеется лампочка, которая хорошо светит, поэтому ночью на веранде светло. В какой-то момент проснулся от шума, а именно от крика и глухих ударов, какой-то «возни». На улице было все еще темно, сколько было времени, не знает, поскольку на время не смотрел. Понял, что шум доносится с веранды дома, поэтому встал с кровати и пошел туда. Видел, как спал Потерпевший , более никого спросонья в квартире не увидел, так как было темно. Прошел из комнаты зала на кухню, открыл дверь вышел на веранду, и увидел, как ФИО1 избивает лежащего на полу мужчину, в котором узнал Потерпевший Потерпевший Сразу тогда спросонья не понял, что происходит и был в ступоре, смотря на то, как ФИО1 избивает кулаками Потерпевший Потерпевший нанося удары в голову Потерпевший Потерпевший который лежал на спине, на полу веранды. При нем ФИО1 нанес Потерпевший Потерпевший множество ударов по голове своими руками, сжатыми в кулак, нанес ему не менее 10 ударов. Потерпевший Потерпевший сопротивления при этом ФИО1 никакого не оказывал, лежал на полу веранды, на спине. В какой-то момент своей рукой схватился за ворот толстовки, которая была надета на ФИО1, и оттащил его к себе от Потерпевший Потерпевший , чтобы тот прекратил его избивать. ФИО1 после этого перестал бить Потерпевший Потерпевший ., и он с ФИО1 прошли в квартиру, а именно на кухню. При этом Потерпевший Потерпевший . остался лежать на полу на веранде. Видел, что было очень много крови на полу на веранде, а также что Потерпевший Потерпевший сам был в крови, то есть лицо его все было в крови, и его одежда также была в крови, лицо у него было все разбито. Когда провел ФИО1 в квартиру с веранды, то стал ругаться на него, спрашивая его, зачем тот так сильно избил Потерпевший Потерпевший В этот момент увидел в квартире Потерпевший и Свидетель №3, которые проснулись. ФИО1 сказал, что избил Потерпевший Потерпевший . за дело, уточнив, что Потерпевший Потерпевший . ему должен, то есть, как понял его, у Потерпевший Потерпевший был какой-то денежный долг перед ФИО1, возможно еще со времен, когда они находились в местах лишения свободы. При этом Потерпевший выглянул на веранду и увидел избитого Потерпевший Потерпевший поэтому стал «психовать» и ругаться на ФИО1, выгонять из своей квартиры его и Свидетель №3, говоря, что ему это не нравиться, и не нужно, что бы в его доме дрались и устраивали потасовки. В связи с тем, что Потерпевший выгонял ФИО1 и Свидетель №3 из своей квартиры, ФИО1 вызвал по телефону такси, чтобы уехать. Вышел с квартиры на веранду дома, где уже Потерпевший Потерпевший не было, поэтому подумал, что тот, испугавшись, убежал, о чем сообщил парням. На полу веранды было много крови. Зашел обратно в квартиру, где находились Потерпевший , а также ФИО1 и Свидетель №3, которые ждали машину такси. Затем ФИО1 и Свидетель №3 несколько раз выходили из квартиры, чтобы проверить, Потерпевший ли машина такси. Они быстро выходили и заходили обратно в квартиру, то есть, надолго не уходили. Затем ФИО1 позвонили, и сообщили, что машина такси подъехала, после чего они вдвоем с Свидетель №3 попрощались и ушли. Провожать их пошел Потерпевший , так как там во дворе была собака, и тот ее держал, чтобы она не кидалась на ФИО1 и Свидетель №3. Из квартиры не выходил, а лег спать, когда ушли ФИО1 и Свидетель №3

Утром, примерно в 07 часов 00 минут 18.10.2022 года проснулся и разбудил Потерпевший . Через некоторое время решили приобрести спиртного и распить, поэтому пошел за спиртным, а Потерпевший остался дома. Когда уже шел обратно домой, то увидел, как из ворот своего дома выходит Потерпевший с ведром.

Шел навстречу Потерпевший и когда подошел к нему, то тот находился в шоковом состоянии и сказал ему, что сейчас увидел Потерпевший Потерпевший . в канаве на обочине дороги, который как он думает, мертв. Потерпевший сказал ему, чтобы подошел к Потерпевший Потерпевший и проверил, жив он или нет. Подошел к обочине дороги напротив дома Потерпевший и действительно увидел Потерпевший Потерпевший который был без признаков жизни. После этого пошел к мужчине, который стоял у соседнего дома и попросил его вызвать сотрудников полиции, объяснив ему, что они обнаружили Потерпевший Потерпевший мертвым. 

Уточнил, что видел, как Потерпевший Потерпевший избивал только ФИО1, поэтому может сказать, что кроме ФИО1 Потерпевший Потерпевший никто не бил. У ФИО1 тогда не видел никаких телесных повреждений, то есть тот был целый, только на руках была кровь Потерпевший Потерпевший которого тот избивал. Помнит, что на веранде было много крови, а была ли где то еще кровь, сейчас сказать затрудняется, так как не обращал на это особо внимания, еще и был пьян и утром с похмелья

По оглашенным показаниям свидетель пояснил, есть противоречия, в том, что ночевал, не ночевал, пришел из своего дома утром. Не видел, чтобы Пендик руками махал и бил кого-то. Подсудимого от Потерпевший Потерпевший не оттаскивал. Когда зашел, ФИО1 его увидел, и сам вытянулся, приподнялся. В остальном показания подтверждает.

В связи с наличием противоречий в соответствии ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля том 1 л. д. 228-231, согласно которым, ранее данные им показания по уголовному делу подтверждает, на них настаивает. В настоящее время лучше вспомнил произошедшие события, поэтому желает добавить следующее. При первоначальном допросе указывал, что события, когда ФИО1 избил Потерпевший Потерпевший . в квартире Потерпевший по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, произошли в ночное время 17.10.2022 года, что является неверным. Сейчас точно вспомнил, что данные события произошли в дневное время, просто в квартире у Потерпевший темно, поскольку не горит свет, и подумал, что тогда была ночь. Ко всему прочему был тогда спросонья, то есть проснулся от шума, доносящегося с веранды. Так, сейчас помнит, что ФИО1 и его друг Свидетель №3 пришли домой к Потерпевший ночью 17.10.2022 года, когда он с Потерпевший находились вдвоем в квартире последнего. Когда ФИО1 и Свидетель №3 пришли, то они стали распивать спиртное, которое принесли с собой ФИО1 и Свидетель №3 Распивали пиво и водку вчетвером, после чего под утро ФИО1, Свидетель №3 и Потерпевший легли спать в квартире у последнего, а пошел спать к себе домой по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. В утреннее время 17.10.2022 года проснулся, пошел домой к Потерпевший . Когда пришел домой к Потерпевший , то там находились Свидетель №3, Потерпевший и ФИО1, которые распивали спиртные напитки и присоединился к ним. В процессе распития спиртного уснул на диване в комнате зала. Через некоторое время проснулся от шума потасовки, криков, понял, что шум доносится с веранды дома и пошел туда. Тогда было примерно обеденное время 17.10.2022, примерно в три часа дня. Когда вышел на веранду дома, то увидел, как ФИО1 наносит удар по голове Потерпевший Потерпевший Откуда появился Потерпевший Потерпевший . дома у Потерпевший , не знает, может сказать, что его к ним в компанию никто не звал. Потерпевший Потерпевший лежал на полу на веранде, а ФИО1 стоял над ним и с силой нанес Потерпевший А.А., лежащему на полу, удар кулаком своей правой руки в область лица. Увидел на полу веранды кровь, причем была лужа крови, поэтому понял, что ФИО1 хорошо избил тогда Потерпевший Потерпевший ., то есть нанес ему много ударов. Сам Потерпевший Потерпевший также был в крови, у него была кровь на лице и одежде, лицо было сильно избито. Сколько конкретно ФИО1 тогда нанес ударов Потерпевший Потерпевший сказать не может, поскольку видел только один удар, при этом Потерпевший Потерпевший никак не сопротивлялся, а просто лежал на полу, на спине. Помнит, что ФИО1 был одет в верхнюю одежду, то есть голым тот не был, на нем точно была надета футболка. ФИО1, увидев, что вышел на веранду, остановился, то есть прекратил бить Потерпевший Потерпевший ., после чего взялся за шиворот футболки ФИО1 и оттащил его от Потерпевший Потерпевший чтобы пресечь дальнейшее избиение. Прошли в квартиру с ФИО1, где спросил у того, зачем так сильно избил Потерпевший Потерпевший ., на что ФИО1 ответил, что тот заслужил. Далее Потерпевший стал возмущаться тем, что ФИО1 дерется у него дома, и сказал ему уходить из квартиры вместе с Свидетель №3. В дальнейшем через некоторое время ФИО1 и Свидетель №3 уехали, а на следующий день утром они с Потерпевший обнаружили Потерпевший Потерпевший мертвым около дома последнего.

По оглашенным показаниям свидетель пояснил, что не видел, как подсудимый нанес удар Потерпевший . Видел, что тот нагнулся к потерпевшему и руки к нему были опущены.

Судом исследован протокол проверки показаний на месте свидетеля от 28.10.2022 том 1 л. д. 232-237, в ходе которой, Свидетель №1 указал в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> рассказал на месте об обстоятельствах совершенного ФИО1 17.10.2022 в период времени с 12 часов 00 минут до 20 часов 00 минут преступления. Применялась видеосъемка.

Судом осмотрена видеозапись проверки показаний на месте, с участием свидетеля Свидетель №1, который указал, что избиение Потерпевший Потерпевший . произошло 17.10.2022 года на веранде 

<

адрес> 

<

адрес>, куда он пришел и увидел, как ФИО1 нанес Потерпевший Потерпевший . один удар в лицо. При этом Потерпевший Потерпевший . лежал на полу и уже был весь в крови, не сопротивлялся. Оттащил ФИО1 от Потерпевший Потерпевший в квартиру Потерпевший . Через 5-10 минут выглянул на веранду, но Потерпевший Потерпевший уже на веранде не было. Свидетель Свидетель №1 расположил манекен на полу в положение «лежа» на спине, продемонстрировал, каким образом над Потерпевший Потерпевший стоял ФИО1 при нанесении удара, и каким образом ФИО1 нанес удар Потерпевший Потерпевший Также свидетель Свидетель №1 показал место обнаружения трупа Потерпевший Потерпевший 18.10.2022 года.

После исследования которых, свидетель Свидетель №1, суду пояснил, что было так, как на видео.

Судом по ходатайству защиты исследован протокол очной ставки том 1 л. д. 239-254 между ФИО1 и Свидетель №1, в ходе которой Свидетель №1 пояснил, что не видел, как ФИО1 наносил удары Потерпевший Потерпевший . Когда заходил на веранду дома Потерпевший , увидел что Потерпевший Потерпевший . лежал на полу веранды на спине, а ФИО1 стоял над ним. При этом его руки были наклонены к Потерпевший Потерпевший но что тот ими делал, не видел. Не помнит точное положение ФИО1 и Потерпевший Потерпевший На лице Потерпевший Потерпевший была кровь, и на веранде было много крови. Был с «бодуна» думал, что парни подрались, поэтому столкнул ФИО1 с Потерпевший Потерпевший ., и вместе с ФИО1 зашели в дом. Находился ли при этом ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, не знает. Через 5-10 минут вышел на веранду, Потерпевший Потерпевший . уже не было. Подумал, что тот ушел. ФИО1 и его друг вызвали такси, и уехали. Из дома не выходил, допивал спиртное с Потерпевший . Потерпевший Потерпевший обратно в дом не заходил. Нашел его утром в канаве.

Обвиняемый ФИО1 показания Свидетель №1 подтвердил. Перед тем, как на веранду зашел Свидетель №1, им открытой ладонью правой руки был нанесен один удар прямо в нос, от которого Потерпевший Потерпевший присел на корточки, и у него из носа пошла кровь. Также нанес Потерпевший Потерпевший две пощечины открытой ладонью руки, когда поднялся с дивана, и на веранде нанес еще несколько ударов открытой ладонью руки. Последний удар как раз был в нос, Потерпевший Потерпевший опустился на корточки, и на веранду зашел Свидетель №1, который его оттолкнул. Вернулся к Потерпевший Потерпевший ., взял того за подмышки, помог подняться на ноги и оттолкнул его к крыльцу, сказав: «Иди отсюда». После чего с Свидетель №1 зашли в дом. Потерпевший Потерпевший . ударился о дверь, когда наносил ему 2 удара открытой ладонью по лицу. Это было до того, как на веранду зашел Свидетель №1

Из протокола дополнительного допроса том 1 л. д. 245-247 свидетеля Свидетель №1 от 16.02.2023 года следует, не может пояснить, почему при проверке показаний на месте и при первоначальных допросах говорил, что видел, как ФИО1 наносил удар Потерпевший Потерпевший . в область лица. Может быть тогда, при проведении следственных действий был не в себе, так как в тот период времени много выпивал спиртного. Как и по настоящее время постоянно выпивает. В настоящее время не помнит, в каком положении находился Потерпевший Потерпевший . и бил ли его ФИО1 по лицу. Помнит, что ФИО1 был наклонен к Потерпевший Потерпевший . и все. Возможно, его первоначальные показания на проверке показаний на месте правдивы, а в настоящее время их просто забыл. При очной ставке с ФИО1 сказал, что помнил на настоящее время.

По исследованным протоколам свидетель Свидетель №1 показал, не видел, чтобы ФИО1 наносил удары Потерпевший Потерпевший .. Видел кровь, на лице и возле Потерпевший Потерпевший .. В руках у ФИО1 предметов не было.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №1 данные им как на предварительном следствии, так и в судебном заседании суд признает их допустимыми, поскольку получены они в соответствии с требованиями УПК РФ. Признает и кладет в основу данные показания и непротиворечащие друг другу.

Доводы о том, что не видел, как ФИО1 наносил удары Потерпевший Потерпевший ., суд расценивает, как способ помочь ФИО1 избежать ответственности, поскольку они знакомы и росли в одной деревне, приходятся друзьями с детства.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетелей.

Показаниями свидетеля Свидетель №8 том 2 л. д. 19-22, из которых следует, что Свидетель №3 приходится ей братом, брат проживал с ней с августа 2022 года на летней кухне. Последний раз Свидетель №3 видела 18.10.2022 года. Около 18 или 19 часами вечера, находилась дома совместно со своими детьми и гражданским мужем, брат пришел домой пешком вместе с Виктором, не видела, чтобы к их дому подъезжал какой-нибудь автомобиль, однако в дом они не заходили, а прошли сразу в летнюю кухню. При этом она видела, что они взяли бутылку алкогольной настойкой и пакет с мандаринами, после чего вышли во двор дома, и ушли в неизвестном ей направлении. В этот же день утром ее старшая сестра сообщила ей о том, что она созванивалась с Свидетель №3, который в ходе телефонного разговора сообщил, что он вместе с Виктором едет домой, так как у последнего проблемы из-за того, что он избил какого-то человека. Более Свидетель №3 ей ничего не говорил, поэтому им не известно, кого избил Виктор, как и по каким причинам. В последующем спустя неделю, точную дату не назовет, брат пришел домой, стала расспрашивать, где тот пропадал, так как его мобильный телефон был не доступен, и до него невозможно было дозвониться. Брат ей рассказал, что прятался вместе с Виктором от сотрудников полиции, так как последний в с. Гражданка сильно избил человека, персональные данные которого брат ей не называл, и потом они узнали, что это человек умер, поэтому Виктор боялся попасться сотрудникам полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 том 2 л. д. 5-10, согласно которым ранее был неоднократно судим, примерно год назад освободился из мест лишения свободы. ФИО1 является его товарищем, с которым он познакомился в 2015 году в местах лишения свободы, а именно в ФКУ ЛИУ-48 ГУФСИН России по Приморскому краю. В середине сентября 2022 года, встретились с ФИО1. ФИО1 позвонил ему, сказал, что не так давно освободился из мест лишения свободы, примерно три месяца назад, увиделись, после чего стали общаться друг с другом. Далее они вместе стали ездить с ФИО1 за шишкой в лес, которую продавали. ФИО1 может охарактеризовать в целом как нормального парня, трудолюбивого, но тот злоупотребляет спиртными напитками, может уходить в запои. В состоянии алкогольного опьянения ФИО1 становиться достаточно нервным и агрессивным, неадекватным. Проживает ФИО1 совместно со своей матерью в г. Арсеньев Приморского края. 16.10.2022 они с ФИО1 вернулись из леса, где занимались сбором шишек, приехали домой к матери ФИО1, где помылись и переоделись. После этого они вместе пошли распивать спиртные напитки в заведения г. Арсеньев. Примерно в 02 часа 00 минут 17.10.2022 он с ФИО1 поехали в село Чернышевка Анучинского муниципального района Приморского края, где их встретил кто-то из дальних родственников ФИО1. Как зовут родственника, не помнит, но ФИО1 сказал, что у него кличка «Волдырь». В 

<

адрес> взяли упаковку пива «Чешское», то есть 6 бутылок пива объемом 1,5 литра. Втроем возле машины родственника ФИО1 распили немного спиртного, после чего они на указанной машине втроем поехали в село Гражданка Анучинского муниципального района Приморского края. Родственник ФИО1 предложил им переночевать в его даче в с. Гражданка, поэтому они туда и поехали. Когда примерно в 03 часа 00 минут 17.10.2022 приехали в село Гражданка, то родственник ФИО1 провел их свою дачу, которая находится по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Это была квартира в двухквартирном частном доме, почему родственник ФИО1 называл эту квартиру дачей, не знает, тот говорил, что там не проживает и приезжает только иногда. Прошли в указанную квартиру, где практически ничего не было, то есть не было мебели и так далее, а также в квартире было очень холодно, печка не топилась. ФИО1 сказал, что в квартире очень холодно и не останется здесь ночевать, после чего родственник ФИО1 отвел их в соседнюю квартиру частного дома, а именно в квартиру по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где проживал мужчина по имени Потерпевший и у которого в гостях в это время находился мужчина по имени Свидетель №1. Пришли во вторую квартиру их встретил Потерпевший , который находился в состоянии алкогольного опьянения, провел их с ФИО1 в квартиру с ним познакомились, после чего Потерпевший провел их в комнату зала, где на диване спал Свидетель №1 Потерпевший разбудил Свидетель №1, который проснулся и они с ФИО1 стали здороваться и обниматься, из чего понял, что ФИО1 и Свидетель №1 являются друзьями. В дальнейшем ФИО1 подтвердил, что Свидетель №1 является его другом детства. Стали распивать спиртные напитки. примерно до 05 часов 00 минут 17.10.2022 года, после чего легли спать. Насколько помнит, что в это время Свидетель №1 ушел из квартиры Потерпевший , лег спать в комнате зала на диване, Потерпевший лег спать на кровати в комнате зала, а ФИО1 лег спать на диване на кухне. Затем проснулся примерно в 17 часов 00 минут 17.10.2022 года, его разбудил ФИО1, в квартире также был Потерпевший , который сидел на диване в зале, а также Свидетель №1, они распивали спиртное. Проснувшись, пошел на улицу в туалет, при этом увидел на веранде кровь, то есть на полу веранды было много крови, что его удивило. Во дворе, на придомовой территории 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> увидел мужчину, который лежал на земле. Как оказалось, это был Потерпевший Потерпевший ., который ему не был знаком. Подошел к Потерпевший Потерпевший и спросил у него, кто он и откуда здесь, на что Потерпевший Потерпевший . ему что-то невнятно пробурчал, что тот пытался ему сказать, не понял, так как не разобрал слов. Потерпевший Потерпевший . двигал руками, лежа на спине, на земле во дворе. Потерпевший Потерпевший . был весь в крови, то есть лицо у него было все в крови и одежда, на лице были гематомы, все лицо было опухшее, понял, что его кто-то избил. Потерпевший Потерпевший что-то невнятно бурчал ему, чего не разобрал. На нем помнит, была надета куртка, а также спортивное трико темного цвета, во что еще тот был одет, не помнит. Сходил за дом, после чего вернулся домой Потерпевший , подошел к ФИО1 и увидел, что у того «сбиты» кулаки, то есть, содрана кожа на костяшках и выбит палец на руке, на какой не помнит. Понял, что Потерпевший Потерпевший . избил ФИО1, спросил у того, за что его избил. ФИО1 сказал, что ему ранее рассказывал про мужчину, с которым у него происходили конфликты, и что этот мужчиной и был Потерпевший Потерпевший которого избил. ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, они втроем с Потерпевший и Свидетель №1 распивали спиртное, пока спал, так как те тоже были в состоянии алкогольного опьянения. Действительно ФИО1 ему рассказывал, что у него были конфликты с Потерпевший Потерпевший из-за какой-то женщины, а именно, что тот защищал какую-то женщину в с. Варфоломеевка от Потерпевший Потерпевший ., поскольку она жаловалась на него, что он ее бьет. Далее поел, и примерно через 30 минут приехала машина такси, которую вызвал ФИО1. Пока они эти 30 минут были в доме, ФИО1 неоднократно выходил на улицу на какое-то время, после чего возвращался обратно домой.

Все это время, после того как проснулся, Потерпевший и Свидетель №1 сидели на диване в зале и распивали пиво. Когда приехало такси, о чем ему сообщил ФИО1, то они с ФИО1 вышли на улицу во двор, где Потерпевший Потерпевший . уже не увидел. Далее они вышли за калитку, где увидел в канаве через дорогу Потерпевший Потерпевший а именно тот лежал в канаве в воде без штанов, то есть в трусах. Там же рядом около дома стояла машина такси, насколько помнит, фирмы такси «Максим». ФИО1 подошел к Потерпевший Потерпевший ., который лежал в воде в канаве, и вытащил его своей рукой за ногу из канавы на обочину дороги. Затем ФИО1 посадил Потерпевший Потерпевший . на обочину дороги так, что ноги Потерпевший Потерпевший . свисали в канаву. ФИО1 сказал Потерпевший Потерпевший .: «Ты понял, за что я тебя избил?», в ответ, Потерпевший Потерпевший . что-то невнятно пробурчал. Потерпевший Потерпевший тогда шевелился, был ли в крови, не видел, поскольку уже были сумерки, но у него все лицо было опухшее. Он с ФИО1 сели в машину такси и уехали в г. Арсеньев. Примерно в 20 часов 00 минут 17.10.2022 года с ФИО1 приехали в г. Арсеньев, где продолжили распивать спиртное. На следующий день, примерно в 08 часов 00 минут 18.10.2022 года проснулись, позавтракали, собрались и направились в лес за шишкой в с. Новосысоевка Яковлевского района Приморского края. Примерно в 13 часов 00 минут ФИО1 кто-то позвонил из родственников и сообщил, что его разыскивает полиция из-за того, что тот избил Потерпевший Потерпевший Примерно в 16 часов 00 минут 18.10.2022 ему на телефон позвонили сотрудники полиции, которые успели только представиться, после чего ФИО1 сказал ему сбрасывать трубку и выключать телефон, что и сделал. ФИО1 решил скрываться от полиции, на что ему стал возражать, но ФИО1 настаивал, что его тоже вместе с ним «посадят», не разбираясь ни в чем, за то, что Потерпевший Потерпевший избили, чего очень испугался. Примерно в 20 часов 00 минут 18.10.2022 года вызвали такси уехали к полям, откуда ушли в лес. В лесу скрывались до 25.10.2022 года, после чего уговорил ФИО1 вернуться в г. Арсеньев, поскольку понимал, что скрываться бессмысленно и что их найдут. Также пока они находились в лесу, то собирали шишки. Они приехали в г. Арсеньев, после чего пришли домой к матери ФИО1, где остались ночевать. От матери им стало известно, что к ней домой приходили сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что ФИО1 убил человека, то есть они узнали, что Потерпевший Потерпевший умер от телесных повреждений, которые ему нанес ФИО1 В первой половине дня 26.10.2022 года домой к матери ФИО1 приехали сотрудники полиции, которые доставили его и ФИО1 в отдел полиции для разбирательства и дачи объяснения, где он и ФИО1 рассказали все, как было. Пока они скрывались в лесу, ФИО1 ему рассказал, что он намеренно избил Потерпевший Потерпевший , поскольку и ранее хотел найти его и избить, так как Потерпевший Потерпевший как-то угрожал ему в разговоре по телефону. Также ФИО1 ему рассказал, что тогда у Потерпевший дома спал и в какой-то момент проснулся, а над ним стоит Потерпевший Потерпевший . ФИО1 встал, обулся и стал избивать Потерпевший Потерпевший Откуда Потерпевший Потерпевший взялся в доме у Потерпевший , ФИО1 сказал, что не знает. После этого ФИО1 продолжил избивать Потерпевший Потерпевший . на веранде дома. ФИО1 сказал, что наказал Потерпевший избив его тогда за его слова.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, том 2 л. д. 38-40 из которых следует, состоит в должности заведующей фельдшерско-акушерского пункта КГБУЗ «Анучинская районная центральная больница» с 2020 года. 18.10.2022 в 08 часов 00 минут заступил на рабочую смену, находилась на своем рабочем месте в фельдшерско-акушерском пункте, расположенном по адресу: Приморский край Анучинский муниципальный округ 

<

...>. В этот день около 08 часов 15 минут, ей от диспетчера бригады СМП КГБУЗ «Анучинская ЦРБ» поступил вызов о том, что на улице около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> обнаружено тело мужчины, без видимых признаков жизни. Ей было сказано установить данные мужчины и при необходимости оказать первую медицинскую помощь. Далее в течение 5-7 минут прибыла на место обнаружения тела мужчины, где также рядом находились ее односельчанин Свидетель №1 и неизвестный ей мужчина. Пыталась с ними поговорить, установить данные мужчины, однако те находились в состоянии алкогольного опьянения и ничего связного сказать не могли. Поэтому приступила к осмотру мужчины. Последний лежал в канаве, на спине, в бессознательном состоянии. Реакция зрачков на свет, дыхание, тоны сердца, пульс, артериальное давление у мужчины отсутствовали. Вышеперечисленные признаки свидетельствуют о наступлении биологической смерти человека, в связи, с чем в проведении реанимационных мероприятий с ее стороны не было необходимости. На основании чего, согласно правилам установленным законодательством Российской Федерации в сфере оказания медицинской помощи, ею в 08 часов 35 минут была зафиксирована биологическая смерть мужчины. Далее в ходе осмотра тела мужчины было установлено, что на нем надеты только трусы, футболка, которая была поднята до груди и кофта в расстегнутом виде. На лице мужчины имелись обширные гематомы в области обоих век и носа. Лицо было одутловатое. Персональные данные мужчины установить не представилось возможным, поэтому позвонила диспетчеру бригады СМП и сообщила о том, что ею зафиксирована биологическая смерть неизвестного мужчины. После чего убыла на место своей дислокации и продолжила исполнение своих должностных обязанностей 

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, суд расценивает как достоверные, поскольку показания последовательны, стабильны на всем протяжении предварительного и судебного следствия, согласуются между собой, и с другими доказательствами. Не содержат существенных противоречий. Каждый из свидетелей дал показания о тех обстоятельствах, очевидцем которых он сам являлся.

Показания, допрошенных лиц, суд признает допустимыми, так как они получены в соответствии с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

О наличии у допрошенных в судебном заседании лиц каких-либо оснований для оговора ФИО1 не установлено, самим подсудимым и защитой суду о данном факте не заявлено.

Виновность подсудимого объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- Протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2022 года том 1 л. д. 27-33, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами 

<

адрес> восточной долготы, расположенный вблизи дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где в канаве расположенной напротив 

<

адрес> обнаружен труп Потерпевший Потерпевший ., одетого в трусы, футболку, сине-красную мастерку, с очевидными телесными повреждениями в районе лице. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: трико черного цвета, принадлежащее Потерпевший Потерпевший .

- Протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2022 года том 1 л. д. 35-55, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, двор дома, участок двора справа при входе с пятнами бурого цвета обнаруженными на шифере и на участке местности, обнаруженной обуви и куртки с пятнами бурого цвета, крыльцо я пятнами бурого цвета на крыльце перед дверью на веранду, осмотрена веранда ее вид и находящиеся на веранде пятна бурого цвета похожего на кровь на предметах расположенных на веранде, осмотрен дом, кухня зальная комната, комнаты. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: лист пенопласта со следами крови; фрагмент листвы от дерева; фрагмент грунта; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, похожего на кровь со ступенек крыльца; смыв вещества бурого цвета, похожего на кровь, на марлевом тампоне с поверхности шифера; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, похожего на кровь, с пола в кухне; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, похожего на кровь с пола веранды; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, похожего на кровь с крыльца при входной двери; тапочки (сандалии) на обе ноги, принадлежащие Потерпевший Потерпевший .; куртка синего цвета, принадлежащая Потерпевший Потерпевший 

- Протоколом выемки от 26.10.2022 года том 2 л. д. 72-75, согласно которому в кабинете № 1 следственного отдела по городу Арсеньев следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю, расположенном по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 изъяты принадлежащие ему шорты черного цвета.

- Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 28.10.2022 года том 2 л. д. 77-78, согласно которому у Свидетель №1, изъят образец буккального эпителия.

- Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 28.10.2022 года том 2 л. д. 80-81, согласно которому у Потерпевший , изъят образец буккального эпителия. 

- Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 30.10.2022 года том 2 л. д. 83-84 согласно которому у ФИО1, изъят образец буккального эпителия.

- Протоколом явки с повинной ФИО1 от 26.10.2022 года том 1 л. д. 59-60, согласно которому он сообщил о том, что 17.10.2022 примерно в 12 часов 00 минут он, находясь по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> нанес около пяти-шести ударов открытой ладонью по голове Потерпевший Потерпевший при этом убивать последнего не хотел. Явка с повинной дана добровольно и написана собственноручно.

Суд признает явку с повинной допустимым доказательством по уголовному делу, поскольку протокол явки с повинной соответствует требованиям ст. ст. 141-142 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что явку с повинной писал собственноручно, добровольно, осознанно.

- Протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от 27.10.2022 года том 1 л. д. 126-135, в ходе которого он в присутствии защитника Балкина А.В., в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> рассказал на месте об обстоятельствах совершенного им 17.10.2022 года в период времени с 12 часов 00 минут до 20 часов 00 минут преступления.

- Заключением эксперта № 18-8/230/2022 от 15.11.2022 года, том 2, л. д. 53-64 согласно которому:

1. Причиной смерти гр-на Потерпевший Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступившей в срок до 20 часов на момент исследования ранних трупных явлений при аутопсии трупа в 14:52 минут 18.10.2022 г., явилась тупая закрытая черепно-мозговая травма в виде острого травматического кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой с ушибом вещества головного мозга с повреждением сосудистого сплетения левого бокового желудочка, осложнившегося острым сдавлением вещества головного мозга с дислокацией его срединных структур, вклинением миндалин мозжечка в шейно-затылочную дуральную воронку с ущемлением мозговых структур и сосудов между костными и дуральными выступами полости черепа с нарушением мозгового кровообращения, кровоизлиянием в полость желудочков головного мозга с тампонадой ликворопроводящих путей, что привело к прекращению его функции.

2. При судебно-медицинской экспертизе трупа Потерпевший Потерпевший ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были обнаружены следующие телесные повреждения: 2.1. в области головы: острое травматическое кровоизлияние в субдуральное пространство правого полушария над лобной, теменной, височной и затылочной долей с переходом на основание черепа в проекции черепных ямок (передней и средней) (200 см? жидкой крови и свертков); травматическое ограниченно-диффузные и пятнистые кровоизлияния в субарахноидальное пространство (под паутинную оболочку) на левом полушарии в затылочной доле на нижне-латеральной поверхности, в теменной доле по латеральной поверхности с распространением на нижне-латеральную и далее на височную долю, на нижне-латеральной поверхность лобной доли слева с распространением кпереди и к нутри на медиальную поверхность, практически на макушке верхней поверхности теменной доли с распространением на медиальную поверхность; на правом полушарии на нижне-латеральной поверхности лобной доли с распространением на теменную долю, на верхней поверхности лобной доли в переходом на медиальную, на нижне-латеральной поверхности в затылочной доле, на верхней поверхности в области «червя» мозжечка; эрозивные повреждения мягкой мозговой оболочки в проекции обонятельных извилин левой и правой лобной доли на нижней поверхности; травматическое кровоизлияние в вещество головного мозга (ушиб) лобной доли левого полушария; травматический разрыв стенки сосудистого сплетения левого бокового желудочка; кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут головы в лобно-теменной области справа на расстоянии 5 см вправо от УСЛ, в лобно-височной области справа на расстоянии 6 см вправо от УСЛ, в правой височной мышце и верхнезаднего края, в лобной области с распространением на левую теменную и височную область с обширным пропитыванием левой височной мышцы, в височной затылочной области слева на расстоянии 8 см влево от УСЛ; ушибленные раны на лице у «хвоста» правой брови на расстоянии 7,5 см вправо от УСЛ (условно срединной линии) и 172 см кверху от уровня подошвенной поверхности правой стопы, на правой ушной раковине по задней поверхности на расстоянии 1 см кпереди от основания ушной раковины с кровоподтеком, переходящим на наружную поверхность ушной раковины и далее до основания ушной раковины до щечной области; в полости рта на слизистой верхней губы по срединной линии от границы красной каймы с распространением до основания верхней губы, в области уздечки; на слизистой верхней губы на расстоянии 2 см влево от УСЛ и на расстоянии 154 см кверху от подошвенной поверхности (2); на лице в области «тела» левой брови на расстоянии 7 см влево от УСЛ и на расстоянии 166 см кверху от уровня подошвенной поверхности левой стопы, на волосистой части головы в правой теменной области на расстоянии 1 см вправо от УСЛ и на расстоянии 175 см кверху от подошвенной поверхности правой стопы; ссадины на лице в лобной области головы справа в нижней части на расстоянии 2 см вправо от УСЛ с распространением на «тело» правой брови, на спинке носа от области корня носа с распространением на кончик, левый и правый скат, в области носогубного треугольника с переходом на красную кайму по УСЛ с распространением влево и вправо, в лобной области головы слева от «тела» левой брови с распространением кверху до границы роста волос, в лобной области по УСЛ на границе роста волос на расстоянии 7 см кверху от межбровного промежутка, в подбородочной области по УСЛ с распространением вправо на проекцию тела нижней челюсти и на подчелюстную область, в подбородочной области слева с распространением на подчелюстную область на расстоянии 1,5 см влево от УСЛ; кровоподтеки на веках правого глаза с распространением на проекцию правой скуловой кости, на веках левого глаза с распространением на проекцию левой скуловой кости, у основания левой ушной раковины с переходом на проекцию левого угла нижней челюсти, в проекции правого угла нижней челюсти с распространением на подчелюстную область, на волосистой части головы в правой лобно-теменной области на расстоянии 9 см вправо от УСЛ и 7,5 см кверху от «хвоста» правой брови (с мелкоточечными внутрикожными кровоизлияниями), на волосистой части головы в правой лобно-теменной области на 10 см вправо от УСЛ и 11 см кверху от «хвоста» правой брови;

2.2. в области живота: обширное кровоизлияние, практически пропитывающее клетчатку жировой капсулы правой почки, распространяющееся до брыжейки восходящей ободочной кишки; повреждение капсулы и паренхимы правой почки в средней части, распространяющееся до ее лоханки, в кровоподтек на задней поверхности тела справа на границе грудной и поясничной области;

2.3. остальные повреждения в области тела и конечностей: кровоизлияния в мягких тканях шеи в проекции передней ножки кивательной мышцы с распространением на проекцию щитовидного хряща, в мягких тканях передней поверхности грудной клетки справа в проекции 9 ребра по срединноключичной анатомической линии; царапина на передней поверхности шеи в верхней части по УСЛ, на передненаружной поверхности левого бедра. Ссадины на передней поверхности левого бедра в верхней трети, на наружной поверхности левого бедра в верхней трети (с кровоподтеком), на передней, наружной поверхности левого коленного сустава, на наружной поверхности левой голени в верхней и средней трети, на передненаружной поверхности правого коленного сустава, на внутренней поверхности левой голени в нижней трети. Кровоподтеки в проекции левого плечевого сустава по верхненаружной поверхности; на тыльной поверхности левой кисти в проекции 3-5 пястных костей, распространяющийся на первые фаланги пальцев; на передней поверхности левого бедра в нижней трети и на передней поверхности левого коленного сустава, на передневнутренней поверхности левой голени в верхней трети, на передней поверхности правого коленного сустава; на левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 9 ребра по передней подмышечной анатомической линии, в левой подвздошной области на расстоянии 16 см влево от УСЛ. Внутрикожные кровоизлияния на передней брюшной стенке в околопупочной области с распространением вправо, в области правого подреберья на расстоянии 2 см вправо от УСЛ, в области левого подреберья на расстоянии 4 см и 6 см влево от УСЛ, в проекции левой реберной дуги на расстоянии 1 см влево от УСЛ.

3. Повреждения в области головы (указанные в пункте 2.1. настоящих выводов) были причинены прижизненно (посмертных повреждений на теле трупа не обнаружено), согласно степени выраженности морфологических признаков наружных телесных повреждений, а также данным судебно-гистологического исследования № 12-7/3821/2022 в соответствии со степенью выраженности реактивных изменений (ответной воспалительной реакции) из области кровоизлияний в мягких тканях, мозговых оболочек и ткани мозга, в срок не более 3 часов до момента наступления смерти; в своей совокупности составляют тупую закрытую черепно-мозговую травму, образовавшуюся от ударных воздействий твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью; повлекшую за собой непосредственную угрозу для жизни и поэтому признаку, в соответствии с п.4 и п. 10 «правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации 17 августа 2007 года № 522 и согласно п. 6.1.3. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», позволяет отнести ее к категории повреждений, повлекших за собой причинение тяжкого вреда здоровью.

4. Остальные наружные телесные повреждения (указанные в пункте 2.2. и 2.3. настоящих выводов) были причинены прижизненно, в соответствии со степенью выраженности реактивных изменений (ответной воспалительной реакции) из области кровоизлияний в мягких тканях и согласно степени выраженности морфологический особенностей не более 3-6 часов до момента наступления смерти, в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью не состоят; образовались в результате ударных и ударно-касательных (касательных) воздействий твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью, либо при соударениях о таковой (таковые). Совокупность всех выявленных повреждении в области живота (повреждения, указанные в пункте 2.2.) и в остальных областях тела и конечностях (повреждения, указанные в пункте 2.3.) свидетельствует о том, что последние могли образоваться в результате не менее 1 удара по задней поверхности тела справа на границе грудной и поясничной области, а также не менее 15 ударов по остальным частям тела и конечностей. Количество травмирующих воздействий могло быть большим, например, при нанесении нескольких ударов в одно и ту же анатомическую область с образованием одного повреждения.

5. Повреждения, указанные в пункте 2.2. у живых лиц влекут за собой непосредственную угрозу для жизни и поэтому признаку, в соответствии с п. 4 и п. 10 «правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации 17 августа 2007 года № 522 и согласно п. 6.1.16 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», позволяет отнести ее к категории повреждений, повлекших за собой причинение тяжкого вреда здоровью. Повреждения, указанные в пункте 2.3. как каждое в отдельности, так и в своей совокупности у живых лиц при благоприятном исходе обычно не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому признаку, согласно п. 9. приложения к приказу № 194н МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

6. В выявленных повреждениях в области головы не отразились конструктивные особенности следообразующей части твердого тупого предмета (форма, размер, рельеф травмирующей поверхности), что не позволяет провести их конкретную идентификацию. Таким предметом могла быть, например, рука человека, сжатая в кулак, нога человека, обутая в обувь или любой твердый предмет, используемый в качестве орудия для нападения.

7. Видом травмирующего воздействия был удар, о чем свидетельствует преимущественно односторонняя не симметричная локализация мест приложения травмирующих сил, центростремительное их направление, закрытый характер травмы.

8. Местами приложения травмирующих сил, причинивших тупую травму головы, были: на волосистой части головы в правой теменной области (практический на «макушке»), лобно-теменной области слева и справа, височную область слева и справа; на лице в лобной области слева и справа, в область левой и правой брови, в область левого и правого глаза, в область носа, носогубной складки слева и справа, область верхней и нижней губы, подбородочная область, левая и правая ушные раковины, в область левого и правого угла нижней челюсти, что подтверждается обнаруженными наружными повреждениями, а также кровоизлияниям в кожно-мышечный лоскут головы, под оболочки и вещество головного мозга.

9. Совокупность всех выявленных повреждении в области головы свидетельствует о том, что весь объем черепно-мозговой травмы мог образоваться в результате как минимум 10-20 ударов в лицо и волосистой части головы потерпевшему. Количество травмирующих воздействий по голове потерпевшего могло быть большим, например, при нанесении нескольких ударов в одно и ту же анатомическую область с образованием одного повреждения. В данном случае судить о последовательности нанесения всех ударных воздействий (ударов), а также определить продолжительность промежутка времени, за который были нанесены ударные воздействия невозможно, ввиду отсутствия четких морфологических признаков, свидетельствующих об этом. Особенности строения черепа и головного мозга таковы, что тяжелые внутричерепные повреждения приводят к полной дезорганизации его работы, когда каждый последующий удар усиливает действие предыдущего, меняя морфологическую и клиническую картину в сторону утяжеления состояния.

10. Категорически высказаться о взаиморасположении потерпевшего и нападавшего, а также определить в какой позе мог находиться потерпевший в момент причинения повреждений невозможно (они могли быть самые разнообразные), но можно полагать, что при нанесении первых ударов в область головы оно могло быть лицом к лицу, в вертикальном или близком к нему положении; после чего потерпевший мог упасть и последующие удары наносились когда потерпевший находился в горизонтальном или близком к нему положении. Локализация вышеуказанных повреждений в различных областях и плоскостях тела исключает возможность их возникновения при однократном падении на плоскости из положения стоя («при падении с высоты собственного роста»).

11. После причинения потерпевшему черепно-мозговой травмы он мог сразу же потерять сознание, что исключает возможность совершать самостоятельные активные действия и не приходя в сознание умереть. Согласно данным клинической литературы, после получения изолированной черепно-мозговой травмы после повреждения сосудов мозга субдуральная гематома формируется в течение нескольких минут, потеря сознания может наступить сразу, но через короткое время восстановиться с наступлением так называемого «светлого» бессимптомного промежутка времени в течение которого, клинические проявления черепно-мозговой травмы не проявляются. В данный промежуток времени потерпевшие могут совершать целенаправленные действия (передвигаться, звать на помощь и т.д.). Продолжительность данного промежутка может быть различной (от нескольких минут до нескольких часов иногда дней) и зависит от ряда факторов: особенности течения черепно-мозговой травмы, реакция организма на данную травму, от возраста и т.д.

12. Какие-либо морфологические признаки, свидетельствующие о наличии у потерпевшего при жизни тяжелых соматических заболеваний, состоящих в причинно-следственной связи с наступившей смертью - не выявлено.

13. При судебно-химическом исследовании в крови и моче от трупа Потерпевший Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ этилового спирта не обнаружено.

- Протоколом выемки от 03.11.2022 года, из которого установлено, в помещении Арсеньевского межрайонного отделения ГБУЗ «ПК Бюро СМЭ», расположенного по адресу: 

<

...> были изъяты образец крови и препарат кожи с раной, от трупа Потерпевший Потерпевший ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, футболка синего цвета, олимпийка красно-синего цвета, принадлежащие Потерпевший Потерпевший 

- Заключением эксперта № 11-6/393/2022 от 29.11.2022 года том 2, л. д. 149-155, согласно которому: 1. На представленном препарате кожи «с теменной области головы справа» от трупа Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеются два повреждения в виде ушибленных ран № 1 и № 2. 2. Рана № 1 образована воздействием твердого тупого предмета с плоской ограниченной выступающей поверхностью овальной формы, размерами около 1,7 x 1,5 см в зоне контакта с кожей. 3. Рана № 2 образована воздействием твердого тупого ограниченного предмета, имеющего прямолинейное ребро длиной не менее 1,2 см в зоне контакта с кожей. 4. В ранах № 1 и № 2 не полно отобразились конструктивные особенности следообразующей части орудия, и они не пригодны как сравнительный материал для идентификационного исследования.

- Заключением эксперта № 11-6/394/2022 от 05.12.2022, том 2 л. д. 129-141 согласно которому: 1.1. На предоставленном листе пенопласта обнаружены следы-наложения бурого вещества, похожего на кровь, которые образовались в результате брызг, летевших на вертикальную поверхность под углом близким к прямому и под острым углом в направлении сверху вниз справа налево (группы № 1 и № 2), а также снизу вверх (группа № 3). Веерообразно расходящаяся группировка брызг (группа № 1) характерна для образования в результате ударов по поверхности предмета (объекта), покрытого жидкой бурой жидкостью до ее высыхания, при расположении источника кровотечения выше поверхности листа пенопласта и несколько справа от него. 1.2. На представленных фотоснимках «перегородки, расположенной на веранде 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружены многочисленные следы-наложения бурого вещества, похожего на кровь, которые образовались в результате: брызг, летевших на вертикальную поверхность под углом близким к прямому и под острым углом в направлении снизу вверх и слева направо: статического контакта с предметом, поверхность которого была покрыта значительным объемом бурой жидкости, с последующим стеканием вниз под действием силы тяжести (группа № 1). Веерообразно расходящаяся группировка брызг характерна для образования в результате ударов по поверхности предмета (объекта), покрытого жидкой бурой жидкостью до ее высыхания (группы № 4 и № 5). Расположение брызг в виде дорожек с варьированием размеров и интервалов характерно для размахивания предметом, поверхность которого была покрыта бурой жидкостью до ее высыхания (группа № 3). 1.3. Данные выводы верны, при условии обнаружения в следах-наложениях крови человека.

- Заключением эксперта № 14-15-6,7 357/386-2022 от 12.12.2022года том 2, л. д. 98-106 согласно которому: кровь потерпевшего Потерпевший Потерпевший относится к А? группе. На представленных к исследованию вещественных доказательств: тапочках (сандалиях) с правой ноги (об. 1-3), с левой ноги (об.4-6), в смыве с поверхности шифера (об.7), в смыве с пола в кухне (об.8), в смыве с пола веранды (об.9), в смыве со ступенек крыльца квартиры (об. 10), в смыве с крыльца при входной двери в квартиру (об.11), на фрагментах растений (об. 12), на фрагментах грунта (об. 13) обнаружена кровь человека А? группы. При молекулярно-генетическом исследовании состав и сочетание генетических признаков данной крови (об. 1-13) соответствует генотипу потерпевшего Потерпевший Потерпевший .. Таким образом, с вероятностью свыше 99,99% не исключается присутствие крови Потерпевший Потерпевший на указанных предметах. Происхождение крови от обвиняемого ФИО1 исключается.

- Заключением эксперта № 14,15-6,7-356/406-2022 от 28.12.2022 года том 2, л. д. 114-123, согласно которому: кровь потерпевшего Потерпевший Потерпевший . относится к А? группе. На представленной на исследование куртке с капюшоном (об. 8-22), листе пенопласта (об.23) найдена кровь человека А? группы. При молекулярно-генетическом исследовании объектов 8, 9, 10, 13, 14, 15, 16, 17, 19, 20, 21, 22, 23 выявленные генетические признаки совпадают с таковыми в генотипе Потерпевший Потерпевший и отличаются от таковых в генотипах ФИО1, Потерпевший , Свидетель №1 С вероятностью не менее 99,99% кровь на куртке с капюшоном (об.8, 9, 10, 13, 14, 15, 16, 17, 19, 20, 21, 22) и листе пенопласта (об.23) принадлежит Потерпевший Потерпевший 

- Заключением эксперта № 18-12/60/2023 от 02.02.2023 года, том. 2 л. д. 183-187 согласно которому: 1. 1. У ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения при очном судебно-медицинском обследовании 01.02.2023 года каких-либо видимых телесных повреждений не обнаружено. Однако выявлены следы заживления ранее полученной травмы в виде повреждения сухожилия сгибателя и/или разгибателя пятого пальца правой кисти приведшего к формированию контрактуры в функционально выгодном (полусогнутом) положении, что подтверждается рентгенографическим обследованием 01.02.2023 года. 2. Данное повреждение могло образоваться при непрямом механизме - запредельном разгибании пальца, приведшей к резкой тяге по оси волокон сухожилия с их повреждением (разрывом). Повлекло за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (10% согласно п. 102 «Приложения» к Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным приказом МЗиСР РФ от 24.04.2008г. № 194н) и поэтому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести. 3. Давность причинения указанного повреждения может соответствовать сроку и обстоятельствам, изложенным, то есть в 2011 году. 4. При очном судебно-медицинском обследовании отмечалось, что пятый палец находится в состоянии контрактуры в функционально выгодном положении - полусогнутом; отмечается невозможность полного сгибания и разгибания пятого пальца правой кисти; невозможность потерпевшим сжать все пальцы в кулак, с первого по четвертый палец плотно сжимаются, пятый палец остается в полусогнутом состоянии. При попытке врача согнуть палец потерпевшего, отмечается выраженная тугоподвижность суставов и невозможность сгибания и разгибания из исходного полусогнутого положения, сгибание и разгибание остальных пальцев в норме. Согласно данным из открытых литературных источников, кулак - это форма руки, когда пальцы согнуты внутрь ладони и крепко зажаты там. Сжать или сжать кулак - значит плотно сложить пальцы в центре ладони, а затем зажать большой палец средними фалангами; в отличие от этого «закрытого» кулака, кулак остается «открытым», прижимая большой палец к указательному. Учитывая вышеизложенное, можно утверждать, что на момент обследования ФИО1 не может сжать кисть правой руки в кулак. 

- Протоколом осмотра предметов от 16.02.2023 года, том 2, л. д. 194-220 согласно которому осмотрены трико черного цвета, принадлежащее Потерпевший Потерпевший изъятое 18.10.2022 в ходе осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами 

<

адрес> расположенном вблизи дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>; лист пенопласта со следами крови; фрагмент листвы от дерева; фрагмент грунта; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, похожего на кровь со ступенек крыльца; смыв вещества бурого цвета, похожего на кровь, на марлевом тампоне с поверхности шифера; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, похожего на кровь, с пола в кухне; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, похожего на кровь с пола веранды; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, похожего на кровь с крыльца при входной двери; тапочки (сандалии) на обе ноги, принадлежащие Потерпевший Потерпевший .; куртка синего цвета, принадлежащая Потерпевший Потерпевший изъятые 18.10.2022 в ходе осмотра места происшествия в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>; шорты черного цвета, принадлежащие ФИО1 изъятые 26.10.2022 в ходе выемки в кабинете № 1 следственного отдела по городу Арсеньев следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю, расположенном по адресу: 

<

...>; образец крови и препарат кожи с раной трупа Потерпевший Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ года рождения; футболка синего цвета, олимпийка красно-синего цвета, принадлежащие Потерпевший Потерпевший ., изъятые 03.11.2022 года в ходе выемки в помещении Арсеньевского межрайонного отделения ГБУЗ «ПК Бюро СМЭ», расположенного по адресу: 

<

...>.

- Вещественными доказательствами по уголовному делу, том 2 л. д. 221-224, которые признаны и приобщены к материалам дела: трико черного цвета, принадлежащее Потерпевший Потерпевший лист пенопласта со следами крови; фрагмент листвы от дерева; фрагмент грунта; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, похожего на кровь со ступенек крыльца; смыв вещества бурого цвета, похожего на кровь, на марлевом тампоне с поверхности шифера; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, похожего на кровь, с пола в кухне; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, похожего на кровь с пола веранды; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, похожего на кровь с крыльца при входной двери; тапочки (сандалии) на обе ноги, принадлежащие Потерпевший Потерпевший куртка синего цвета, принадлежащая Потерпевший Потерпевший .; шорты черного цвета, принадлежащие ФИО1; образец крови и препарат кожи с раной трупа Потерпевший Потерпевший ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; футболка синего цвета, олимпийка красно-синего цвета, принадлежащие Потерпевший .

Анализируя письменные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Давая оценку заключениям экспертов, суд признает эти доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, не доверять которым у суда оснований не имеется. Экспертизы были назначены и проведены в соответствии с требованием ст. ст. 195, 199 УПК РФ, надлежащими экспертами, которые предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключения экспертов отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, эксперты полностью ответили на все поставленные перед ним вопросы, оснований не доверять экспертным заключениям у суда не имеется, сомнений в объективности, полноте данных заключений у суда так же не имеется.

Суд оценивает результаты экспертных заключений во взаимосвязи с другими доказательствами исследованными, что в совокупности позволяет правильно установить виновность ФИО1.

Письменные доказательства получены в установленном законом порядке, содержат значимую для дела информацию и согласуются с установленными по делу обстоятельствами и доказательствами, приведенными выше, показаниями свидетелей. Каких-либо противоречий в перечисленных доказательствах, имеющих существенное значение для выводов суда, не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой.

Анализ показаний потерпевшего и свидетелей, данных во время предварительного и судебного следствия, сопоставление их и исследованными доказательствами по уголовному делу дают суду основание считать их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для изобличения ФИО1 в инкриминированном преступлении. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела и об оговоре ими осужденного, материалы уголовного дела не содержат.

Совершение преступления именно ФИО1, подтверждается, в том числе, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который о смерти брата от избиения, узнал от сотрудников полиции. Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что он видел именно ФИО1 стоящего над Потерпевший Потерпевший лежащим на полу и наносившим удары в область головы последнего, видевшего кровь на лице Потерпевший Потерпевший который оттащил ФИО1 от потерпевшего и увел в комнату, который в последующем обнаруживший Потерпевший Потерпевший в канаве без признаков жизни. Свидетеля Потерпевший хозяина дома, в котором дрались ФИО1 и Потерпевший Потерпевший которых из кухни Потерпевший выпроводил на веранду, закрыв веранду и у которого в квартире на кухне и на веранде было много крови, который в последующем вместе с Свидетель №1 обнаружили потерпевшего в канаве без признаков жизни. Свидетель Свидетель №3 находившейся в доме, видевшего сильно избитого Потерпевший Потерпевший на территории двора, кровь на веранде дома и которому ФИО1 рассказал, за что избил Потерпевший Потерпевший .. Выводами судебных экспертиз согласно которым обнаруженная в доме кровь принадлежит Потерпевший Потерпевший от других кровь исключается, заключения судебно-медицинской экспертизы, согласно которым у Потерпевший Потерпевший имелась тупая закрытая черепно-мозговая травма, и телесные повреждения, которые могли возникнуть при обстоятельствах нанесения телесных повреждений изложенных как ФИО1, так и экспертизой и падением Потерпевший Потерпевший . соударяясь о предметы находящиеся на веранде. Между тупой закрытой черепно-мозговой травмой и причиной смерти Потерпевший Потерпевший имеется прямая причинно-следственная связь.

Судом на основании совокупности приведенных выше доказательств, достоверно установлено и сомнений не вызывает, что причиной смерти Потерпевший Потерпевший явились причиненные ему закрытой черепно-мозговой травмы именно ФИО1, а также телесных повреждений не явившихся причиной смерти, при падении и соударении о предметы, волочении, поскольку судом доказательств избиения потерпевшего другими лицами, не установлено и в судебном заседании стороной защиты и ФИО1 не заявлялось.

Мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие у ФИО1 к потерпевшему Потерпевший А.И, из-за неправомерного поведения Потерпевший Потерпевший выразившегося в угрозах Свидетель №10 и ФИО1 и оскорбительных высказываниях в адрес ФИО1

Фактические действия подсудимого во время совершения преступления не оставляют сомнений в умысле на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший Потерпевший .. Свидетельством чего являются, способ совершения преступления, это нанесение множество ударов руками в область головы, лица, от которых Потерпевший Потерпевший падая, соударялся о предметы обстановки дома, совокупность которых составили тупую закрытую черепно-мозговую травму в виде острого травматического кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой с ушибом вещества головного мозга с повреждением сосудистого сплетения левого бокового желудочка, осложнившегося острым сдавлением вещества головного мозга с дислокацией его срединных структур, вклинением миндалин мозжечка в шейно-затылочную дуральную воронку с ущемлением мозговых структур и сосудов между костными и дуральными выступами полости черепа с нарушением мозгового кровообращения, кровоизлиянием в полость желудочков головного мозга с тампонадой ликворопроводящих путей, что привело к прекращению его функции, от которой по неосторожности ФИО1 наступила смерть Потерпевший Потерпевший 

Судом установлено, при нанесении ударов ФИО1. осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел их общественно-опасные последствия, мог не совершать этого, но желал этого и сознательно допускал наступление таких последствий.

Установленные судом фактические обстоятельства конфликта между ФИО1 и Потерпевший Потерпевший произошедшего на почве личных неприязненных отношений, отсутствие со стороны потерпевшего реальной угрозы для жизни и здоровья, в частности, отсутствие у него каких-либо предметов, способных причинить вред Пендику, показания свидетеля показавшего, что Потерпевший Потерпевший не сопротивлялся, в своей совокупности свидетельствуют об отсутствии каких-либо объективных данных, которые обуславливали бы применение ФИО1 насилия к потерпевшему в состоянии необходимой обороны либо же при превышении ее пределов не только в связи с тем, что со стороны потерпевшего не исходило никаких действий, подпадающих под признаки ст. 37 УК РФ, либо угрозы их совершения, а были продиктованы лишь реализацией возникшего у ФИО1 умысла на умышленное причинения тяжкого вреда здоровью.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 заявлялось, что не бил ногами потерпевшего, и при избиении предметов не применял, бил ладонью, защитой адвокатом Суфияровой А.З. заявлено об исключении из перечня вменение нанесения повреждений в области живота, поскольку доказательств нанесения таких ударов не представлено, и исключении предмета использованного в качестве оружия, поскольку в судебном заседании установлено, что потерпевший мог соударяться о предметы быта, но потерпевшего предметами никто не бил.

В соответствии п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2004 года №1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» полный или частичный отказ обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения в соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 УПК Российской Федерации предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Применение твердого тупого предмета, используемого в качестве оружия, государственный обвинитель в суде просил исключить из объема предъявленного обвинения в связи с тем, что в ходе судебного следствия объективных данных указывающих на применение подсудимым именно предметов в качестве оружия не получено. Действия переквалифицировать как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Таким образом, закон предоставляет государственному обвинителю право частичного отказа от обвинения и осуществления уголовного преследования, и такой частичный отказ является обязательным для суда, с чем суд соглашается, поскольку материалами дела не установлен твердый тупой предмет, не установлено его наличие в судебном заседании, не следует этого и из показаний свидетелей.

Суд считает необходимым исключить из обвинения указание о причинении телесных повреждений указанных в экспертизе в п. 2.2. в области живота: обширное кровоизлияние, практически пропитывающее клетчатку жировой капсулы правой почки, распространяющееся до брыжейки восходящей ободочной кишки; повреждение капсулы и паренхимы правой почки в средней части, распространяющееся до ее лоханки, в кровоподтек на задней поверхности тела справа на границе грудной и поясничной области. Поскольку в судебном заседании эксперт указал, что телесное повреждение в области живота было причинено твёрдым тупым предметом с ударным воздействием в область локализации почки. Чаще всего такие травмы возникают от того, что человек лежит, а его «пинают» сбоку, в судебном заседании ФИО1 показал, что он не был обут, так как спал когда пришел Потерпевший Потерпевший и ногами Потерпевший Потерпевший . не бил.

Поскольку причастность ФИО1 к причинению этих телесных повреждений суд ставит под сомнение, так как факт причинения данных телесных повреждений ФИО1 не нашел своего подтверждения, каких-либо доказательств, что указанные телесные повреждения были причинены погибшему в результате преступных действий ФИО1 в материалах дела не содержится. Суд, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 14 УПК РФ в соответствии которым, все сомнения, возникшие по поводу виновности и объема обвинения, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, в связи с чем, исключает из обвинения указание о причинении телесных повреждений в области живота.

Исследовав и проверив все предложенные стороной обвинения и защиты доказательства, суд приходит к твердому убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, бесспорно установлена и доказана.

Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, добытых в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании, позволяют суду квалифицировать действия ФИО1 по ч. 4 ст. 111 УК РФ с учетом установленных обстоятельств и требований закона.

Суд квалифицирует действий ФИО1 по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Оснований для переквалификации действий ФИО1, и об его оправдании суд не усматривает.

Решая вопрос поставленный стороной защиты о противоправности поведения потерпевшего Потерпевший суд приходит к следующему.

Противоправное или аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, может быть выражено в насилии, издевательстве, тяжком оскорблении, психологическом давлении со стороны потерпевшего.

В судебном заседании установлено, как личность Потерпевший Потерпевший 

<

данные изъяты>

В судебном заседании установлено, потерпевший Потерпевший Потерпевший пришел в дом Потерпевший , расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, куда его не приглашали и где находился ФИО1. Первым спровоцировал конфликт с ФИО1, выражался в отношении ФИО1 нецензурной бранью, высказывал словестные угрозы, что привело к тяжким последствиям. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии противоправного поведения со стороны потерпевшего Потерпевший Потерпевший 

При решении вопроса о способности подсудимым ФИО1 нести ответственность за им содеянное, суд исходит из следующего.

Судом установлено и следует ФИО1 на учете у врача психиатра в психиатрическом кабинете г. Арсеньев не состоит.

Судом установлено и следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1933 от 07.12.2022 года, ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее. 

<

данные изъяты>

Как следует из материалов дела, на учёте у врача психиатра КГБУЗ «Арсеньевская городская больница» ФИО1 не состоит.

Подсудимый ориентируются в месте и во времени, в следственно-судебных ситуациях, осуществляет свою защиту в рамках избранной им позиции. С учетом изложенного и адекватного поведения в ходе судебного следствия, сомнений в его вменяемости у суда не возникло, ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

В соответствии ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии ст. 6, ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории особо тяжких преступлений.

Как личность ФИО1, имеет постоянное место жительство, семью, на учете врача нарколога в КГБУЗ «Арсеньевская городская больница» не состоит. Характеризуется УУП ОУУП и ДН МО МВД России Арсеньевский удовлетворительно, филиалом по Арсеньевскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает п. «и» явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, как в ходе предварительного следствия, так и в суде; п. «з» противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Смягчающим обстоятельством в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает, состояние здоровья ФИО1, принесение им извинения потерпевшей стороне, признание вины, раскаяние в содеянном.

ФИО1 судим по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ, судимость в установленном законом порядке не погашена. Преступление совершенное ФИО1 относиться к категории особо тяжких преступлений.

По смыслу ст. 18 УК РФ, совершение особо тяжкого преступления лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, за которое отбывал лишение свободы, образует опасный рецидив преступлений часть 2 статьи 18 УК РФ (абз. 2 п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

В соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством отягчающим наказание рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, состояние опьянения может быть признано обстоятельством отягчающим наказание только в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. Поэтому в силу закона, признание совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблении алкоголя, обстоятельством отягчающим наказание, является правом, а не обязанностью суда.

Констатация в обвинительном заключении о нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя при описании преступного деяния, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. Судом не установлено, что именно состояние алкогольного опьянения решающим образом повлияло на преступное поведение подсудимого. В связи с чем, суд не признает обстоятельством отягчающим наказание ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая вышеизложенное, а также, то, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд пришел к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Санкция ч. 4 ст. 111 УК РФ, предусматривает максимальное наказание до 15 лет лишения свободы. Одна третья часть от максимального срока наказания 15 лет составляет 5 лет, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, не установлено. 

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы суд считает необходимо определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Заболеваний, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в местах лишения свободы, судом не установлено.

Судом установлено и следует из материалов уголовного дела, ФИО1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 26.10.2022 года, находится под стражей. До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, руководствуясь ст. 97 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу, изменению не подлежит.

В соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Суд считает необходимым время заключения ФИО1 под стражу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с 26.10.2022 года до даты вступления приговора в законную силу.

С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному, суд не усматривает необходимости в назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку для его исправления будет достаточным назначенного наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу потерпевшей стороной не заявлен.

Согласно установленным в судебном обстоятельствам, таким как отсутствие официального трудоустройства, наличие заболевания у подсудимого, материальное состоянием семьи ФИО1, состоящее из пенсии его матери, руководствуясь ст. 132 УПК РФ суд считает возможным процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу решить в порядке ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 05 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять от даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения избранную ФИО1 в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

В соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время заключения ФИО1 под стражу с 26 октября 2022 года и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу потерпевшей стороной заявлен не был.

Судебные издержки, по делу выплачиваемые адвокату Суфияровой А.З., участвующей в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета. Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: образец крови трупа Потерпевший Потерпевший .; препарат кожи с раной трупа Потерпевший Потерпевший .; фрагмент листвы от дерева; фрагмент грунта; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, похожего на кровь со ступенек крыльца; смыв вещества бурого цвета, похожего на кровь, на марлевом тампоне с поверхности шифера; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, похожего на кровь, с пола в кухне; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, похожего на кровь с пола веранды; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, похожего на кровь с крыльца при входной двери; тапочки (сандалии) на обе ноги, принадлежащие Потерпевший футболка синего цвета, олимпийка красно-синего цвета, принадлежащие Потерпевший Потерпевший .; трико черного цвета, принадлежащее Потерпевший Потерпевший куртка синего цвета, принадлежащая Потерпевший Потерпевший лист пенопласта со следами крови, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по городу Арсеньев СУ СК Российской Федерации по Приморскому краю по адресу: 

<

...> по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Вещественные доказательства: шорты черного цвета, принадлежащие ФИО1; хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по городу Арсеньев СУ СК Российской Федерации по Приморскому краю по адресу: 

<

...> по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности ФИО1

Вещественные доказательства копии медицинской карты ФИО1 на 12 листах, хранящиеся при уголовном деле оставить храниться при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения приговора в коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Анучинский районный суд Приморского края. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи жалоб или представлений другими участниками, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии путем подачи письменного ходатайства, в течение 15 дней от даты вручения копии жалобы или представления, либо подать возражения на поданные жалобы или представления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции защитника, а так же принимать меры по заключению соглашений с защитником на представление интересов при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, как на бумажном носителе, так и аудио протоколированием в порядке УПК РФ в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, путем подачи письменного ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления, подать замечания на протокол судебного заседания.

Судья А.В. Дмитриенко.